Re: [問題] 6-2-3-5相關意見蒐集

看板C_ChatBM作者 (shyin7089)時間9年前 (2016/12/06 21:11), 9年前編輯推噓2(2036)
留言38則, 4人參與, 最新討論串5/5 (看更多)

12/06 20:33,
要不試試 兩人以上 不須經當事人檢舉即
12/06 20:33

12/06 20:33,
可 其餘只限當事人檢舉才受理?
12/06 20:33

12/06 20:35,
如果是恩怨波及範圍而非檢舉人數呢?
12/06 20:35

12/06 20:36,
但這樣感覺版主們會變很辛苦...
12/06 20:36

12/06 20:45,
範圍?是指像在別人文章下吵架這種?
12/06 20:45
直回一篇 全部講明白好了 拿阿康為例 就是簽名檔事件明顯波及兩人以上 →受第三者檢舉 而八卦瘋狂事件明顯是兩人內(不含兩人) →限當事人檢舉 而要明確規範兩種界線 1.兩人以上 不須經當事人檢舉即可 以引戰人(引發爆發衝突的人 ex:發噗浪的那個人)視角為出發點,一對多 2.兩人以內(不包含兩人) 只限當事人檢舉才受理 視角同上,一對一 而要定義引發衝突的人為誰 就是把恩怨明確地(沒明說 乍看之知道是指哪件事也算) 抖出在公共場合或是社群軟體等等的人,即為其人 菜皮八提供一點意見,還請鞭小力點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.251.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1481029908.A.DD1.html ※ 編輯: shyin7089 (123.241.251.176), 12/06/2016 21:13:04

12/06 21:13, , 1F
我也就帳號老一點而已,在希洽也算菜逼八
12/06 21:13, 1F

12/06 21:14, , 2F
,沒什麼好鞭的啦...至少你是公告後有回應
12/06 21:14, 2F

12/06 21:14, , 3F
的第一人,我已經深感欣慰了...QQ
12/06 21:14, 3F

12/06 21:15, , 4F
我是今年七月才來的,要比菜嗎(x
12/06 21:15, 4F

12/06 21:15, , 5F
@@a 有點複雜w
12/06 21:15, 5F

12/06 21:15, , 6F
平常就有在關注,只是之前沒什麼好說的
12/06 21:15, 6F

12/06 21:16, , 7F
我是去年七月吧?也就多你一年而已。
12/06 21:16, 7F

12/06 21:18, , 8F
一年就多很多了 看看你我在西洽的地位
12/06 21:18, 8F

12/06 21:18, , 9F
就知道了XD
12/06 21:18, 9F

12/06 21:18, , 10F
先回正題,這樣代表要有恩怨引戰明確災情
12/06 21:18, 10F

12/06 21:19, , 11F
的狀況才能受第三人檢舉?
12/06 21:19, 11F

12/06 21:19, , 12F
不好說,我在希洽花的這一年是有目的的...
12/06 21:19, 12F

12/06 21:20, , 13F
詳情可以見上面 #1OGlUkKU (C_ChatBM)
12/06 21:20, 13F

12/06 21:20, , 14F
對 這樣總比兩方吵來吵去還來的好
12/06 21:20, 14F

12/06 21:20, , 15F
不就當板皇Zzz
12/06 21:20, 15F

12/06 21:20, , 16F
這個一年,也可以很低調到都沒人注意,一
12/06 21:20, 16F

12/06 21:21, , 17F
切都是取決於你想要怎麼樣跟最後怎麼樣。
12/06 21:21, 17F

12/06 21:25, , 18F
話題帶到這裡 我不知道要怎麼回啊 囧
12/06 21:25, 18F

12/06 21:26, , 19F
哈哈哈...抱歉,你可以無視我的離題。
12/06 21:26, 19F

12/06 21:27, , 20F
會複雜應該是我解說能力爛吧
12/06 21:27, 20F

12/06 21:27, , 21F
基本上板主們都希望能把可能引戰的狀況預
12/06 21:27, 21F

12/06 21:27, , 22F
防掉,但說真的主觀標準要抓在哪邊是太緊
12/06 21:27, 22F

12/06 21:28, , 23F
影響到討論,哪邊是太鬆放縱釣魚狀況,一
12/06 21:28, 23F

12/06 21:28, , 24F
直都是很難控制...板主也不是什麼時候都在
12/06 21:28, 24F

12/06 21:28, , 25F
都能處理板務,很難滿足所有板友需求...
12/06 21:28, 25F

12/06 21:29, , 26F
就現今所在位置取決於你的日常的表現
12/06 21:29, 26F

12/06 21:29, , 27F
原po你中計了w
12/06 21:29, 27F

12/06 21:29, , 28F
大意大概這樣(?
12/06 21:29, 28F

12/06 21:37, , 29F
重新看了一遍,我這方法主觀判決感覺挺
12/06 21:37, 29F

12/06 21:37, , 30F
重的
12/06 21:37, 30F

12/06 21:39, , 31F
感覺主要是 引發衝突的人 這判定要修改
12/06 21:39, 31F

12/06 21:41, , 32F
接近客觀判定才有實行的空間...好難zz
12/06 21:41, 32F

12/06 21:42, , 33F
那一率都當事人檢舉不就好了?
12/06 21:42, 33F

12/06 21:42, , 34F
修改*成
12/06 21:42, 34F

12/06 21:43, , 35F
感覺也可以耶 我為什麼要想那麼多...
12/06 21:43, 35F

12/06 21:54, , 36F
我是想說,這樣的話在大部分的情況能
12/06 21:54, 36F

12/06 21:54, , 37F
夠更廣泛的保護到 事件內的人 的權益
12/06 21:54, 37F

12/06 21:54, , 38F
但凡事都有例外
12/06 21:54, 38F
文章代碼(AID): #1OHhaKtH (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1OHhaKtH (C_ChatBM)