PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [申訴] #1OBksgBh (C_Chat) 6-1-4

看板C_ChatBM作者 (低調之神)時間9年前 (2016/12/16 17:34), 編輯推噓41(41推 0噓 278→)
留言319則, 15人參與, 最新討論串5/16 (看更多)
在其他篇底下也許我能當成是對該篇文章的意見看待...然後... ====== 之前會有西部版(C_BOO) 還是因為 Rainlilt(小雨)、wizardfizban(瘋法) 這兩隻在作怪 因為這兩位堅持不開噓 他們好像有自己堅持的理由，但什麼理由我忘了 總之都是些爛理由 ====== 只寫"因為Rainlilt(小雨)、wizardfizban(瘋法)以傳統為由堅持不開噓" 這樣不就挺客觀了？在哪邊的板寫什麼看板歷史還創作就算了...那我也管不到， 在這邊開頭就說別人是作怪跟是些爛理由，要怎麼當客觀敘述板史？ 敘述自己認定的事實 跟 敘述實際上發生的事實 是很容易有差別的， 這也是很多違規者常常犯的毛病，覺得自己認定的事實就是真正的事實， 然後就各種高談闊論的違規，被罰了會回說我講的是客觀事實， 我們板主群才不管你主觀認定的事實是不是客觀事實好不好？ 所以這篇本文最沒有理由可以改判，如果發文者Yijhen0525有意見， 這真的要麻煩你往上跟小組申訴了...我完全沒有任何可以幫你解釋的空間。 再來來其他人： 4-3-1-3 使用者禁止於[板務]Tag的討論串之外，以任何形式討論看板事務。 違者以板規 6-1-4 處理。 這就是以任何形式包括推文的意思，而這篇本文從前述根本稱不上客觀敘述板史， 推文也不是你用同一句話，在其他文章講，我們板主就會當成你在偷渡討論看板事務， 我們會盡量從前後推斷你在這篇文是不是有能說得上是違規的理由， 也不是你自認那一句話沒有明確討論到板務就沒事， 我不太能理解在這篇底下違規的推文沒有討論看板的因果在， 其他申訴者可以麻煩再跟我解釋一下為何自己無違規的原因嗎？ 難道是離題討論點兔心愛跟智乃的關係嗎？我到底要從哪邊能解釋你們不是在討論這些？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.54.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1481880858.A.C66.html
推
12/16 17:41, , 1F
這樣kopune是因為前則推文所以警告嗎
12/16 17:41, 1F
→
12/16 17:41, , 2F
因為以我理解他是回應原po開噓後更好分辨
12/16 17:41, 2F
→
12/16 17:42, , 3F
廢文 若是如此 那是否只要討論到開噓推文
12/16 17:42, 3F
→
12/16 17:42, , 4F
都可以用4-3-1-3檢舉?
12/16 17:42, 4F
→
12/16 17:43, , 5F
所以我說了不是任何話我都會當你偷渡板務
12/16 17:43, 5F
→
12/16 17:44, , 6F
尤其是這篇很明顯有問題，一定從嚴看待。
12/16 17:44, 6F
→
12/16 17:48, , 7F
所以是以發文者文章內容來判定推文走向
12/16 17:48, 7F
→
12/16 17:49, , 8F
我沒問題了若kopune還有意見由他自行申訴
12/16 17:49, 8F
→
12/16 18:03, , 9F
說從嚴也要有標準，請問「歡迎去CQ討
12/16 18:03, 9F
→
12/16 18:03, , 10F
論」是什麼版務？這樣算的話是不是所
12/16 18:03, 10F
→
12/16 18:03, , 11F
有創版都不能在C洽宣傳？
12/16 18:03, 11F
→
12/16 18:06, , 12F
我們不是"只看一個推文"就決定違規的...
12/16 18:06, 12F
→
12/16 18:06, , 13F
這...有很難理解嗎？
12/16 18:06, 13F
→
12/16 18:07, , 14F
我比較想知道這篇是在回哪篇 XD
12/16 18:07, 14F
→
12/16 18:08, , 15F
全部，因為我實在不懂因果上問題在哪？
12/16 18:08, 15F
→
12/16 18:08, , 16F
大概知道我一定會來申訴，先把話說死
12/16 18:08, 16F
推
12/16 18:08, , 17F
不然你們還從哪裡判斷的?從別的板?
12/16 18:08, 17F
→
12/16 18:08, , 18F
這篇明顯有問題，卻還要下去講的用意是...
12/16 18:08, 18F
→
12/16 18:09, , 19F
還是從我在別處的言行?
12/16 18:09, 19F
→
12/16 18:09, , 20F
我是說我的部分
12/16 18:09, 20F
→
12/16 18:09, , 21F
我只是沒想到標準細到這樣(′．ω．‵)
12/16 18:09, 21F
→
12/16 18:09, , 22F
我知道。
12/16 18:09, 22F
→
12/16 18:10, , 23F
大概知道自己犯了評價歷史人物的缺點
12/16 18:10, 23F
→
12/16 18:10, , 24F
總之 看到有人發文討論板務 就不要進去
12/16 18:10, 24F
→
12/16 18:10, , 25F
不然你以為我們討論檢舉能討論那麼久是怎
12/16 18:10, 25F
→
12/16 18:10, , 26F
沒想到歷史版混這麼久，還是沒學到
12/16 18:10, 26F
→
12/16 18:10, , 27F
很容易陣亡 反之在閒聊文下面推同樣推文
12/16 18:10, 27F
→
12/16 18:10, , 28F
麼來的...板主間都有各個堅持的理由...
12/16 18:10, 28F
→
12/16 18:10, , 29F
則不一定會陣亡
12/16 18:10, 29F
→
12/16 18:11, , 30F
K在該篇被引用的就兩句推文，請問如何
12/16 18:11, 30F
→
12/16 18:11, , 31F
「不只看他這兩句推文」？
12/16 18:11, 31F
→
12/16 18:11, , 32F
下次大概就知道怎麼樣去評價了
12/16 18:11, 32F
→
12/16 18:11, , 33F
這樣很難懂？
12/16 18:11, 33F
→
12/16 18:11, , 34F
怎麼去評價歷史人物真的很困難呢！科
12/16 18:11, 34F
→
12/16 18:12, , 35F
我只是覺得這樣你們會很累而已拉 加油...
12/16 18:12, 35F
→
12/16 18:13, , 36F
事實上這兩位的歷史評價都有定論
12/16 18:13, 36F
→
12/16 18:13, , 37F
要因為發文者內容而延伸解讀，那這標
12/16 18:13, 37F
→
12/16 18:13, , 38F
準下該篇發文下所有人推文者都該罰，
12/16 18:13, 38F
→
12/16 18:13, , 39F
因為都能延伸解讀成討論版務，那怕一
12/16 18:13, 39F
還有 240 則推文
→
12/16 19:38, , 280F
訂個版規出來
12/16 19:38, 280F
→
12/16 19:38, , 281F
以外觀來說吧，一些大廠都會要求標準
12/16 19:38, 281F
→
12/16 19:38, , 282F
，有時還跟你盧塑膠的澆口這種問題。
12/16 19:38, 282F
→
12/16 19:39, , 283F
我都被桶了選啥啊，還有我個性就是戰
12/16 19:39, 283F
→
12/16 19:39, , 284F
一戰會開地圖砲的，當版主不能當表率X
12/16 19:39, 284F
→
12/16 19:39, , 285F
D。
12/16 19:39, 285F
→
12/16 19:39, , 286F
這次被桶出來，我也只是看啥時被檢舉
12/16 19:39, 286F
→
12/16 19:39, , 287F
到永桶子。
12/16 19:39, 287F
→
12/16 19:40, , 288F
我自己不會去檢舉人，但我也沒意願為
12/16 19:40, 288F
→
12/16 19:40, , 289F
了一個討論版改變風格。
12/16 19:40, 289F
推
12/16 19:41, , 290F
又公差
12/16 19:41, 290F
→
12/16 19:43, , 291F
你公差有尺有刻度 你外觀人家就打槍啊
12/16 19:43, 291F
→
12/16 19:43, , 292F
ㄧ些大廠的外觀公差規格就是定到你覺
12/16 19:43, 292F
→
12/16 19:43, , 293F
得莫名其妙，但就是有標準。
12/16 19:43, 293F
→
12/16 19:45, , 294F
外觀一樣有尺寸啊，汙點大小不能超過
12/16 19:45, 294F
→
12/16 19:45, , 295F
直徑0.5mm之類的，只是定這標準有沒有
12/16 19:45, 295F
→
12/16 19:45, , 296F
辦法長期檢驗的問題。
12/16 19:45, 296F
推
12/16 19:46, , 297F
就跟我樹脂固含量 黏度 含水量進規格
12/16 19:46, 297F
→
12/16 19:46, , 298F
但是量產後幾批裡有一批用下去就是黏着
12/16 19:46, 298F
→
12/16 19:46, , 299F
強度/太厚/塗佈哩哩喳喳有的沒的之一沒
12/16 19:46, 299F
→
12/16 19:46, , 300F
過一樣
12/16 19:46, 300F
→
12/16 19:47, , 301F
用前面掉漆來說，抽樣進顯微鏡算掉漆
12/16 19:47, 301F
→
12/16 19:47, , 302F
面積、貨品掉漆比例，標準就定抽檢時
12/16 19:47, 302F
→
12/16 19:47, , 303F
每根的掉漆面積必須小於多少總會吧。
12/16 19:47, 303F
→
12/16 19:48, , 304F
所以說不是沒標準，是這標準定下去會
12/16 19:48, 304F
→
12/16 19:48, , 305F
不會嚴到導致什麼貨都死掉。
12/16 19:48, 305F
→
12/16 19:49, , 306F
還有就是這標準會不會導致檢驗成本過
12/16 19:49, 306F
→
12/16 19:49, , 307F
高……
12/16 19:49, 307F
→
12/16 19:49, , 308F
所以才會有「這家客戶用料不是用來○
12/16 19:49, 308F
→
12/16 19:49, , 309F
○，所以給他的貨不驗XX沒關係」的情
12/16 19:49, 309F
→
12/16 19:49, , 310F
況。
12/16 19:49, 310F
→
12/16 19:52, , 311F
大概推個姆咪蹦蹦跳也會算違規
12/16 19:52, 311F
推
12/16 19:53, , 312F
所以你還是以元件類來思考
12/16 19:53, 312F
推
12/16 19:56, , 313F
為啥會討論到這邊拉
12/16 19:56, 313F
推
12/16 19:57, , 314F
TED敢情是機械系的?
12/16 19:57, 314F
→
12/16 20:05, , 315F
嘿。
12/16 20:05, 315F
→
12/16 20:06, , 316F
不止元件，成品也一樣啊……
12/16 20:06, 316F
推
12/16 20:18, , 317F
我做過蝕刻 電鍍 氣體分析這些規格上量
12/16 20:18, 317F
→
12/16 20:18, , 318F
化容易拉線的 現在做樹脂老是碰到規格
12/16 20:18, 318F
→
12/16 20:18, , 319F
內卻不行的 所以我是覺得 就這樣啦
12/16 20:18, 319F
‣ 更多 pp1877 的文章
文章代碼(AID): #1OKxKQnc (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pp1877 的文章
文章代碼(AID): #1OKxKQnc (C_ChatBM)