[申訴] #1OBksgBh (C_Chat) 6-1-4

看板C_ChatBM作者Yijhen0525 (V怪客：深雪)時間9年前 (2016/12/17 09:36)推噓1(1推 0噓 54→)

留言55則, 6人參與討論串11/16 (看更多)

首先 -- 之前會有西部版(C_BOO) 還是因為 Rainlilt(小雨)、wizardfizban(瘋法) 這兩隻在作怪因為這兩位堅持不開噓他們好像有自己堅持的理由，但什麼理由我忘了總之都是些爛理由 -- #1OKxKQnc (C_ChatBM) 這篇的解釋是因為用了主觀的態度來描述事實我想問的是，他們已經是卸任的人理應來說，卸任的後的版主，已經跟板務關係不大了再者，就算我有誹謗的嫌疑但他們的事情，為善意發表「可受公評」之事 https://goo.gl/s4sMkx 可受公評之事「堅持傳統」可見於 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1469495775.A.E55.html -- 至於噓文的問題， C_Chat 是從 C_Q 分出來的， C_Q 不能噓而 C_Chat 也一樣，這有什麼好奇怪的。 -- 「作怪」這裡是形容前任板主的做事風格以他們對於開放噓文的態度還有之前吵過的，貼日文文章是否要附翻譯甚至是新田惠海的事件難道這些事件不是爭議事件嗎？這些事件實屬可受公評之事而且也都是在這兩位板主任內的所作所為難道不能用「作怪」兩個字來形容？以最近的Leeng參選事件來看 https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1469012696.A.4F9.html 直接禁止Leeng參選真要說的話，還有很多事情可以說的用作怪來形容並無不恰當我說的爛理由可見 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1438595431.A.A09.html

→

Rainlilt

08/03 18:09,

08/03 18:09

→

Rainlilt

08/03 18:21,

08/03 18:21

這是我自己找到有紀錄的好像還有一篇公告是Rainlilt解釋關於噓文的但那篇沒找到爛理由也的確是個事實，並非空穴來風之詞評論卸任版主到底會哪裡影響板務更何況我說的事情，也都有事實佐證他們曾經說過這樣的話這些事情都是可受公評之事並非無的放矢，惡意批評 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.173.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1481938590.A.088.html ※ 編輯: Yijhen0525 (1.160.173.38), 12/17/2016 09:38:43

→

TED781120

12/17 09:56, , 1^F

12/17 09:56, 1^F

→

TED781120

12/17 09:56, , 2^F

12/17 09:56, 2^F

→

TED781120

12/17 09:56, , 3^F

12/17 09:56, 3^F

→

TED781120

12/17 09:56, , 4^F

12/17 09:56, 4^F

→

TED781120

12/17 09:58, , 5^F

12/17 09:58, 5^F

→

TED781120

12/17 09:58, , 6^F

12/17 09:58, 6^F

→

TED781120

12/17 09:58, , 7^F

12/17 09:58, 7^F

但現在事實上就是開噓了，無論是否算試用期難道說老闆可以因為你是試用期，就不給你薪水？不管老闆最後有無採用，但試用期就是擺在那邊，有工作的事實依法就是要給錢現在就已經開噓了，C_Chat也能噓文，這是事實一年後的事情一年後再說我只有指開噓這個事情，無論試用或是正式全篇文我沒有說現在的反噓的理由很爛我說的也是陳述為何前任板主不開噓的事情難道連前任版主的事情都不能說更何況那是可受公評之事我完全沒有，文章中也沒有，干涉未來決策的事情你說的那幾段，不過是對於現象做個陳述而已 ※ 編輯: Yijhen0525 (1.160.173.38), 12/17/2016 10:17:25

→

TED781120

12/17 10:32, , 8^F

12/17 10:32, 8^F

→

TED781120

12/17 10:32, , 9^F

12/17 10:32, 9^F

→

TED781120

12/17 10:32, , 10^F

12/17 10:32, 10^F