PTT動漫區 / C_ChatBM

[板務] 有關發文acg點之部分

看板C_ChatBM作者 (働きないでござる！！)時間9年前 (2017/05/03 23:20), 9年前編輯推噓13(13推 0噓 43→)
留言56則, 14人參與, 最新討論串1/1
以 #1P2Uv-67 (C_Chat) 內文雖有提到人渣的本願這部作品 但內文明顯已經脫離作品本身 而是討論(？)女作家之死 這類以作品為出發點 但實際上跟acg 近乎完全無關 也並非什麼延伸討論的文章 請問是否適用無Acg點 或者能否對於這類文章 進行版規上的修正 這類完全看不出是在討論或者閒聊acg (其實個人覺得這篇文章在無acg之前有其他問題就是了) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.121.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1493824843.A.7C3.html ※ 編輯: hachiman (36.226.121.17), 05/03/2017 23:25:32
→
05/03 23:26, , 1F
直接檢舉不就得了？沒過了再來問啊
05/03 23:26, 1F
→
05/03 23:27, , 2F
我就是覺得照過往判例來看檢舉不會過才
05/03 23:27, 2F
→
05/03 23:27, , 3F
直接問的啊
05/03 23:27, 3F
推
05/03 23:30, , 4F
safe
05/03 23:30, 4F
推
05/03 23:30, , 5F
小麥是男的啊
05/03 23:30, 5F
→
05/03 23:30, , 6F
那麼多戰女文都沒事了，這有事才有鬼
05/03 23:30, 6F
→
05/03 23:31, , 7F
點兔文也是
05/03 23:31, 7F
推
05/03 23:31, , 8F
本來本板的板風就不是只有限縮在二次元吧
05/03 23:31, 8F
→
05/03 23:31, , 9F
…而且很多作品背後的創作動機跟想要傳達
05/03 23:31, 9F
→
05/03 23:31, , 10F
的思想就是從現實世界找靈感的…而且如果
05/03 23:31, 10F
→
05/03 23:31, , 11F
對「討論」ACG本身沒「幫助」的文就不能
05/03 23:31, 11F
→
05/03 23:31, , 12F
發那乾脆廢掉閒聊tag算了…
05/03 23:31, 12F
我還以為這是acg閒聊版 當然你說探討作品延伸到現實世界無可厚非 你看那篇哪裡跟作品本身有關係了 假設成那個樣子跟我說是要閒聊acg? 鬼才相信 ※ 編輯: hachiman (36.226.121.17), 05/03/2017 23:34:41 ※ 編輯: hachiman (36.226.121.17), 05/03/2017 23:36:38
推
05/03 23:36, , 13F
你這樣和說要禁幻想文的有什麼不同
05/03 23:36, 13F
→
05/03 23:37, , 14F
你可以不喜歡這種文 無視它就好
05/03 23:37, 14F
→
05/03 23:37, , 15F
人家也是照著板規做事 要講道理
05/03 23:37, 15F
創作本身也是一種幻想 我想有些幻想文是以閒聊討論acg 為目的 而有些不是 我現在是說要無視版規水桶他了嗎？ 我這不是照著規矩來提出疑問？
→
05/03 23:37, , 16F
chat這名字不好 我建議改成discuss
05/03 23:37, 16F
好啦 既然只講討論有意見我改內文好不好
→
05/03 23:38, , 17F
然後附掛一個閒聊tag 限制一天的篇數
05/03 23:38, 17F
推
05/03 23:42, , 18F
文內明明有ACG討論 你卻主觀認定他
05/03 23:42, 18F
→
05/03 23:43, , 19F
無心討論 這怎麼看都不妥啊
05/03 23:43, 19F
好 就算他想討論麥是不是被老師誘姦 直接照作品裡的設定來討論一樣可以 然而他並沒有 -------- 假設阿 人渣的本願裡，茜老師透過自己的權勢影響(掌握音樂科分數、左右麥的學期成績總平均) 並且言談舉止中各種不設防、各種撩，讓麥誤以為自己有機會跟老師廝守終身 最後與麥合意性交後，又因為玩膩而始亂終棄，導致麥非常憂鬱的留下陰影、升學畢業 考上某大學國文系的麥後來成了作家，將自己被茜老師騙去休幹的事情寫成小說 (註: "騙"是麥單方面的觀點，茜老師覺得自己道德雖渣但於法算是合意性交) 成為小說家的麥大發利市後仍然被高中時的陰影苦苦糾纏最後自殺... -------- 加上這段的意思是什麼? 討論作品動機? 討論作品本身? 討論哪部ACG? 占了文章90%的篇幅都是在講林奕含的情況 為什麼我不能認定他無心討論?
→
05/03 23:48, , 20F
我覺得你可以選板主 當板皇 水桶這些人
05/03 23:48, 20F
我這個人很自私 不喜歡把時間浪費在討厭的人事物身上 所以我很佩服眾位版主整天要應付這些存心來亂的 反正沒有明確證據就可以游走版規邊緣惹事 蒸蚌 ※ 編輯: hachiman (36.226.121.17), 05/03/2017 23:51:37
推
05/03 23:50, , 21F
別喔 看看上一個落選的被PP奚落的多慘
05/03 23:50, 21F
→
05/03 23:51, , 22F
珍惜羽毛 別輕易幹傻事 真的...
05/03 23:51, 22F
老實說我覺得作那種事被奚落 剛好而已 ※ 編輯: hachiman (36.226.121.17), 05/03/2017 23:52:08
推
05/03 23:56, , 23F
你會對違反你標準的文章生氣 但板主的標
05/03 23:56, 23F
→
05/03 23:56, , 24F
準不會是你的標準 除非你就是板主 這才是
05/03 23:56, 24F
推
05/03 23:57, , 25F
雖然不想這樣講但合乎版規沒理由不行
05/03 23:57, 25F
對 所以我才提出版規是否有修改的必要性
→
05/03 23:57, , 26F
最快的方法 那既然你說不想浪費時間 無視
05/03 23:57, 26F
→
05/03 23:57, , 27F
這些文不就好了?
05/03 23:57, 27F
我不想浪費時間在討厭的事情上 但是我同時也無法無視 身為一個矛盾的人我感到很抱歉
推
05/03 23:58, , 28F
不想看就無視就好這問題不是西洽有而已
05/03 23:58, 28F
我盡量了 可惜希洽我蠻常看的 算這個人倒楣好了 ※ 編輯: hachiman (36.226.121.17), 05/04/2017 00:01:22
推
05/04 00:02, , 29F
所以你討厭這些文章就不允許他們的存在?
05/04 00:02, 29F
→
05/04 00:04, , 30F
我並非只因為討厭就希望他不存在 謝謝
05/04 00:04, 30F
→
05/04 00:09, , 31F
那另一些不希望那種文體存在的理由呢
05/04 00:09, 31F
→
05/04 00:10, , 32F
我這篇文章是在打心酸的喔
05/04 00:10, 32F
→
05/04 00:24, , 33F
我覺得你可以審視一下你的文章脈絡
05/04 00:24, 33F
→
05/04 00:24, , 34F
不覺得邏輯不通互相矛盾嗎
05/04 00:24, 34F
不覺得 順帶一提 kitune的那篇文章講的是我下面的那篇 ChrisDavis你不用這麼見獵心喜也沒關係 問題是人家明明只是說要開放討論又不是說要禁止也不是說要對付 單純想聽聽洽眾的意見不知道為什麼會被害妄想成那個樣子 此地無銀三百兩? 作賊心虛?
推
05/04 00:36, , 35F
建議你去翻翻f22的文XD
05/04 00:36, 35F
可以附個文章代碼嗎 有點懶 感恩 ※ 編輯: hachiman (36.226.121.17), 05/04/2017 00:39:49
推
05/04 00:40, , 36F
幫樓上補因為f22常常貼內容都是圖的文
05/04 00:40, 36F
→
05/04 00:40, , 37F
幫樓上解釋一下 因為珍奶哥f22常常在西
05/04 00:40, 37F
→
05/04 00:40, , 38F
不覺得就不覺得嚕,我總是有被害妄想QQ
05/04 00:40, 38F
→
05/04 00:40, , 39F
洽發政治諷刺漫畫 @@
05/04 00:40, 39F
→
05/04 00:40, , 40F
我覺得我身上安的罪名跟帽子越來越多惹
05/04 00:40, 40F
→
05/04 00:41, , 41F
且他發漫畫的點往往都不是想討論ACG 而
05/04 00:41, 41F
→
05/04 00:41, , 42F
是政治@@
05/04 00:41, 42F
政治諷刺漫畫>>政治 我對他文章內容沒印象 但是至少照這樣看來如果他講的是諷刺漫畫提到的內容 那至少還是算相關 但問題是希洽應該禁止中華民國政治相關的事情吧?
→
05/04 00:41, , 43F
我推那兩句文實在也是看不出來甚麼被害
05/04 00:41, 43F
→
05/04 00:41, , 44F
妄想的部分QQ 你也是個聯想大師呢
05/04 00:41, 44F
邏輯大師 這篇文章從頭到尾的命題就一個 「掛著ACG的頭 賣著跟ACG無相關的肉」這類文章 是否能修正版規處理 不知道是哪裡邏輯不通前後矛盾 還請務必指正 還有我說有被害妄想的是K 椅子很熱嗎? ※ 編輯: hachiman (36.226.121.17), 05/04/2017 00:47:59
→
05/04 00:42, , 45F
風扇一直插我樓幹嘛QQ 桑心@@
05/04 00:42, 45F
→
05/04 00:45, , 46F
ㄉㄅㄑ我抽差你QQ
05/04 00:45, 46F
→
05/04 00:48, , 47F
我早就懷疑你們兩個有一腿了
05/04 00:48, 47F
※ 編輯: hachiman (36.226.121.17), 05/04/2017 00:51:23
→
05/04 07:42, , 48F
被害妄想zzz 替別人發聲也叫被害妄想
05/04 07:42, 48F
→
05/04 07:42, , 49F
幾乎沒在C洽發言的人也可以叫妄想 真優質
05/04 07:42, 49F
→
05/04 08:42, , 50F
到主板讓所有人發表自己的看法叫實質公
05/04 08:42, 50F
→
05/04 08:42, , 51F
審 讚啦
05/04 08:42, 51F
推
05/04 08:53, , 52F
樓上不要公審啦 去別板審啊
05/04 08:53, 52F
→
05/04 10:21, , 53F
風扇不意外阿
05/04 10:21, 53F
→
05/04 12:37, , 54F
我不懂你在說什麼
05/04 12:37, 54F
→
05/04 12:38, , 55F
(笑)
05/04 12:38, 55F
→
05/04 12:43, , 56F
我不懂你的邏輯
05/04 12:43, 56F
‣ 更多 hachiman 的文章
文章代碼(AID): #1P2VLBV3 (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hachiman 的文章
文章代碼(AID): #1P2VLBV3 (C_ChatBM)