Re: [檢舉] 4-7#1P4IMhw2 (C_Chat)

看板C_ChatBM作者mykey8585 (噁心宅男)時間9年前 (2017/05/09 16:21)推噓4(4推 0噓 7→)

留言11則, 8人參與討論串3/10 (看更多)

要我回答這幾個嗎那我來回答喔 ※《pp1877 (低調之神)》的觀察啦： : 　 : 第四章　使用者規範分則 : 4-7 〔蓄意引戰違規〕 : Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處直接水桶一個月以上。 : 一　板主S文後，仍繼續發表或回覆相關文章且內容具有爭議性者。 : 二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。 : 三　文章內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。 : 四　多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者。 : 五　蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。 : Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處直接水桶三個月以上。 : 　 : 因為修文前後之內容與4-7Ⅰ一三四五皆不相關，如要判引戰違規唯有二多數決， : 　 : 沒重大理由我仍得照板規來，先讓我問他"本人"幾個問題... : 　 : １.你知道自己的文章內容哪邊有爭議嗎？ : 　我看檢舉文章反應推斷 1烏拉拉援交 2滿足難民 3德國婦女依我之見 1援交若以以往文章來審視稱呼一個角色援力十足母豬心機是無法構成引戰之要素 2難民在德國目前仍是非常嚴重的問題這當然沒啥特殊意思跟吃不飽給他食物就好同理而烏拉拉在原作中展現對後輩姆咪的包容與關愛也證明他有能力處理問題 3德國婦女處在難民威脅的水深火熱之中德國總理梅克爾民調也是一路下探而能讓姆咪心服口服的烏拉拉挾帶身為女性的優勢必然能瓜分女性票倉 : ２.你知道3-5判決前刪改違規內容板主可得減輕處罰嗎？ : 　不知道我聽人說才知道 : ３.不管前問你知不知道3-5，你選擇修文而不選擇刪文的理由？ : 　坦蕩蕩無刪文之必要性若有人覺得不開心我修文便是 : ４.為何該文從發文到修文過了這麼長的時間，你僅修文但沒有任何對話？ : 　因為這篇文章下面的推文整體而言毫無意義可言反之若有人認真探討文章中的含意我也會進行討論這個動作 : 我等他本人回覆完，無其他判決上需要再確認的疑問時再做我的決定。 : 　總歸而言本人在發文時並無注意到居然有人會把難民強暴跟烏拉拉援交聯想在一起以常理判斷就算烏拉拉再厲害他也不可能讓難民全數舒服而且很噁心更何況本文並無消遣德國婦女這個意思特別說出德國婦女與難民議題主要是為了探討在這個議題之下援力十足的烏拉拉還能獲得同儕青睞他必定有其優秀的領導能力來解決德國目前棘手的問題可說是再好不過的嘗試這次其實只是說者無心但聽者有意過度曲解我的意思滿足難民=>解決問題與正視需求德國婦女票倉=>同為女性更有同理心我本意是探討這個問題做夢也沒想到遭到這樣曲解請版主明察 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.9.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1494318102.A.63E.html ※ oz5566:轉錄至看板 Marginalman 05/09 16:22