PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] "XX腦粉"是否達到4-5、4-7的程度？

看板C_ChatBM作者 (nashi)時間9年前 (2017/07/02 17:59), 9年前編輯推噓6(6推 0噓 87→)
留言93則, 9人參與, 最新討論串1/1
一個由腦殘粉絲或無腦粉絲簡化來的詞 用來規避人身攻擊之相關板規 不知道板主對這詞的看法是如何呢？ 評論某作品粉絲為腦粉又開嘲諷，來替其他作品抬轎，是否違反4-7呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.57.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1498989543.A.0A0.html
→
07/02 18:07, , 1F
腦內粉絲 幻想出來的粉絲
07/02 18:07, 1F
→
07/02 18:09, , 2F
腦粉算中性吧
07/02 18:09, 2F
→
07/02 18:09, , 3F
真要規避的話...#1Nf7V-gq (C_Chat)
07/02 18:09, 3F
→
07/02 18:10, , 4F
但還是要看前後文用法啦...
07/02 18:10, 4F
→
07/02 18:11, , 5F
有些人真的很故意，跟我講一下，我會去該
07/02 18:11, 5F
→
07/02 18:11, , 6F
篇文章勸導。
07/02 18:11, 6F
其實大多是在推文用腦粉來酸人捧己，很少看到明目張膽發文的 而#1Nf7V-gq那篇文章的重新定義根本就是此地無銀三百兩啊 倒數第四個推文直接吐他：大家都知腦粉是在攻擊板友，少在那邊自己解釋 所以板主認為用"腦粉"來酸不同作品的粉絲，不算人身攻擊或引戰囉？ 只是想了解一下尺度，沒啥必要去勸導他們啦 ※ 編輯: tkglobe (219.84.57.202), 07/02/2017 19:57:33
→
07/02 19:59, , 7F
要看欸...因為不可能僅提到"腦粉"就引戰，
07/02 19:59, 7F
→
07/02 19:59, , 8F
而且勸是最好的第一手阻止方式，比起之後
07/02 19:59, 8F
→
07/02 20:00, , 9F
看狀況判定才決定桶不桶，如果有勸過，但
07/02 20:00, 9F
→
07/02 20:00, , 10F
他還是執意這樣發言，那很明顯就來引起紛
07/02 20:00, 10F
→
07/02 20:00, , 11F
爭的，而人身攻擊這部分的話，如果指著某
07/02 20:00, 11F
→
07/02 20:01, , 12F
ID就腦粉，而狀況與用法也不是啥玩梗的話
07/02 20:01, 12F
→
07/02 20:02, , 13F
，我會傾向判人身攻擊違規，因為本來就不
07/02 20:02, 13F
→
07/02 20:02, , 14F
是什麼好看的酸人詞彙。
07/02 20:02, 14F
→
07/02 20:27, , 15F
我覺得腦粉應該跟廚一樣
07/02 20:27, 15F
→
07/02 20:27, , 16F
是屬於可自稱 對他人稱呼要保證
07/02 20:27, 16F
→
07/02 20:28, , 17F
是在玩梗 且對方不會檢舉你
07/02 20:28, 17F
→
07/02 20:29, , 18F
但是原PO那篇舉例是屬於未指定對象
07/02 20:29, 18F
→
07/02 20:29, , 19F
比較麻煩的是 "XXX公司腦粉很多"
07/02 20:29, 19F
→
07/02 20:30, , 20F
不能表示"XXX的粉絲都是腦粉"
07/02 20:30, 20F
→
07/02 20:30, , 21F
是難以直接定罪的理由
07/02 20:30, 21F
→
07/02 20:36, , 22F
腦粉已經是把言論對象轉移到版友身上
07/02 20:36, 22F
→
07/02 20:37, , 23F
但是討論或者閒聊ACGN作品的板能夠
07/02 20:37, 23F
→
07/02 20:37, , 24F
出現這樣的行為嗎?
07/02 20:37, 24F
→
07/02 20:42, , 25F
這裡能聊的沒限定在只有"ACGN作品"上吧？
07/02 20:42, 25F
→
07/02 20:43, , 26F
如果有明確的轉移證據可以提出來
07/02 20:43, 26F
→
07/02 20:43, , 27F
讓板主看看 但是原PO舉例那篇
07/02 20:43, 27F
→
07/02 20:43, , 28F
就很單純的射後不理 也沒扯上板友
07/02 20:43, 28F
→
07/02 20:48, , 29F
不然我因為聲之形回個助聽器經驗也違規了
07/02 20:48, 29F
→
07/02 20:49, , 30F
這裡從一開始就沒限定到那麼嚴吧？
07/02 20:49, 30F
→
07/02 20:50, , 31F
然後這篇有提文章例子嗎？我怎麼不知道？
07/02 20:50, 31F
→
07/02 20:50, , 32F
夾在推文中間的回應裡
07/02 20:50, 32F
→
07/02 20:52, , 33F
那篇#1Nf7V-gq是我/腦粉提的吧！？
07/02 20:52, 33F
→
07/02 20:54, , 34F
喔靠 我眼殘... 所以說眼睛真的
07/02 20:54, 34F
→
07/02 20:54, , 35F
很好用 要記得帶身上 就是在說我
07/02 20:54, 35F
推
07/02 20:54, , 36F
www
07/02 20:54, 36F
→
07/02 20:55, , 37F
哀 反正那篇 就遊走的很好
07/02 20:55, 37F
→
07/02 20:55, , 38F
很難直接定罪
07/02 20:55, 38F
→
07/02 21:27, , 39F
那些酸人腦粉都開地圖砲的，不會指定ID
07/02 21:27, 39F
推
07/02 22:42, , 40F
我認為PTT版友應該不在西洽的討論範
07/02 22:42, 40F
→
07/02 22:42, , 41F
除非他是ACGN的從業人員
07/02 22:42, 41F
推
07/02 22:44, , 42F
所以說人家腦粉，個人認為這已經是
07/02 22:44, 42F
→
07/02 22:45, , 43F
牽涉到並且貶低他人認同的行為
07/02 22:45, 43F
→
07/02 22:46, , 44F
所以一個包容許多聲音，讓大家盡情聊
07/02 22:46, 44F
→
07/02 22:46, , 45F
的ACGN版理論上不應該出現這樣的行為
07/02 22:46, 45F
→
07/02 22:48, , 46F
戰歸戰，酸歸酸，但不能問候別人老木
07/02 22:48, 46F
→
07/02 22:48, , 47F
大概就是這樣的意思
07/02 22:48, 47F
→
07/02 22:49, , 48F
所以你覺得說人腦粉到問候別人老木程度了?
07/02 22:49, 48F
→
07/02 22:52, , 49F
我能理解在特定看板這樣提腦粉很明顯有針
07/02 22:52, 49F
→
07/02 22:53, , 50F
對性，但在全領域綜合看板這範圍都不給講
07/02 22:53, 50F
→
07/02 22:54, , 51F
是不可能的啊...就跟你要每個人都能就事論
07/02 22:54, 51F
推
07/02 22:54, , 52F
XX粉中，有一部分的人不是腦粉w
07/02 22:54, 52F
→
07/02 22:54, , 53F
事一樣，有些人腦袋裡就只剩他是絕對的。
07/02 22:54, 53F
→
07/02 22:55, , 54F
更不用說這有些人可能還不是一小部分人...
07/02 22:55, 54F
→
07/02 22:58, , 55F
而且在C_Chat板不能提到粉絲行為的話，那
07/02 22:58, 55F
→
07/02 23:00, , 56F
也沒都是PTT板友，這種範圍一定被刁啊...
07/02 23:00, 56F
→
07/02 23:13, , 57F
當然我沒認為講腦粉很OK，不過這程度要到
07/02 23:13, 57F
→
07/02 23:14, , 58F
我覺得需要罰，是還有一些空間在。
07/02 23:14, 58F
推
07/02 23:52, , 59F
我想無關專版或者綜合討論區
07/02 23:52, 59F
→
07/02 23:53, , 60F
對事不對人，不人身攻擊都是基本原則
07/02 23:53, 60F
→
07/02 23:56, , 61F
當討論粉絲行為時，還有其他形容詞
07/02 23:56, 61F
→
07/02 23:57, , 62F
但用到腦粉這詞，不應該是合宜的評論
07/02 23:57, 62F
→
07/03 00:03, , 63F
好啦縱使確實有板友的行為非常腦粉
07/03 00:03, 63F
→
07/03 00:04, , 64F
但不代表其他板友就有隨意謾罵的權利
07/03 00:04, 64F
→
07/03 00:05, , 65F
在沒有回違反板規的前提下，應該尊重
07/03 00:05, 65F
→
07/03 00:05, , 66F
每個人的言論與自由認同
07/03 00:05, 66F
→
07/03 00:06, , 67F
實際上裁量確實如板主所說需要看情況
07/03 00:06, 67F
→
07/03 11:25, , 68F
PP的推文已經滿清楚的表達立場惹
07/03 11:25, 68F
→
07/03 11:25, , 69F
1. XXX(板友)是腦粉 罰
07/03 11:25, 69F
→
07/03 11:25, , 70F
2. CCHAT板友都是XXX腦粉 罰
07/03 11:25, 70F
→
07/03 11:26, , 71F
上面是因為明確的指向群體而罰
07/03 11:26, 71F
→
07/03 11:26, , 72F
我是覺得光這兩點不就滿符合JS要求
07/03 11:26, 72F
→
07/03 11:27, , 73F
PP的描述是說 為什麼XXX公司腦粉多
07/03 11:27, 73F
→
07/03 11:28, , 74F
這種在描述現象 而非針對板友(群)
07/03 11:28, 74F
→
07/03 11:28, , 75F
的事情沒辦法禁止 除非設定禁字
07/03 11:28, 75F
→
07/03 11:29, , 76F
然後就會有越來越多字要設 > 文字獄
07/03 11:29, 76F
→
07/03 11:33, , 77F
這篇開頭就是要求設立腦粉的文字獄阿
07/03 11:33, 77F
→
07/03 11:33, , 78F
恩 我知道阿
07/03 11:33, 78F
→
07/03 12:01, , 79F
腦殘粉不就是有重度信仰的粉絲嘛？
07/03 12:01, 79F
→
07/03 12:01, , 80F
算貶義的話？不就等於信仰的作品就像
07/03 12:01, 80F
→
07/03 12:02, , 81F
納粹/奧姆那樣 被認定糟糕邪惡
07/03 12:02, 81F
→
07/03 12:06, , 82F
樓上可以估狗一下腦殘粉
07/03 12:06, 82F
→
07/03 12:07, , 83F
雖然網路上的定義不一定是正確的
07/03 12:07, 83F
→
07/03 12:07, , 84F
但是腦殘粉確實容易伴隨著"不理性"
07/03 12:07, 84F
→
07/03 12:07, , 85F
而不是每個人都願意以腦殘粉自居的
07/03 12:07, 85F
→
07/03 12:36, , 86F
不當腦粉還敢說你愛這個作品 (咦
07/03 12:36, 86F
推
07/03 13:33, , 87F
愛好程度有階級 這誰有異議嘛？
07/03 13:33, 87F
→
07/03 13:34, , 88F
沒有確切的攻擊對象 毀謗罪不會成立
07/03 13:34, 88F
痾...我沒要求設文字獄啊 或是該問說，這種文字獄已經隨著時代解禁了嗎？ 看推文好像把鐵粉和腦粉摻在一起做撒尿牛丸 就像"某某人87"，從很久以前就是在罵人白癡了 結果一堆人不知道是反串還是新警察，在那邊帶風向說是霸氣先的 https://goo.gl/ci1CB7 https://goo.gl/3L3gxX 參考這兩篇就知道"87=白癡"的年代有多久遠了，魔戒抄天堂？ 以前筆戰要求罵人不帶髒字，現在則是髒字罵完再來硬拗 ※ 編輯: tkglobe (219.85.33.142), 07/03/2017 17:52:24
→
07/03 18:59, , 89F
某某人87 跟 某某人腦粉
07/03 18:59, 89F
→
07/03 19:00, , 90F
都是屬於指定對象稱呼 屬於當事人
07/03 19:00, 90F
→
07/03 19:00, , 91F
檢舉會受理的範疇吧
07/03 19:00, 91F
→
07/03 19:01, , 92F
如果當事人說某某人腦粉
07/03 19:01, 92F
→
07/03 19:01, , 93F
又自帶解釋 這個要看板主怎麼判
07/03 19:01, 93F
‣ 更多 tkglobe 的文章
文章代碼(AID): #1PMCFd2W (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
9
24
[公告] 水桶
[ C_ChatBM ]
mazjin
3小時前, 05/22
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tkglobe 的文章
文章代碼(AID): #1PMCFd2W (C_ChatBM)