PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [申訴] 4-11

看板C_ChatBM作者 (無限期支持 i☆Ris)時間8年前 (2017/10/26 23:46), 8年前編輯推噓9(9推 0噓 44→)
留言53則, 5人參與, 8年前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言： : [申訴] : 本項項分類為對於板主判決之申訴專用分類 : 文章標題請標明欲申訴之判決文章代碼、申訴人ID : 若標題不符規定，版主將直接更改標題為正確格式 : 申訴內文請依照以下格式檢舉 : -----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明----------------- : 一、判決文章代碼 : #1PyJNjL4 : 二、申訴人ID : orion : 三、申訴理由 : 這篇與其說是申訴，不如說是希望版主能更清楚說明 : 「提及中華民國政治相關議題」是什麼意思。 : 我推了三行，第二行指的是「民主成熟國家」，而非「中華民國」 : 第三行是台日投票行為比較 : 真正可能觸犯「提及中華民國政治相關議題」，也就第一行 : 而第一行其實是一種社會現象， : 我已經極力避免提及政黨、政治人物、甚至特定政治事件 : 而所謂政治議題可大可小，大而廣之，生活無處不政治， : 你也可以限縮到談論政治事件才是政治 : 這中間的灰色地帶就是有心人操作空間 : 如果談論社會現象也算是政治相關議題， : 希望版主能有更明確的定義。 : 而且該串推文各方均極克制， : 沒有秩序失控的情形發生，板規應該是拿來維持秩序的 : 不是正義魔人利用版主來釣魚的。 : 以檢舉人近日的檢舉頻率，是不是釣魚大家應該很清楚。 : 因此，該板規有必要更清楚定義，避免這種情形再發生， : 感謝板主辛苦。 首先 原文是談日本投票 然後你突然拿台灣選舉出來 留了這句推文 「台灣把政客當偶像崇拜，投票率當然高」 你說是"其實是一種社會現象" 但我認為會造成政治爭議 所以申訴駁回 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.253.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1509032783.A.372.html ※ 編輯: kopune (112.105.253.163), 10/26/2017 23:46:43
→
10/26 23:53, 8年前 , 1F
要全民認可 那全部文章都能檢舉啦
10/26 23:53, 1F
→
10/26 23:53, 8年前 , 2F
至少檢舉人就不認可了
10/26 23:53, 2F
→
10/26 23:55, 8年前 , 3F
我判的是挑起政治爭議耶
10/26 23:55, 3F
→
10/26 23:56, 8年前 , 4F
對啊，要全民認可啊
10/26 23:56, 4F
→
10/26 23:57, 8年前 , 5F
原文在說日本投票 他跳出來說了那段話
10/26 23:57, 5F
→
10/26 23:58, 8年前 , 6F
簡單來說，你的要求太不合理了啊
10/26 23:58, 6F
→
10/26 23:59, 8年前 , 7F
然後辯解 "而第一行其實是一種社會現象"
10/26 23:59, 7F
→
10/26 23:59, 8年前 , 8F
你能證明任何一句話是沒政治爭議 全民認可嗎
10/26 23:59, 8F
→
10/27 00:03, 8年前 , 9F
你因果倒轉了阿
10/27 00:03, 9F
→
10/27 00:04, 8年前 , 10F
你能證明嗎? 沒人能證明啊
10/27 00:04, 10F
→
10/27 00:04, 8年前 , 11F
你就直接說他有罪駁回就好了嘛
10/27 00:04, 11F
→
10/27 00:09, 8年前 , 12F
好吧 我改一下
10/27 00:09, 12F
※ 編輯: kopune (112.105.253.163), 10/27/2017 00:16:54
→
10/27 10:29, 8年前 , 13F
那「中華民國政治相關議題」範圍在哪呢？
10/27 10:29, 13F
→
10/27 10:29, 8年前 , 14F
不覺得這規定很模糊嗎？
10/27 10:29, 14F
→
10/27 10:30, 8年前 , 15F
任何一本政治教科書都會說生活無處不政治
10/27 10:30, 15F
→
10/27 10:30, 8年前 , 16F
那版歸的政治範圍在哪？總不會跟教科書一
10/27 10:30, 16F
→
10/27 10:30, 8年前 , 17F
樣吧。
10/27 10:30, 17F
→
10/27 10:32, 8年前 , 18F
而且版規是「提及中華民國政治相關議題」
10/27 10:32, 18F
→
10/27 10:32, 8年前 , 19F
爭議與否並不論啊
10/27 10:32, 19F
→
10/27 10:32, 8年前 , 20F
如果爭議日本政治，也算違規嗎？
10/27 10:32, 20F
推
10/27 10:36, 8年前 , 21F
如果依照版主的目前的說法，任何遊戲引伸的
10/27 10:36, 21F
→
10/27 10:37, 8年前 , 22F
228討論都應該違規，因為這明顯是「中華民
10/27 10:37, 22F
→
10/27 10:37, 8年前 , 23F
國的政治事件」
10/27 10:37, 23F
→
10/27 10:39, 8年前 , 24F
那水桶的就不只一大串了
10/27 10:39, 24F
→
10/27 10:39, 8年前 , 25F
我該解釋的都解釋了 如不服請上訴
10/27 10:39, 25F
→
10/27 10:39, 8年前 , 26F
這就是規定模糊太依賴心證的結果
10/27 10:39, 26F
→
10/27 10:40, 8年前 , 27F
我是要完善版規，並不是要出桶，要上訴什麼
10/27 10:40, 27F
→
10/27 10:41, 8年前 , 28F
想要完善板規 請依7-1提程序提出
10/27 10:41, 28F
→
10/27 10:41, 8年前 , 29F
或是 你選上板主
10/27 10:41, 29F
推
10/27 10:42, 8年前 , 30F
如果這麼明顯的缺失都看不到
10/27 10:42, 30F
→
10/27 10:42, 8年前 , 31F
那這篇就留個見證吧
10/27 10:42, 31F
→
10/27 10:44, 8年前 , 32F
如果這裡就被打槍，提出來又有何意義
10/27 10:44, 32F
→
10/27 10:45, 8年前 , 33F
如鬼版主自願被正義魔人利用的話
10/27 10:45, 33F
→
10/27 10:46, 8年前 , 34F
還有什麼好說的，以後類似的只會更多
10/27 10:46, 34F
推
10/27 10:51, 8年前 , 35F
在模糊的定義下，某遊戲只要一討論應該
10/27 10:51, 35F
→
10/27 10:51, 8年前 , 36F
就是馬上違反版規才是
10/27 10:51, 36F
→
10/27 10:52, 8年前 , 37F
因為遊戲本身就是「ROC政治相關議題」
10/27 10:52, 37F
→
10/27 10:52, 8年前 , 38F
這不荒謬嗎？
10/27 10:52, 38F
→
10/27 10:54, 8年前 , 39F
看板主認定，不爽自己出來當，結論
10/27 10:54, 39F
→
10/27 10:55, 8年前 , 40F
樓上說的是
10/27 10:55, 40F
推
10/27 10:55, 8年前 , 41F
那版規只要一句話：一切版主決定就好了？
10/27 10:55, 41F
推
10/27 10:56, 8年前 , 42F
不是 還要看小組長臉色
10/27 10:56, 42F
→
10/27 10:57, 8年前 , 43F
那版規就在加個看小組長臉色？兩條就夠
10/27 10:57, 43F
推
10/27 11:00, 8年前 , 44F
我知道PTT是人治，可也沒到這種地步吧
10/27 11:00, 44F
→
10/27 11:00, 8年前 , 45F
現在判定就變超級嚴這樣，風吹草動就不行
10/27 11:00, 45F
→
10/27 11:01, 8年前 , 46F
你有拿菜刀就代表你會殺人，先抓起來
10/27 11:01, 46F
推
10/27 11:02, 8年前 , 47F
如果檢舉該遊戲，不知道版主要如何面對？
10/27 11:02, 47F
→
10/27 11:03, 8年前 , 48F
是說我說沒違規就沒違規？還是封殺該遊戲？
10/27 11:03, 48F
→
10/27 11:04, 8年前 , 49F
遊戲本身可就是違反版規的存在
10/27 11:04, 49F
→
10/27 11:04, 8年前 , 50F
返校和雨港基隆 當年就吵過一輪了
10/27 11:04, 50F
推
10/27 11:06, 8年前 , 51F
那到現在版規還沒檢討？
10/27 11:06, 51F
→
10/27 11:06, 8年前 , 52F
要吵幾輪才會檢討呢？
10/27 11:06, 52F
推
10/27 14:53, 8年前 , 53F
你說的返校跟雨港4-7但書有免除了吧？
10/27 14:53, 53F
‣ 更多 kopune 的文章
文章代碼(AID): #1PyWDFDo (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
[申訴] 4-11
orion
8年前, 10/26
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
9
53
Re: [申訴] 4-11
kopune
8年前, 10/26
[申訴] 4-11
orion
8年前, 10/26
1
3
[申訴] 4-11
hinajian
8年前, 10/26
1
2
[申訴] 4-11
iamcnc
8年前, 10/26
1
2
[申訴] 4-11
pinacolada
8年前, 10/26
1
2
[申訴] 4-11
lanjack
8年前, 10/26
1
6
Re: [申訴] 4-11
kopune
8年前, 10/25
3
13
Re: [申訴] 4-11
HomerEDLee
8年前, 10/25
1
1
Re: [申訴] 4-11
jerry7668
8年前, 10/25
2
3
[申訴] 4-11
Xavy
8年前, 10/25
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kopune 的文章
文章代碼(AID): #1PyWDFDo (C_ChatBM)