PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [檢舉] 4-11 mikamitomoya Mosasaurus b20124

看板C_ChatBM作者 (三上智也)時間8年前 (2018/01/02 18:04), 8年前編輯推噓3(3推 0噓 69→)
留言72則, 5人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《macaron5566 (我是帥葛)》之銘言： : 一、檢舉看板 : C_Chat : 請將違規之看板名稱保留，另外一個刪除 : 二、違規文章代碼 : #1QIMvh8M : 請貼上違規文章之代碼，以便版主查找違規文章 : 推文違規請貼上被推文之文章代碼 : 三、被檢舉人ID : mikamitomoya : Mosasaurus : b20124 : 請標註被檢舉人ID，否則版主恕不受理 : 四、違規內容節錄 : 通常支那會噴日本的右派 就是在說保守派 : 但是本人剛好相反 : 我痛恨日本左派 : 個人因為支持台獨 所以還滿喜歡日本右派的 : 至於原因就是日本右派 普遍都會比較親台抗支(當然 這邊是指普遍 不是全部) : 推 Mosasaurus: 幫補血 順便推台獨 01/01 10:44 : → Mosasaurus: 能讓支那崩潰的作者就是好作者 01/01 10:45 : 噓 b20124: 台獨給噓 01/01 11:12 : 請將違規內容節錄並貼上至此處 : 五、違反板規條目 : 4-11 : 請於此區標註違反之板規條目 : 被檢舉人提起有關中華民國政治的社會爭論議題， : 並因此在文章下方討論中引發支持台獨的人和被說是崩潰的人的對立， : 破壞本板作為acg閒聊板的本旨！ : 嚴重影響使用者權益！！ 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處直接水桶一個月以上。 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。 我是不知道表示自己是台獨立場算不算中華民國政治相關議題啦 只是如果版規連提及自己的政治立場都要被罰 那這版規比台灣法律還嚴格了 (當然 我文章內有充分的ACG點 不是單純說我是台獨) 而我會提出台獨立場 也是為了呼應文中 我支持日本右派的理由 然後回歸到魔劣這個作品本身 它原作的設定 台灣就是獨立國 因此我在內容貼了這張圖 https://i.imgur.com/PHRdNyS.jpg
隱喻魔劣的作者應該是日本右派(當然 佐島是右派的證據不止這個就是了) 我想在魔劣討論串下 提出自己因為台獨立場而喜歡日本右派 然後這作品的設定剛好就是台獨 拿來提起應該不為過吧 -- 全てはSteins；Gateの選択だ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.159.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1514887491.A.E81.html
推
01/02 18:09, 8年前 , 1F
其實檢舉你的那傢伙是連檢舉格式都沒
01/02 18:09, 1F
→
01/02 18:09, 8年前 , 2F
在管的
01/02 18:09, 2F
推
01/02 18:34, 8年前 , 3F
其實自訂規則比法律嚴格不是理所當然的嗎
01/02 18:34, 3F
→
01/02 18:36, 8年前 , 4F
不知道 版主要我回的
01/02 18:36, 4F
→
01/02 18:37, 8年前 , 5F
如果自訂規則已經影響到法律賦予
01/02 18:37, 5F
→
01/02 18:37, 8年前 , 6F
的權力 其實就不是理所當然
01/02 18:37, 6F
→
01/02 18:54, 8年前 , 7F
法律也沒規定在相關看板要發表相關文章，
01/02 18:54, 7F
→
01/02 18:54, 8年前 , 8F
某種意義上也影響到言論自由了...這樣通？
01/02 18:54, 8F
→
01/02 19:03, 8年前 , 9F
憲法保障人民有表達立場言論的權利
01/02 19:03, 9F
→
01/02 19:05, 8年前 , 10F
基本上 我上面也說了
01/02 19:05, 10F
→
01/02 19:06, 8年前 , 11F
文章內容跟ACG有關聯
01/02 19:06, 11F
→
01/02 19:07, 8年前 , 12F
至於在討論版 規範討論的大方向
01/02 19:07, 12F
→
01/02 19:07, 8年前 , 13F
而不是限縮個人的立場言論表達
01/02 19:07, 13F
→
01/02 19:07, 8年前 , 14F
應該是沒問題
01/02 19:07, 14F
※ 編輯: mikamitomoya (1.173.159.129), 01/02/2018 19:08:15
→
01/02 19:13, 8年前 , 15F
憲法言論自由只保障了立場言論的權利？
01/02 19:13, 15F
→
01/02 19:13, 8年前 , 16F
不過你文章跟ACG是有關聯這點OK啦...
01/02 19:13, 16F
→
01/02 19:14, 8年前 , 17F
我只是對自訂規則影響法律那句覺得疑惑。
01/02 19:14, 17F
→
01/02 19:15, 8年前 , 18F
當然不是只有表達言論立場而已
01/02 19:15, 18F
→
01/02 19:16, 8年前 , 19F
只是套在這邊 我就說這些
01/02 19:16, 19F
→
01/02 19:17, 8年前 , 20F
我上面表示板規不該限制言論自由跟
01/02 19:17, 20F
→
01/02 19:17, 8年前 , 21F
表達自己立場的權利
01/02 19:17, 21F
→
01/02 19:17, 8年前 , 22F
但是板規可以做的是 限制討論的方向
01/02 19:17, 22F
→
01/02 19:18, 8年前 , 23F
例如你在高雄版 發一篇台北文
01/02 19:18, 23F
→
01/02 19:18, 8年前 , 24F
這當然會被刪 因為討論方向不符合
01/02 19:18, 24F
→
01/02 19:18, 8年前 , 25F
但是假設 我在高雄版發一篇
01/02 19:18, 25F
→
01/02 19:19, 8年前 , 26F
雖然有點離題，那你覺得"引戰"是不是限制
01/02 19:19, 26F
→
01/02 19:19, 8年前 , 27F
言論自由呢？
01/02 19:19, 27F
→
01/02 19:19, 8年前 , 28F
從台北回高雄後發現那些差別的文章
01/02 19:19, 28F
→
01/02 19:19, 8年前 , 29F
那就可以了
01/02 19:19, 29F
→
01/02 19:20, 8年前 , 30F
引戰 要看內容 假設是打抹黑烏賊
01/02 19:20, 30F
→
01/02 19:20, 8年前 , 31F
那當然是該限制 因為那是不實的
01/02 19:20, 31F
→
01/02 19:21, 8年前 , 32F
但是如果只是質疑 討論 但是卻引戰
01/02 19:21, 32F
→
01/02 19:21, 8年前 , 33F
那基本上 都是可容忍的
01/02 19:21, 33F
→
01/02 19:22, 8年前 , 34F
那我只能說這板可容忍的言論有夠少的XDDDD
01/02 19:22, 34F
→
01/02 19:25, 8年前 , 35F
我是覺得 只要不涉及抹黑 不實
01/02 19:25, 35F
→
01/02 19:25, 8年前 , 36F
跟法律問題 應該都沒太大問題
01/02 19:25, 36F
→
01/02 19:25, 8年前 , 37F
反而限制太多 會讓討論方向走鍾
01/02 19:25, 37F
→
01/02 19:26, 8年前 , 38F
做個比喻 支那限制他們網路的發言
01/02 19:26, 38F
→
01/02 19:26, 8年前 , 39F
所以他們人民就自創了文字來發言
01/02 19:26, 39F
→
01/02 19:27, 8年前 , 40F
這樣雖然會促進創意啦
01/02 19:27, 40F
→
01/02 19:27, 8年前 , 41F
但是更會讓人們激起想去挑戰的想法
01/02 19:27, 41F
※ 編輯: mikamitomoya (1.173.159.129), 01/02/2018 19:28:39
→
01/02 19:28, 8年前 , 42F
麻煩的就是是否抹黑不實在討論時就無法確
01/02 19:28, 42F
→
01/02 19:30, 8年前 , 43F
認，不少事情反而是藉討論名義抹黑...慘。
01/02 19:30, 43F
→
01/02 19:30, 8年前 , 44F
這種時候 就是抓確定是抹黑的
01/02 19:30, 44F
→
01/02 19:31, 8年前 , 45F
雖然不該因噎廢食，但實務上...實在沒轍。
01/02 19:31, 45F
→
01/02 19:31, 8年前 , 46F
例如 發表不實毀謗 例如某某聲優
01/02 19:31, 46F
→
01/02 19:31, 8年前 , 47F
枕營什麼的 這種沒有確定事實
01/02 19:31, 47F
→
01/02 19:32, 8年前 , 48F
但是卻一口咬定的 就直接抓
01/02 19:32, 48F
→
01/02 19:32, 8年前 , 49F
但是 如果只是懷疑 那就得看後續的
01/02 19:32, 49F
→
01/02 19:32, 8年前 , 50F
討論而定
01/02 19:32, 50F
→
01/02 19:33, 8年前 , 51F
所以新聞標題才會用疑似來逃避這問題啊...
01/02 19:33, 51F
→
01/02 19:33, 8年前 , 52F
當版主一定是比較累 特別是大版
01/02 19:33, 52F
→
01/02 19:33, 8年前 , 53F
刀給你們，但是大家拿去捅人不關我的事...
01/02 19:33, 53F
→
01/02 19:33, 8年前 , 54F
是啊 但是他合理懷疑啊 你真的不能
01/02 19:33, 54F
→
01/02 19:33, 8年前 , 55F
怎樣 如果版上有疑似狀況
01/02 19:33, 55F
→
01/02 19:34, 8年前 , 56F
這種時候 就是版主再推文發言
01/02 19:34, 56F
→
01/02 19:34, 8年前 , 57F
警告一下 讓大家知道版主在看
01/02 19:34, 57F
→
01/02 19:34, 8年前 , 58F
這樣就好 不要讓討論變成一面倒的
01/02 19:34, 58F
→
01/02 19:34, 8年前 , 59F
變成確定 這樣還可以控制在討論範圍
01/02 19:34, 59F
→
01/02 19:37, 8年前 , 60F
板主一般就是光控制討論範圍就會被當有立
01/02 19:37, 60F
→
01/02 19:37, 8年前 , 61F
場不中立，所以才會容易演變成不給討論。
01/02 19:37, 61F
→
01/02 19:38, 8年前 , 62F
而且沒多少人在意板主有在看...(親身經驗)
01/02 19:38, 62F
→
01/02 19:39, 8年前 , 63F
還是自己能不能講自己想講的話比較重要啦!
01/02 19:39, 63F
→
01/02 19:39, 8年前 , 64F
僅管那個屬於你說的那種不實或抹黑。
01/02 19:39, 64F
→
01/02 19:43, 8年前 , 65F
其實就是版主推一下 警告一下即可
01/02 19:43, 65F
→
01/02 19:44, 8年前 , 66F
不用多說什麼 反正就是明確表示
01/02 19:44, 66F
→
01/02 19:44, 8年前 , 67F
不管怎麼討論 就是不能涉及抹黑不實
01/02 19:44, 67F
→
01/02 19:44, 8年前 , 68F
毀謗等之類的狀況出現根違法問題
01/02 19:44, 68F
→
01/02 19:45, 8年前 , 69F
其餘的 其實只要不要脫離ACG就好
01/02 19:45, 69F
推
01/03 14:10, 8年前 , 70F
其實嚴格來說真的要言論自由的話就算是脫
01/03 14:10, 70F
→
01/03 14:11, 8年前 , 71F
離acg點也該可以自由訴說才對..只是就很多
01/03 14:11, 71F
→
01/03 14:11, 8年前 , 72F
人愛拿這點來玩..無解。
01/03 14:11, 72F
‣ 更多 mikamitomoya 的文章
文章代碼(AID): #1QIrb3w1 (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mikamitomoya 的文章
文章代碼(AID): #1QIrb3w1 (C_ChatBM)