PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [問題] 法院判定侮辱成立之用詞，西洽板規適用嗎

看板C_ChatBM作者 (extemjin)時間8年前 (2018/01/18 01:55), 8年前編輯推噓4(4推 0噓 8→)
留言12則, 7人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
: → jerry7668: #1QAF9Fu3 (C_GenreBoard) 1.163.184.175 01/18 00:21 這案例回答我的問題不明確， 照這案例判決來看， 板主擁有板規解釋權，那麼想請問何為板規不可接受、觸犯罰則之詞彙? 在C_Chat目前板規並無相關詞彙之正/負列表的情況下， 出現例如: 噓 yuta0X: jerry766X 菜逼八 菜逼巴 菜菜菜菜菜逼巴 (此為模擬舉例) 然後..假設板主認定"菜逼八" "菜逼巴"一詞不適用4-5 4-7， 即便法院上認定為有違反法律之實例。 而造成今後板上被大量使用該詞彙，該如何處置? 又或者例如: 噓 extemjin : jerry766X 老屁孩一個 (此為模擬舉例) 假設老屁孩一詞為板務主觀認定為人身攻擊/負面用詞，判水桶 extemjin， 但法院上相關案件不成立違法，且C_Chat板規無負面列表之情況下， 造成extemjin因不詳細的板規意外遭收水桶，因此對板務申訴， 甚至於提告且成功，那麼板務群是否有責任? 如何處理? 以上假設情況，講白話點，這跟不鳥勞基法，自己亂訂員工守則，然後出了問題 辯稱有自主規定解釋權的爛公司豈不是有87%像。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.208.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1516211737.A.A99.html
推
01/18 02:51, 8年前 , 1F
板規勿用現實法律作比擬
01/18 02:51, 1F
那你們判斷的具體基準點在哪? ※ 編輯: extemjin (61.230.208.158), 01/18/2018 03:39:01
→
01/18 09:25, 8年前 , 2F
同樣一個詞 不同法官判也不會一致 你要
01/18 09:25, 2F
→
01/18 09:25, 8年前 , 3F
PTT怎麼訂基準點出來?
01/18 09:25, 3F
→
01/18 11:12, 8年前 , 4F
所以無ACG點也不犯法 為什麼版規要判
01/18 11:12, 4F
→
01/18 11:12, 8年前 , 5F
???你的邏輯???
01/18 11:12, 5F
推
01/18 23:32, 8年前 , 6F
公司在勞基法規範下違法你可以檢舉啊
01/18 23:32, 6F
→
01/18 23:33, 8年前 , 7F
板規有在六法規範下ㄇ? 你不滿意就去申訴
01/18 23:33, 7F
→
01/18 23:34, 8年前 , 8F
再來就是提告，成功了說不定板規就會因你
01/18 23:34, 8F
→
01/18 23:34, 8年前 , 9F
而有更美好進步的改變唷^_^
01/18 23:34, 9F
OK，如果板務判無罪，我保證跟你們這些人幾個月後法院見。 ※ 編輯: extemjin (61.230.208.158), 01/19/2018 09:45:56
→
01/19 10:00, 8年前 , 10F
連個資都要不到，是要怎麼法院見
01/19 10:00, 10F
推
01/19 10:36, 8年前 , 11F
那些人啊 包含板主嗎
01/19 10:36, 11F
推
01/19 17:01, 8年前 , 12F
哈哈 檢舉全槓龜，要在法院辦希洽版聚了
01/19 17:01, 12F
‣ 更多 extemjin 的文章
文章代碼(AID): #1QNuuPgP (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 extemjin 的文章
文章代碼(AID): #1QNuuPgP (C_ChatBM)