Fw: [政見] orze04

看板C_ChatBM作者 (orz)時間7年前 (2018/01/26 15:28), 7年前編輯推噓0(0076)
留言76則, 3人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1QQjVTzC ] 作者: orze04 (orz) 看板: C_Chat 標題: [政見] orze04 時間: Fri Jan 26 15:25:14 2018 A.個人帳號資料(上站次數/退文數) 《ID暱稱》orze04 (orz) 《經濟狀況》小康 ($83754) 《登入次數》2670 次 (同天內只計一次) 《有效文章》2435 篇 (退:0) 《目前動態》查詢 orze04 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》01/26/2018 14:50:17 Fri 《上次故鄉》114.136.148.3 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 B.可處理板務時間 平日:16:00~25:00 週末:14:00~25:00          C.參選原因及目標 受不了文字獄 D.願意詳讀現行板規並遵守執行E.對於新版板規之看法以及意見 現行版規對於人身攻擊認定太過模糊,希望能有個明顯的界線 人身攻擊: 由我主觀認定 以下舉例說明: 即使明確指涉且事實,也不但表能仍任意攻擊。 比如說有視障者上ppt,其他版友就能叫他瞎子嗎? 當然不能,這跟是否事實無關。 希望能完善現行板規(黃字新增,灰字刪除) 3-2 〔名詞定義〕 Ⅱ 稱文章者,其內容包含標題、內文、簽名檔及轉文內容。 Ⅲ 發文謂發表文章、回文謂回覆文章、轉文謂轉錄文章。 Ⅳ 稱轉文內容者,包含轉文標題、轉文內文、轉文簽名檔、轉文推文。 Ⅴ 稱推文者,包含推(推)、噓(噓)、加註(→)、編輯文章回覆推文。 使用者於於發文、回文、轉文目的地底下進行推文, 視同發文、回文、轉文之一部分,不以推文論。 有些違規只適用於發文、對推文無限制。 然,因為自己有編輯文章之功能,使用推文或是編輯文章僅有顏色之差別。 簡單說:發文者(含回文、轉文)要對自己的推文負責。不要想躲推文裡。 F.對於玩梗的爭議用詞看法 請不要人身攻擊特定團體 ACG從業人員例外,但自負法律責任。 幹你角川(1/1) FUCKonami(1/1) G.對於ACG點認定、戰文和人身攻擊的處理方式 ACG點認定 寬鬆一點,以下兩種就ok 例1:討論銀英傳,內容討論到民主與獨裁政治體制 例2:討論雨港基隆、返校,內容包含白色恐怖背景 以上兩種在討論時會牽扯到個人政治觀點,我會認定還在ACG範圍內,但是回文時也要 有ACG點。 如果戰起來? 下面會說 戰文 偏離主軸就鎖文。 為避免版皇,偏離主軸、無新觀點的認定會盡量與其他版主溝通。 人身攻擊? 別對版上使用者做人身攻擊,開地圖砲也不行。 即使沒人檢舉,我主觀認定太過火會處理。 比如說上面那個西宮硝子考英聽的文章。 我認定違反4-7-Ⅰ-二:經板主群多數決判定蓄意引起爭議者 其他幾位版主也認定的話就會處理。 針對板友的玩梗/人身攻擊之區別,請確定你指稱的板友不會介意 像這篇 #1QIbbR79 (C_Chat) 如果YouKnowMe來檢舉有人指他「包莖王」並堅持不撤告,我還是得處理。 之後會再特別公告宣導,請其他板友小心別再踩到。 鎖文標準 會放寬讓大家能盡情討論 「fgo真的是信仰遊戲?」版主理由是空泛。 #1QJ63C41 (C_Chat) #1QJ5pspL (C_Chat) 此兩篇討論到FGO的操作性、策略性,而非前面的抽卡或IP。 「新手...惡夢」系列,版主理由是已四十篇。 實際上到倒數第二篇 #1QO248KZ (C_Chat) 仍然有廣泛討論,並帶出不少回憶。 言之有物,卻以文章數量當作鎖文標準不合理。 「為什麼殺人……」系列,版主理由是無新觀點。 #1QPL7Q6L (C_Chat) 提出古典時代女性被視作財產 #1QPMg-DD (C_Chat)#1QPMo5Hs (C_Chat) 提出殺人有目的之分 這三串的處置實在太過嚴格。 系列文 基本上是讓他自生自滅,如果我認定需要管制會盡量與其他版主溝通。 H.對希洽常規非常規活動的看法 無 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.14.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1516951517.A.F4C.html

01/26 15:25, 7年前 , 1F
好 就你
01/26 15:25, 1F

01/26 15:26, 7年前 , 2F
01/26 15:26, 2F

01/26 15:26, 7年前 , 3F
01/26 15:26, 3F

01/26 15:27, 7年前 , 4F
壓力
01/26 15:27, 4F

01/26 15:27, 7年前 , 5F
是涉及到人身攻擊才會主觀認定嗎?
01/26 15:27, 5F

01/26 15:27, 7年前 , 6F
不要文字獄又要4-7-2 不會有點矛盾嗎
01/26 15:27, 6F

01/26 15:28, 7年前 , 7F
系列文呢
01/26 15:28, 7F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: orze04 (220.135.14.139), 01/26/2018 15:28:10

01/26 15:45, 7年前 , 8F
板友真的耳聾可以罵他聾子,板友不是
01/26 15:45, 8F

01/26 15:45, 7年前 , 9F
耳聾不能罵他聾子??
01/26 15:45, 9F

01/26 16:31, 7年前 , 10F
人身攻擊你就直接說心證吧 你怎麼
01/26 16:31, 10F

01/26 16:31, 7年前 , 11F
去辨別網路真偽
01/26 16:31, 11F
※ 編輯: orze04 (220.135.14.139), 01/26/2018 18:43:51

01/26 18:44, 7年前 , 12F
返校打錯 修改一下
01/26 18:44, 12F

01/26 18:51, 7年前 , 13F
你罵人聾子,除非你能證明對方真的是聾子
01/26 18:51, 13F

01/26 18:51, 7年前 , 14F
不然我都當人身攻擊
01/26 18:51, 14F

01/26 18:53, 7年前 , 15F
我會預設大家都是正常人
01/26 18:53, 15F

01/26 18:53, 7年前 , 16F
你沒來由的罵一個正常人是人聾子當然算人
01/26 18:53, 16F

01/26 18:53, 7年前 , 17F
身攻擊
01/26 18:53, 17F

01/26 18:54, 7年前 , 18F
就算你能證明對方是聾子,還是可以用4-7-1
01/26 18:54, 18F

01/26 18:54, 7年前 , 19F
-3 私人恩怨處理
01/26 18:54, 19F

01/26 18:55, 7年前 , 20F
內容有私人恩怨並產生針對之事實
01/26 18:55, 20F

01/26 18:56, 7年前 , 21F
所以對你來說 只要能證明對方是聾子
01/26 18:56, 21F

01/26 18:56, 7年前 , 22F
就可以暢所欲言的聾子聾子叫
01/26 18:56, 22F

01/26 18:56, 7年前 , 23F
這才是馬卡龍想問你的問題
01/26 18:56, 23F

01/26 18:57, 7年前 , 24F
舉聾子這例子比較遠
01/26 18:57, 24F

01/26 18:58, 7年前 , 25F
PTT確實有存在因為視力問題
01/26 18:58, 25F

01/26 18:58, 7年前 , 26F
用點字機等方式在逛板發言
01/26 18:58, 26F

01/26 18:58, 7年前 , 27F
這類人通常都會告知大家他的狀況
01/26 18:58, 27F

01/26 18:59, 7年前 , 28F
並期望大家能容忍他的情況造成的Y
01/26 18:59, 28F

01/26 18:59, 7年前 , 29F
一些狀況例如錯字多 等等
01/26 18:59, 29F

01/26 18:59, 7年前 , 30F
那這樣是不是大家都可以瞎子瞎子
01/26 18:59, 30F

01/26 18:59, 7年前 , 31F
的稱呼這個板友
01/26 18:59, 31F

01/26 19:15, 7年前 , 32F
這種公開的資訊應該不是私人恩怨吧
01/26 19:15, 32F

01/26 19:17, 7年前 , 33F
至於我想說的是 你規範了一個規則
01/26 19:17, 33F

01/26 19:17, 7年前 , 34F
結果最後還是得走別的板歸
01/26 19:17, 34F

01/26 19:17, 7年前 , 35F
而且還是一個得當事人檢舉的板歸
01/26 19:17, 35F

01/26 19:17, 7年前 , 36F
那為什麼不乾脆說心證就好
01/26 19:17, 36F

01/26 19:27, 7年前 , 37F
你講的這個我沒想到過
01/26 19:27, 37F

01/26 19:28, 7年前 , 38F
確實如果有視障如果使用盲人用手機上西洽
01/26 19:28, 38F

01/26 19:28, 7年前 , 39F
也不代表其他人就能叫她瞎子
01/26 19:28, 39F

01/26 19:28, 7年前 , 40F
這部分我在想想
01/26 19:28, 40F

01/26 19:29, 7年前 , 41F
辛苦了 你願意第一個站出來
01/26 19:29, 41F

01/26 19:29, 7年前 , 42F
已經是偉大情操
01/26 19:29, 42F

01/26 19:32, 7年前 , 43F
另外你一講我才想到
01/26 19:32, 43F

01/26 19:33, 7年前 , 44F
如果YouKnowMe檢舉有人罵他包莖或包莖王
01/26 19:33, 44F

01/26 19:33, 7年前 , 45F
這種要如何認定
01/26 19:33, 45F

01/26 19:34, 7年前 , 46F
我對他不熟阿
01/26 19:34, 46F

01/26 19:34, 7年前 , 47F
他是有這樣公開自稱嗎
01/26 19:34, 47F

01/26 19:36, 7年前 , 48F
如果有自稱 他還是來檢舉了
01/26 19:36, 48F

01/26 19:37, 7年前 , 49F
你會比較辛苦 要公告宣導
01/26 19:37, 49F

01/26 19:37, 7年前 , 50F
不是那個人自稱 就可以這樣說他
01/26 19:37, 50F

01/26 19:39, 7年前 , 51F
至於當下這次該怎麼判 你想輕判
01/26 19:39, 51F

01/26 19:39, 7年前 , 52F
01/26 19:39, 52F

01/26 19:39, 7年前 , 53F
可能要寫一段很長的公告說明理由
01/26 19:39, 53F

01/26 19:42, 7年前 , 54F
這個好麻煩阿 這個來檢舉就自毀名聲
01/26 19:42, 54F

01/26 19:46, 7年前 , 55F
我能想到的只有先跟他說
01/26 19:46, 55F

01/26 19:46, 7年前 , 56F
"板友這樣說你是在稱讚你專業"
01/26 19:46, 56F

01/26 19:46, 7年前 , 57F
要不要考慮取消這次檢舉 這樣吧
01/26 19:46, 57F

01/26 19:48, 7年前 , 58F
阿如果是別篇文章也這樣說他
01/26 19:48, 58F

01/26 19:48, 7年前 , 59F
他覺得不堪其擾來檢舉 也是先勸他
01/26 19:48, 59F

01/26 19:48, 7年前 , 60F
先取消這次 然後幫她公告宣導
01/26 19:48, 60F

01/26 19:49, 7年前 , 61F
當然你宣導要寫得乾淨點
01/26 19:49, 61F

01/26 19:52, 7年前 , 62F
宣導完後就手起刀落手起刀落了
01/26 19:52, 62F

01/26 19:54, 7年前 , 63F
謝謝,但是如果他堅持要提出檢舉的話
01/26 19:54, 63F

01/26 19:55, 7年前 , 64F
那你只能幹了 沒辦法
01/26 19:55, 64F

01/26 19:55, 7年前 , 65F
如果一但處理,以後貼伊莉雅/小黑的圖,底
01/26 19:55, 65F

01/26 19:55, 7年前 , 66F
就是幹下去之後再宣導
01/26 19:55, 66F

01/26 19:55, 7年前 , 67F
下有人講蘿莉控,標準又會被拿出來挑戰
01/26 19:55, 67F

01/26 19:57, 7年前 , 68F
這種很矛盾 就是做了一個看似期望
01/26 19:57, 68F

01/26 19:57, 7年前 , 69F
被如此稱呼 卻做出相反途徑的行為
01/26 19:57, 69F

01/26 19:58, 7年前 , 70F
你也盡力說服 也無效
01/26 19:58, 70F

01/26 19:58, 7年前 , 71F
就是只能宣導板友不要被引導去這樣
01/26 19:58, 71F

01/26 19:58, 7年前 , 72F
稱呼 來保護板友自身
01/26 19:58, 72F

01/26 19:59, 7年前 , 73F
因為這樣的行為 可以說是釣魚
01/26 19:59, 73F

01/26 19:59, 7年前 , 74F
但是也只能"說" 還不足以定罪論
01/26 19:59, 74F

01/26 20:00, 7年前 , 75F
我只能說 你在這裡做的努力
01/26 20:00, 75F

01/26 20:00, 7年前 , 76F
大家都會看到 如果你真的做了
01/26 20:00, 76F

01/26 20:01, 7年前 , 77F
我覺得這樣子 錯的不是你
01/26 20:01, 77F

01/26 20:07, 7年前 , 78F
如果這種釣魚太盛行 大家討論也怕生
01/26 20:07, 78F

01/26 20:08, 7年前 , 79F
變的缺乏熱情情 那真的很可惜
01/26 20:08, 79F

01/26 20:08, 7年前 , 80F
但是我們也只能相信人性本善
01/26 20:08, 80F
※ 編輯: orze04 (220.135.14.139), 01/26/2018 21:03:39

01/26 20:11, 7年前 , 81F
所謂的人性本善 就是只是不堪其擾
01/26 20:11, 81F

01/26 20:12, 7年前 , 82F
不是故意為之 這種的可以說服的
01/26 20:12, 82F

01/26 21:07, 7年前 , 83F
新手惡夢鎖串沒說是因為空泛啊
01/26 21:07, 83F
※ 編輯: orze04 (220.135.14.139), 01/26/2018 21:18:00
文章代碼(AID): #1QQjYBoN (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QQjYBoN (C_ChatBM)