[問題] 警告制度

看板C_ChatBM作者 (惡墮★水瀨祈士)時間8年前 (2018/02/02 11:42), 8年前編輯推噓0(0061)
留言61則, 3人參與, 8年前最新討論串1/1
到底廢掉了沒? 好啦 我是想問 現在第十六板板規的 3-3 跟4-20 還有警告處分喔 請問是不是沒修到? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.230.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1517542974.A.2AA.html

02/02 11:44, 8年前 , 1F
我覺得那邊留著沒差,警告不是完全廢掉,
02/02 11:44, 1F

02/02 11:45, 8年前 , 2F
只不過是違規改到不用警告,如果警告要廢
02/02 11:45, 2F

02/02 11:45, 8年前 , 3F
掉,那勢必要對已有警告的紀錄做處理。
02/02 11:45, 3F
可是現在只剩4-20有警告處分啊 按照現行3-3 要違反3次上位法才能桶一個月 ※ 編輯: Problem001 (59.115.230.68), 02/02/2018 11:48:19

02/02 11:49, 8年前 , 4F
4-20 視情況處警告一次"至"永久水桶。
02/02 11:49, 4F

02/02 11:50, 8年前 , 5F
本來就可以不用處警告。
02/02 11:50, 5F
好啦其實是我強迫症發作 ※ 編輯: Problem001 (59.115.230.68), 02/02/2018 11:52:14

02/02 11:50, 8年前 , 6F
板主覺得嚴重,第一發就給永桶都符合規定
02/02 11:50, 6F

02/02 11:51, 8年前 , 7F
,但違反上位法這點的判定有個很大的問題
02/02 11:51, 7F

02/02 11:51, 8年前 , 8F
是板主沒有上位法的判定權力,這邊留著警
02/02 11:51, 8F

02/02 11:52, 8年前 , 9F
告的用意大概就是保留這邊的彈性吧!
02/02 11:52, 9F

02/02 11:53, 8年前 , 10F
已有警告紀錄直接刪除不就好了 反正留
02/02 11:53, 10F

02/02 11:53, 8年前 , 11F
著也沒用吧
02/02 11:53, 11F

02/02 11:54, 8年前 , 12F
組規有說非當時板主不得撤銷,所以不行。
02/02 11:54, 12F

02/02 11:57, 8年前 , 13F
如果單純把紀錄刪除,那更是不行,這代表
02/02 11:57, 13F

02/02 11:58, 8年前 , 14F
板主把公共的事務以私人方式處置,很多板
02/02 11:58, 14F

02/02 11:58, 8年前 , 15F
了解 感謝說明
02/02 11:58, 15F

02/02 11:59, 8年前 , 16F
主甚至組長都因為這樣被嚴重處罰。
02/02 11:59, 16F

02/02 11:59, 8年前 , 17F
那就不要管就好了阿
02/02 11:59, 17F

02/02 11:59, 8年前 , 18F
有甚麼必要一定要對記錄作處理嗎
02/02 11:59, 18F

02/02 12:00, 8年前 , 19F
所以現在就是"不要管"啊...但如果完全廢除
02/02 12:00, 19F

02/02 12:00, 8年前 , 20F
行政上本來就不能不理已有的警告紀錄啊?
02/02 12:00, 20F

02/02 12:01, 8年前 , 21F
你們太容易覺得既然怎樣方便就這樣,但事
02/02 12:01, 21F

02/02 12:01, 8年前 , 22F
情就是不能這樣。
02/02 12:01, 22F

02/02 12:02, 8年前 , 23F
本來就不能不理已有的警告紀錄? 哪來的本來
02/02 12:02, 23F

02/02 12:03, 8年前 , 24F
反正就組規那條卡著,我是覺得沒有理由現
02/02 12:03, 24F

02/02 12:03, 8年前 , 25F
任板主不能處理過去板主的事情。
02/02 12:03, 25F

02/02 12:05, 8年前 , 26F
完全廢除就是要把警告處理掉,這樣能理解?
02/02 12:05, 26F

02/02 12:05, 8年前 , 27F
那跟以前的警告記錄也沒關係阿
02/02 12:05, 27F

02/02 12:05, 8年前 , 28F
而不能選擇撤銷是因為組規,那就只能選擇
02/02 12:05, 28F

02/02 12:06, 8年前 , 29F
處理掉,放置就不是完全廢除。
02/02 12:06, 29F

02/02 12:06, 8年前 , 30F
怎會沒關係?組規是溯及既往的。
02/02 12:06, 30F

02/02 12:07, 8年前 , 31F
so what? 你是很在意是不是"完全"嗎
02/02 12:07, 31F

02/02 12:07, 8年前 , 32F
我是說 為什麼一定要去動記錄
02/02 12:07, 32F

02/02 12:07, 8年前 , 33F
所以我才說你們太容易覺得既然怎樣方便就
02/02 12:07, 33F

02/02 12:08, 8年前 , 34F
這樣。
02/02 12:08, 34F

02/02 12:08, 8年前 , 35F
說廢除,充其量也只是這版板規廢除而已
02/02 12:08, 35F

02/02 12:08, 8年前 , 36F
因為這樣不是廢除警告,警告紀錄還是存在
02/02 12:08, 36F

02/02 12:08, 8年前 , 37F
不然每次板規變更
02/02 12:08, 37F

02/02 12:08, 8年前 , 38F
,所以現在才是把大多違規改成不用警告,
02/02 12:08, 38F

02/02 12:08, 8年前 , 39F
都要去動跟板規有衝突的紀錄嗎
02/02 12:08, 39F

02/02 12:09, 8年前 , 40F
然後警告紀錄是封存不動。
02/02 12:09, 40F

02/02 12:10, 8年前 , 41F
所以你只是在意名詞而已阿..
02/02 12:10, 41F

02/02 12:12, 8年前 , 42F
啥叫只是在意名詞?這是程序好嗎= =...
02/02 12:12, 42F

02/02 12:12, 8年前 , 43F
除非群組長或小組長打我臉,不然組規跟板
02/02 12:12, 43F

02/02 12:12, 8年前 , 44F
你就是在鑽牛角尖"廢除"這個詞阿
02/02 12:12, 44F

02/02 12:13, 8年前 , 45F
規相對上的事務這樣才是合理啊...
02/02 12:13, 45F

02/02 12:13, 8年前 , 46F
現在這樣就跟實質廢除沒兩樣了啊...= =
02/02 12:13, 46F

02/02 12:13, 8年前 , 47F
我都說不動警告記錄,這跟組規沒啥毛關係吧
02/02 12:13, 47F

02/02 12:14, 8年前 , 48F
不過就是不想違反組規又能達成現在板主自
02/02 12:14, 48F

02/02 12:14, 8年前 , 49F
己目標的權宜處置方式。
02/02 12:14, 49F

02/02 12:16, 8年前 , 50F
關係就在執行廢除警告這件事的完整程序是
02/02 12:16, 50F

02/02 12:16, 8年前 , 51F
被那條溯及既往的組規限制到的。
02/02 12:16, 51F

02/02 12:17, 8年前 , 52F
但你會覺得那只是鑽牛角尖名詞無可厚非。
02/02 12:17, 52F

02/02 12:21, 8年前 , 53F
如果只是板規層級自己的事情,那當然自己
02/02 12:21, 53F

02/02 12:21, 8年前 , 54F
大家說好就好。
02/02 12:21, 54F

02/02 12:36, 8年前 , 55F
只好改用停用
02/02 12:36, 55F

02/02 12:36, 8年前 , 56F
而且公告廢除的板主又不是我= =...
02/02 12:36, 56F

02/02 12:38, 8年前 , 57F
不然說了廢除,但處罰規定還留著是為啥?
02/02 12:38, 57F

02/02 12:39, 8年前 , 58F
如果只是沒改到字而已的話,那也太好笑。
02/02 12:39, 58F

02/02 12:49, 8年前 , 59F
就只是沒改到字,你可以看原公告
02/02 12:49, 59F

02/02 12:49, 8年前 , 60F
下面我有幫忙抓幾個沒改到的
02/02 12:49, 60F

02/02 12:52, 8年前 , 61F
/個警告就能全找完,那條他要改很正常啊?
02/02 12:52, 61F
文章代碼(AID): #1QSzu-Ag (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1QSzu-Ag (C_ChatBM)