Re: [閒聊] Gemini真的有那麼糟嗎

看板C_Chat (希洽)作者NanaMizuki (水樹奈々)時間1小時前 (2026/07/23 01:46)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 4人參與討論串13/13 (看更多)

※ 引述《alen3822 (Alen)》之銘言： : 我老實的說 : 我在使用AI上都沒做什麼正經事 : 基本上只有兩個用途：翻譯和生成我想看的同人故事 : 一開始是買GPT，當時是3.5～4.5版 : 創作上有很大的問題是有時候沒講的部份他會瞎掰 : 最常發生的就是搞錯髮色，搞得很不好用 : 然後限制又逐漸增加、中文文風變得很詭異 : 我就決定怒退等當時號稱12月要出的成人版了 : 後來都用免費Grok，因為沒有特別的限制 : 只要不要叫他寫中文，其實文章生成算還能接受 : 但一樣在髮色的描述上會出問題，而且也會自己延伸 : 後來聽說Google準備一統AI江湖，就用看看 : 不得不說Gemini是我第一個使用時在這種細節上不出錯的，當時印象就很好 : 因為有送雲端空間的關係加上價格還不錯，就買來玩看看 : 一開始也是覺得頗驚艷 : 但最近也開始會擋內容，然後的確文筆和精確度變差了，讓我頗失望 : 就覺得蠻可惜的 : 現在感覺只有pro還能稍微一用 : 所以聽說現在GPT又比較好了，不知道在寫同人創作上使用起來如何 : 有沒有人用過？既然是深夜，那就來聊一點nsfw 首先t2i是不用想了 gpt、gemini基本上連擦邊圖都要靠賽，真的沒必要花額度去賭了 grok據說還是可以弄出一些輕口nsfw圖 t2i還是老實用本機吧，anima或是krea 2都是最近表現很不錯的新模型，這些跑不動也還有illustrious和noobai能用寫文的話，坦白說目前就算是單卡5090能跑的本機LLM，寫出來的小說基本上還是一坨所以只有線上LLM一擇，現在用LLM寫文的方法大致上就3種 web ui、agent、api 先來說說web ui 3大家ai在web這邊都是厚甲，其中gpt最嚴格而且瘋狂掐斷輸出 claude通常不會掐斷但拒絕時也是雷打不動，不會因為多說幾次就給過 gemini曾經是挺好繞過的，只要不碰歐美的敏感題材，但最近聽說收緊了 grok似乎是時薄時厚，不過grok的問題是文筆比3大家差了不少 agent方面，如果打算花錢那走訂閱用agent破甲還挺划算的，但不建議用生產力的帳號做這些事 gpt codex我沒破過，但據說甲意外的薄，只是模型本身還是有甲，文筆介於gemini和claude之間，讀起來類似網路小說或輕小說 claude code這要分開講，opus 4.6非常好破，4.8則難不少，另外a除也是抓越獄抓最兇的，最好另開一個帳號，如果你想看細膩的感情作品，那claude絕對是首選，claude的文筆基本上也是被社群公認最好的，缺點就是有時候OO時也用了一堆比喻去修飾就有點...怎說...太拖、太文藝 google antigravity薄到可以視為裸奔，反正我用到現在還沒被掐斷或拒絕過， antigravity甚至還有claude能用，雖然額度少到可憐，缺點是gemini文筆比較差，然後似乎對母O化情有獨鍾，你叫他寫純愛也能變成母O結局... api這裡就是燒錢的領域了，用多少就是付多少錢通常是配合酒館軟體來寫(ex sillytavern)，api通常甲更薄，原廠api通常比較貴，中轉站比較便宜還能切換模型，但中轉站並不是透明的，很多阿貓阿狗的中轉站用a模型api冒充b模型，如果真的想體驗api可以考慮找有名的中轉站試試講到api就還會提到另一個模型，deepseek這玩意的api實在太便宜了，便宜到你每天寫都可能比3大家ai的訂閱費便宜，缺點就有一種很特定的ai味，你如果整天滑b站聽那種把小說唸出來的影片，再回頭看ds寫出來的小說就會很熟悉了另外要說一下，想用ai寫出好看一點的小說，先架大綱是基本，然後小段輸出來回修改，不存在打一句話就能讓ai一直寫還能寫很好而且整個修改的過程其實很消磨熱情的，就算是色文，你每次只讀一小段然後反覆讀20~30次以上，才又去讀下一小段，重複一樣動作，就知道那種感覺了大致上就這些吧 -- 本文作者為水樹奈奈飯長期關注 im@s 與 LL -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.5.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1784742374.A.B81.html ※ 編輯: NanaMizuki (125.230.5.209 臺灣), 07/23/2026 01:47:24