PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [問題] 自刪無違規

看板C_ChatBM作者 (無限期支持 i☆Ris)時間8年前 (2018/02/06 13:50), 編輯推噓0(0推 0噓 106→)
留言106則, 5人參與, 8年前最新討論串3/5 (看更多)
依照板規 3-5　違反規定而於判決前刪改違規部份，使之無違規者，板主得減輕或免除其處罰。 板主可以自行裁量是否要減輕或免除其處罰 我個人獨斷判定的標準 不一定其他板主或小組長都會認同 如果你個人有案件 不服判決 請按照程序申訴 如再不服請再向小組長申訴 但請注意 他人案件 非本人不得代為回文或提出申訴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.125.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1517896240.A.1FC.html
→
02/06 14:03, 8年前 , 1F
了解你的解釋了
02/06 14:03, 1F
→
02/06 14:03, 8年前 , 2F
不過這篇我問的不是減輕免責，我文內也說
02/06 14:03, 2F
→
02/06 14:04, 8年前 , 3F
了另一個問題點，"於判決前刪改違規部份"
02/06 14:04, 3F
→
02/06 14:04, 8年前 , 4F
我這篇主要是在問這個"判決前"時間點的問
02/06 14:04, 4F
→
02/06 14:05, 8年前 , 5F
題
02/06 14:05, 5F
→
02/06 14:06, 8年前 , 6F
你不能強迫板主一上PTT就要處理板務吧?
02/06 14:06, 6F
→
02/06 14:06, 8年前 , 7F
時間點的話 我會說 等我有時間並想處理
02/06 14:06, 7F
→
02/06 14:07, 8年前 , 8F
板務的時候 OK?
02/06 14:07, 8F
→
02/06 14:08, 8年前 , 9F
他的意思應該是要有個上限吧 要是板主
02/06 14:08, 9F
→
02/06 14:09, 8年前 , 10F
好幾個禮拜才有時間的話 那案件能自刪
02/06 14:09, 10F
→
02/06 14:09, 8年前 , 11F
的時間就比起其他案件(大概一兩天)有餘
02/06 14:09, 11F
→
02/06 14:09, 8年前 , 12F
裕的多 如果設成自刪時間為板主有空到
02/06 14:09, 12F
→
02/06 14:09, 8年前 , 13F
除了一些 需要先暫時凍結的案子 我們4位
02/06 14:09, 13F
→
02/06 14:10, 8年前 , 14F
板主都是7日內就判決結案喔
02/06 14:10, 14F
→
02/06 14:10, 8年前 , 15F
但最多不超過72個小時內之自刪 就比較
02/06 14:10, 15F
→
02/06 14:10, 8年前 , 16F
公平點 講幾個禮拜是我誇示啦
02/06 14:10, 16F
→
02/06 14:11, 8年前 , 17F
除了上限還有下限吧，同樣你也不能讓板友
02/06 14:11, 17F
→
02/06 14:11, 8年前 , 18F
另暫時凍結的案件 自刪可以減免罰則嗎
02/06 14:11, 18F
→
02/06 14:11, 8年前 , 19F
24小時在線能隨時即時刪文
02/06 14:11, 19F
→
02/06 14:12, 8年前 , 20F
OK 你的建議我收到了 就看未來板主要不要
02/06 14:12, 20F
→
02/06 14:12, 8年前 , 21F
做為參考 作為判案依據 或是修改板規了
02/06 14:12, 21F
→
02/06 14:12, 8年前 , 22F
另外像檢舉流程1，板主可以即刻判決
02/06 14:12, 22F
→
02/06 14:13, 8年前 , 23F
這樣這類違規就無法自刪自救了
02/06 14:13, 23F
→
02/06 14:13, 8年前 , 24F
造成同樣檢舉，板友卻有不同權益
02/06 14:13, 24F
→
02/06 15:19, 8年前 , 25F
02/06 15:19, 25F
→
02/06 15:20, 8年前 , 26F
3.輕微違規還可以透過 修文或自刪來
02/06 15:20, 26F
→
02/06 15:22, 8年前 , 27F
挽回...
02/06 15:22, 27F
→
02/06 15:24, 8年前 , 28F
請你舉例又不舉...
02/06 15:24, 28F
→
02/06 15:27, 8年前 , 29F
再提一次吧，這篇我想問的不是減輕免責
02/06 15:27, 29F
→
02/06 15:28, 8年前 , 30F
再者，什麼是請我舉例又不舉？
02/06 15:28, 30F
→
02/06 15:29, 8年前 , 31F
舉流程1，同樣檢舉，板友卻有不同權
02/06 15:29, 31F
→
02/06 15:30, 8年前 , 32F
益的例子阿
02/06 15:30, 32F
→
02/06 15:30, 8年前 , 33F
所以一定要有案例才能提問題？我這篇是問
02/06 15:30, 33F
→
02/06 15:31, 8年前 , 34F
提，不是檢舉、申訴
02/06 15:31, 34F
→
02/06 15:33, 8年前 , 35F
還有除了檢舉1快速判案之外，也是有可能
02/06 15:33, 35F
→
02/06 15:34, 8年前 , 36F
搞不好舉了 板主說你不是當事人把你桶
02/06 15:34, 36F
→
02/06 15:34, 8年前 , 37F
板主海巡快速判案的。這種也一樣沒自刪自
02/06 15:34, 37F
→
02/06 15:34, 8年前 , 38F
了 K板主已經很好心提醒你可能會那樣了
02/06 15:34, 38F
→
02/06 15:34, 8年前 , 39F
救的群益
02/06 15:34, 39F
還有 27 則推文
→
02/06 16:16, 8年前 , 67F
違規嚴重與否而有不同權益，而非是照違規
02/06 16:16, 67F
→
02/06 16:16, 8年前 , 68F
明確與否而有所不同
02/06 16:16, 68F
→
02/06 16:17, 8年前 , 69F
所以都是即刻判決，有人兩分鐘被判，
02/06 16:17, 69F
→
02/06 16:17, 8年前 , 70F
有人兩小時被判，你覺得對兩分鐘不公
02/06 16:17, 70F
→
02/06 16:17, 8年前 , 71F
平?
02/06 16:17, 71F
→
02/06 16:19, 8年前 , 72F
以自刪自救權益角度來看是相對不公平
02/06 16:19, 72F
→
02/06 16:20, 8年前 , 73F
一般違規的情況就處理的關鍵就是
02/06 16:20, 73F
→
02/06 16:21, 8年前 , 74F
已經落實的去信通知 跟
02/06 16:21, 74F
→
02/06 16:21, 8年前 , 75F
正在落實的答辯機制
02/06 16:21, 75F
→
02/06 16:22, 8年前 , 76F
但是我認為系列文已經拉起封鎖線
02/06 16:22, 76F
→
02/06 16:22, 8年前 , 77F
就不能等同而論
02/06 16:22, 77F
→
02/06 16:23, 8年前 , 78F
但自刪自救要本人參與，以流程1來說
02/06 16:23, 78F
→
02/06 16:24, 8年前 , 79F
發文-板友檢舉、板主巡到 這之間阿..
02/06 16:24, 79F
→
02/06 16:25, 8年前 , 80F
上面有一篇政見就是為了避免巡到
02/06 16:25, 80F
→
02/06 16:26, 8年前 , 81F
所以提出一個板主巡到也該發文檢舉
02/06 16:26, 81F
→
02/06 16:26, 8年前 , 82F
但是這樣好不好 就不作評論
02/06 16:26, 82F
→
02/06 16:26, 8年前 , 83F
如果現況在單純海巡也有一個答辯空
02/06 16:26, 83F
→
02/06 16:27, 8年前 , 84F
空間 那就未必需要這樣的政見
02/06 16:27, 84F
→
02/06 16:27, 8年前 , 85F
所以就算撇開我自身的例子，同樣檢舉也是
02/06 16:27, 85F
→
02/06 16:27, 8年前 , 86F
有可能發生這問題
02/06 16:27, 86F
→
02/06 16:30, 8年前 , 87F
如果是單純的檢舉 那在去信通知
02/06 16:30, 87F
→
02/06 16:31, 8年前 , 88F
願意來這裡看看為什麼被檢舉
02/06 16:31, 88F
→
02/06 16:31, 8年前 , 89F
就有一個自刪的時間可以考慮
02/06 16:31, 89F
→
02/06 16:33, 8年前 , 90F
不過這確實是近期才有DER
02/06 16:33, 90F
→
02/06 16:34, 8年前 , 91F
就算板主巡到發文檢舉，也沒必要通舉
02/06 16:34, 91F
→
02/06 16:34, 8年前 , 92F
人啊，就多幾分鐘時間...
02/06 16:34, 92F
→
02/06 16:47, 8年前 , 93F
但流程1發文-不可控-被發現-(沒必要
02/06 16:47, 93F
→
02/06 16:48, 8年前 , 94F
等)-判決，真要講自刪權益要到流程二
02/06 16:48, 94F
→
02/06 16:50, 8年前 , 95F
流程2發文-不可控-被發現-認定需答辯
02/06 16:50, 95F
→
02/06 16:50, 8年前 , 96F
love的問題在置底k分身那篇文章
02/06 16:50, 96F
→
02/06 16:50, 8年前 , 97F
就是他們現在在嘗試的
02/06 16:50, 97F
→
02/06 16:51, 8年前 , 98F
答辯前~判決前可以決定是否自刪
02/06 16:51, 98F
→
02/06 16:51, 8年前 , 99F
例外就是長時間不答辯 跳過直接判決
02/06 16:51, 99F
→
02/06 16:52, 8年前 , 100F
要道答辯，才會有處理文章時間...
02/06 16:52, 100F
→
02/06 16:53, 8年前 , 101F
其實這樣說也不完全對 這算是板主
02/06 16:53, 101F
→
02/06 16:54, 8年前 , 102F
告知你被檢舉之後才開始算時間
02/06 16:54, 102F
→
02/06 16:54, 8年前 , 103F
但是實際上從發文之後都有權力刪文
02/06 16:54, 103F
→
02/06 16:55, 8年前 , 104F
現在就是放一個"答辯"卡在那
02/06 16:55, 104F
→
02/06 16:55, 8年前 , 105F
讓板友有一個思考要不要自刪或修改
02/06 16:55, 105F
→
02/06 16:55, 8年前 , 106F
的時間點 而不是說 突然想到=已被判
02/06 16:55, 106F
‣ 更多 kopune 的文章
文章代碼(AID): #1QUK8m7y (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
5
6
[蔚藍] 楓
[ C_Chat ]
gino861027
30分鐘前, 05/25
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kopune 的文章
文章代碼(AID): #1QUK8m7y (C_ChatBM)