PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [申訴] #1QgpJdng (C_Chat)

看板C_ChatBM作者 (家裡蹲魯廢肥宅)時間8年前 (2018/03/20 21:06), 8年前編輯推噓3(3推 0噓 30→)
留言33則, 9人參與, 8年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《ClannadGood (修)》之銘言： : 一、判決文章代碼 : #1QgpJdng (C_Chat) : 二、申訴人ID : ClannadGood : 三、申訴理由 : 對引戰的疑問跟標準有疑問。 : 也想請問覺得我引戰的版主的標準是? : 有點無所適從， : 因為按照你們的邏輯， : 我出桶應該又會再水桶一次還累犯。 : 如果我今天想討論那個HOWHOW的影片動漫被說臭的問題， : 並且想討論對待歧視各位動漫愛好者是一笑置之呢？ : 還是戰回去？ : 像是原串我覺得就有人說得很好， : 黑人被說NWORD會揍回去肥宅被說臭會？ : 所以如果我要怎麼討論上述議題 : 怎樣發文才不是引戰呢？ : 像這篇　#1QhyX0bz (C_Chat)　 : [情報] 日本副教授發表 沼津人對水團粉印象調查 : 可是一進去就看到 : 存在「死宅真噁心」問題，日本大學副教授發表沼津當地高中生對水團粉印象調查 : 存活那麼久也很多推文， : 很多推文都採線了， 第一這篇是轉貼新聞，新聞的內容也算還好 推文的部份你不能要求板主追蹤每篇文章的推文 如果有你覺得違規的部份，可以自行檢舉，這是BM板存在的意義 : 應該已經算引起爭議了， : 但既然還存活著就不算引戰。 : 來比較一下我的文章， : 想問一下我要怎麼改才不算引戰。 : 原文: : 標題: [閒聊] 關於覺得動漫很臭這件事 : (所以把標題改成， : 關於在HOWHOW影片中動漫被歧視這件事， : 這樣算不算SAFE?) 標題如果更改成這樣OK : 像是howhow的業配影片 : https://youtu.be/PzpgeZHDMOk
: 會有人對， : 臭，味道飄出來了， : 之類對動漫族群歧視的話感到反感的嗎？ =========以下我認定是引戰內容======== : 雖然跟我筋肉巨巨宅宅朋友去三創， : (他是健身宅，很壯所以叫巨巨宅宅) : 坐手扶梯有陌生人直接開嘴怎麼有奇怪的味道啊？ : (不是我人身攻擊，是我們被人身攻擊我轉述) : 但平常還是會跟宅宅朋友互嘴很臭， : (是這句有問題嗎？因為我嘴我朋友？) : 就跟黑人互嘴N word一樣吧？ : (還是因為這句? 把歧視動漫跟黑人做聯想?) ===================================== 這對我認為引戰的原因是，內容有歧視的意思 縱使你說了這是你跟朋友的親身經歷，但是板主並無法確認是否真有其事 而且你用了戲謔的態度來敘述，如果這樣不算引戰 是否未來其他人也可以用「這是我朋友的親身經歷」來寫一大堆歧視言論？ 我示範一下： =============以下示範============ 昨天我朋友阿肥阿，去剪頭髮，然後因為他穿著動漫T又背著動漫包 人胖頭髮又很油還不愛洗澡，一進去理髮店好幾個客人就掩著鼻子跑掉 店長一碰到他的頭髮就表情大變，最後請他離開不幫他剪 是不是肥宅穿動漫T背動漫包就容易被歧視阿？ ===============結束============== 我一直在推文中強調的中性用語就是如此 如果你敘述的是： 我昨天跟一個有在健身、外表看不太出是宅的朋友去三創 坐電扶梯的時候有人在旁邊小聲的說有奇怪的味道 但我平常還是會跟宅宅朋友互相拿這件事開玩笑 我就不會有意見 : 題外話， : 被水桶可以檢舉嗎？ : 不然我要去檢舉死宅真噁心那篇文了 : 同樣也是引述， : 我水桶那篇就沒事， : 而且我那篇文根本還沒有引起爭議， : 教授說的話就不引戰了喔？ 以上 -- 看著吧，你們這些人！ 這個年代的人們已經不再裝聾作啞了，我們有眼睛、有耳朵、有口 我們會將所看到的、所聽到的、所相信的去告訴每一個人，去改變這個社會。 看著吧，你們這些人！ 當古舊的城牆倒塌，我們會像獅子般將你們從腐臭的地洞中挖出來嚼碎吞下 作為前進未來的糧食。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1521551166.A.477.html ※ 編輯: forsakesheep (125.227.125.145), 03/20/2018 21:08:19
→
03/20 22:04, 8年前 , 1F
如果他說的是事實 那他只是提出來討論
03/20 22:04, 1F
→
03/20 22:05, 8年前 , 2F
面對歧視不是要視而不見 而是解決它
03/20 22:05, 2F
→
03/20 22:06, 8年前 , 3F
第一個例子 比較像是正常人的對白:
03/20 22:06, 3F
→
03/20 22:07, 8年前 , 4F
有敘述 有關連 有質疑 才有討論的空間~
03/20 22:07, 4F
→
03/20 22:07, 8年前 , 5F
當然拿動漫來互嘴很臭是侮辱動漫
03/20 22:07, 5F
→
03/20 22:08, 8年前 , 6F
第二個例子 三段句子 關連性非常薄弱
03/20 22:08, 6F
→
03/20 22:08, 8年前 , 7F
臭的是個人 拿動漫當擋箭牌實在很討厭
03/20 22:08, 7F
→
03/20 22:09, 8年前 , 8F
那篇文還害我無辜水桶
03/20 22:09, 8F
→
03/20 22:10, 8年前 , 9F
如果是李敖 以他的文學造詣 會寫哪一種?
03/20 22:10, 9F
推
03/20 22:14, 8年前 , 10F
懂了 沒有邏輯 文脈薄弱的文章就不會
03/20 22:14, 10F
→
03/20 22:15, 8年前 , 11F
被桶
03/20 22:15, 11F
→
03/20 22:16, 8年前 , 12F
誰叫你們要用正常人的行文邏輯來發文
03/20 22:16, 12F
推
03/20 23:51, 8年前 , 13F
所以我標題如果是關於很臭這件事
03/20 23:51, 13F
→
03/20 23:52, 8年前 , 14F
內文改成中立文字 是引戰嗎?
03/20 23:52, 14F
→
03/20 23:53, 8年前 , 15F
反正我出桶我會再發一篇
03/20 23:53, 15F
→
03/20 23:54, 8年前 , 16F
樓上需要幫忙檢舉你嗎?
03/20 23:54, 16F
→
03/20 23:54, 8年前 , 17F
可R
03/20 23:54, 17F
→
03/20 23:55, 8年前 , 18F
反正不能講現實被歧視 因為是戲謔
03/20 23:55, 18F
→
03/20 23:55, 8年前 , 19F
我懂版主們的邏輯了
03/20 23:55, 19F
→
03/20 23:56, 8年前 , 20F
開玩笑...不一定有空
03/20 23:56, 20F
→
03/20 23:56, 8年前 , 21F
你走錯板了啊...那邊講這個本來就會...
03/20 23:56, 21F
→
03/20 23:57, 8年前 , 22F
覺得很多OO都很OOO 自己填
03/20 23:57, 22F
→
03/21 00:00, 8年前 , 23F
這讓我想起了宰相劉羅鍋14集XD
03/21 00:00, 23F
→
03/21 00:00, 8年前 , 24F
03/21 00:00, 24F
推
03/21 09:31, 8年前 , 25F
他都說跟朋友一起了 你還阿肥 他是拿
03/21 09:31, 25F
→
03/21 09:31, 8年前 , 26F
自己的親身體會到經歷來說 你是拿朋友
03/21 09:31, 26F
→
03/21 09:31, 8年前 , 27F
聽到的來說 這兩個狀況根本不一樣 難道
03/21 09:31, 27F
→
03/21 09:31, 8年前 , 28F
說自己受到這樣的言語攻擊還要戲謔自己
03/21 09:31, 28F
→
03/21 09:31, 8年前 , 29F
嗎？M？有眼睛的都看的出來原po的本意
03/21 09:31, 29F
→
03/21 12:05, 8年前 , 30F
所以是有罪推論？被桶者無法證明是事實存
03/21 12:05, 30F
→
03/21 12:05, 8年前 , 31F
在就不行？
03/21 12:05, 31F
→
03/21 12:25, 8年前 , 32F
你怎麼知道他說的是朋友不是憑空掰的
03/21 12:25, 32F
→
03/21 12:25, 8年前 , 33F
難道你就是
03/21 12:25, 33F
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1QiGS-Ht (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1QiGS-Ht (C_ChatBM)