Re: [申訴] #1QwNwIR8 & #1QwOtP0W (C_Chat)

看板C_ChatBM作者 (家裡蹲魯廢肥宅)時間8年前 (2018/05/04 08:55), 8年前編輯推噓6(6022)
留言28則, 4人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
我還是維持之前判決的原因,以下引用自makinoyui板友原文: 像六花這般柔軟嬌小的女孩 自動折疊傘的設計是不是對她來說有點不友善啊? 感覺力量不夠很難塞回去欸! 大家怎麼看? 原po既然用了問句詢問板友的看法,就難免會有板友以簡短的單詞回應 同樣狀況也發生在其他詢問對角色看法的文章內 縱使原po表示該文並非為詢問板友對小鳥遊六花的感想 但原文中談論小鳥遊六花的篇幅佔該篇文章的大部分 原文推文也多是針對小鳥遊六花之評論 所以我認為nebbiabards板友及coon182板友的評論也是針對角色 原po如果對這類回應有所不滿,建議下次發文時可以避免使用類似問句及文章內容 另原po所述於C_ChatBM板檢舉文中nebbiabards板友及coon182板友之推文 我認為只是對原po檢舉行為與推文有所不滿之回應 也在此勸告nebbiabards板友及coon182板友請勿在BM板對檢舉人作類似挑釁行為 ※ 引述《makinoyui (大商共主・仙劍哥)》之銘言: : 一、判決文章代碼 : #1QwNwIR8 (C_ChatBM) : #1QwOtP0W (C_ChatBM) : 請貼上欲申訴之判決文章之代碼,以便版主查找判決文章 : 二、申訴人ID : makinoyui : 由於單篇判決可能包含多個ID,同時本板非當事人申訴不受理 : 請申訴人標註自己的ID,否則版主恕不受理 : 三、申訴理由 : 本人於 C Chat板上撰文發關於六花與自動傘的相關內容,文章內描述六花的傘相關 : 之資訊與動畫內容,延伸出的問題為 : 收自動傘這件事情對於六花這類嬌小型女生是不是很吃力啊? 大家怎麼看? : 問題十分明確,然#1QwNwIR8 (C_ChatBM)當中本人所檢舉之 N 板友 先是在本人文章推文 : 處不分青紅皂白的留 : 低能 : 此等回應內容不僅不雅,更是答非所問,完全風馬牛不相及,很難讓人信服不是針對本人 : 的文章,明顯是狹帶惡意來添亂的 : 經本人檢舉後,(#1QwNwIR8 (C_ChatBM)),該名N板友在推文處開始自圓其說,而另一 : 名c板友更是反問本人是否自承 低___ : 該名c板友更於數分鐘後至本人的文章下同樣推文 : 低能 : 前後行為明顯為刻意為之 : 因此本人再進行一次檢舉 #1QwOtP0W (C_ChatBM) 而c板友也在推文進行狡辯, : 說那是順應本人問各位看法因此罵六花 : 然本人於推文處嚴正澄清本人發問的問題時為 : 關於自動傘對六花這般嬌小力氣小的角色感覺似乎很吃力呢 各位怎麼看? : 完全不是c板友與另篇的n板友所辯解那般是順應我的問題而發表的回應 : 對此,本人認為發言應該要為自己的內容負責,並非躲在網路後就能夠肆無忌憚的對於陌 : 生人進行現實生活中不敢的惡意攻訐與詆毀。 : 而被檢舉後還厚顏的對於自己的言行進行狡辯,不敢面對自己的所作所為。 : 然,遺憾的是f板主先是 針對該篇#1QwNwIR8 (C_ChatBM) 以 發文者既然詢問其他人對於 : 角色的看法就不能去反對該言論(低能)的出現等云云... 判決n板友無違規。 : 隨後以同一理由判#1QwOtP0W (C_ChatBM) c板友無違規 : 上述兩篇稍晚也分別在j版主以認同f板主之判決理由中判決無違規先後結案。 : 但本人無法接受,以下以諸點進行說明: : 1. : 首先本人要再次聲明,本人的問題並非 : 對角色(六花)的看法? : 而是 : 收自動傘對於六花這般嬌小的力氣小的角色是不是很吃力啊? 大家怎麼看? : 本人認為這與板友N 板友c f版主以及 j板主所主張並逕自認為的本人發問之問題不只可 : 說是有出入,而是根本截然不同! : 因此對於兩位板友的狡辯意圖扭曲,以及兩位板主之沒有詳查就逕自搞錯本人問題感到十 : 分不服! : 更不用說以錯誤認定標準下而裁定的判決結果自然不是公正的 : 2. N板友與c板友在推文處極盡所能的閃躲,解釋,怎麼看起來都是自圓其說,對於一個 : 如此不堪的言論(低能),意圖模糊焦點而強說是回答本人問題,但卻根本不是那回事, : 很難不讓人相信不是針對本人或本人文章,既然敢作就要敢當,而非被檢舉後才開始各種 : 狡辯撇清。 : 3. : 西洽是給喜歡ACG的板友自由暢所欲言,交換心得的園地,而非讓口出惡言的人恣意詆毀 : 他人、指桑罵槐、口腹蜜餞的萬惡深淵,對於此次事件再再揭露了本版風氣已有偏差,望 : 板主能夠負責導引,板友能夠自律,個人認為你可以噓文表達不認同,但切勿 出言不遜 : 低能 : 這般不堪言論無論如何不該被輕輕放下與合理化。 : 鑑於以上本人之申訴,望板主能夠詳查,切勿姑息這般指桑罵槐的行徑,放任指鹿為馬這 : 等無賴行徑蔓延。 : 請於此處說明申訴理由 -- 「女人會愛上將99%心力放在自己身上,卻只有1%在她身上的男人, 因為這樣的男人看起來有99分。而當他對她好變成2%的時候, 女人會注意到他的好變成了兩倍,而不是原本該死的1%。」 「而女人不會看見將99%心力放在她身上,而自己只剩1%的男人 因為那些男人看起來永遠不及格。而當他對她的好提升到了100%的時候, 女人會認為那也不過增加了1%,儘管他對她的好已經不能再付出更多。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1525395358.A.5C7.html

05/04 09:13, 8年前 , 1F
同F板主見解
05/04 09:13, 1F

05/04 09:16, 8年前 , 2F
此舉無疑是放任不雅言論不負責任的散
05/04 09:16, 2F

05/04 09:16, 8年前 , 3F
播 令人遺憾
05/04 09:16, 3F
有關不雅言論,我想板上搜尋姆咪或是阿克雃也有許多類似推文 雖然我不樂見這種風氣,但是基於本板是為了讓板友自由討論各ACG作品與人物的板面 只要不要太過誇張的詆毀ACG作品或人物,還是可以給予負面評價

05/04 09:27, 8年前 , 4F
個人認為板主提及的狀況不該無限上綱
05/04 09:27, 4F

05/04 09:27, 8年前 , 5F
自由是以不妨礙他人為限吧
05/04 09:27, 5F

05/04 09:28, 8年前 , 6F
自己發文的文章可以大肆對角色進行抨
05/04 09:28, 6F

05/04 09:28, 8年前 , 7F
擊 但今天你回應他人文章本該就要有所
05/04 09:28, 7F

05/04 09:28, 8年前 , 8F
規範 不能肆無忌憚的口無遮攔
05/04 09:28, 8F

05/04 09:29, 8年前 , 9F
自由不是放縱
05/04 09:29, 9F

05/04 09:34, 8年前 , 10F
又不是自助餐
05/04 09:34, 10F

05/04 09:54, 8年前 , 11F
不是自助餐就代表主詞要明確 有沒有主
05/04 09:54, 11F

05/04 09:54, 8年前 , 12F
詞差很多
05/04 09:54, 12F
如果makinoyui板友提不出nebbiabards板友及coon182板友其他證據證明是針對你 本案就此結案

05/04 10:08, 8年前 , 13F
主詞是六花自然沒問題 但沒有主詞的留
05/04 10:08, 13F

05/04 10:08, 8年前 , 14F
言不就是針對發文者? 畢竟是他人文章
05/04 10:08, 14F

05/04 10:09, 8年前 , 15F
姆咪智障! 跟 智障! 觀感跟本質都不
05/04 10:09, 15F

05/04 10:09, 8年前 , 16F
同吧
05/04 10:09, 16F

05/04 10:10, 8年前 , 17F
不可能過的 無主詞如果直接引伸
05/04 10:10, 17F

05/04 10:10, 8年前 , 18F
成針對發文者 那基本上等同於文字獄
05/04 10:10, 18F

05/04 10:13, 8年前 , 19F
這不是文字獄問題吧 是言論本身就不妥
05/04 10:13, 19F

05/04 10:14, 8年前 , 20F
低能 這種用詞本來就是帶有貶義 不是在
05/04 10:14, 20F

05/04 10:14, 8年前 , 21F
生活中可以隨便脫口而出的用語
05/04 10:14, 21F

05/04 10:15, 8年前 , 22F
你的言論就是打算消滅這種字詞阿
05/04 10:15, 22F

05/04 10:15, 8年前 , 23F
也就是說你期望的就是文字獄
05/04 10:15, 23F

05/04 10:16, 8年前 , 24F
評論遊戲公司 評論劇情 評論角色
05/04 10:16, 24F

05/04 10:16, 8年前 , 25F
都是不用主詞而且經常使用
05/04 10:16, 25F

05/04 10:17, 8年前 , 26F
不是的 今天他打 六花低能 我頂多會 決
05/04 10:17, 26F

05/04 10:17, 8年前 , 27F
鬥!
05/04 10:17, 27F

05/04 10:18, 8年前 , 28F
但這樣擺明就有疑慮
05/04 10:18, 28F
本案結案,如有不滿請上訴 ※ 編輯: forsakesheep (125.227.125.150), 05/04/2018 10:33:53
文章代碼(AID): #1Qww-UN7 (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1Qww-UN7 (C_ChatBM)