PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] 4-5-III

看板C_ChatBM作者 (smart0eddie)時間7年前 (2019/04/18 22:41), 編輯推噓9(9推 0噓 39→)
留言48則, 11人參與, 7年前最新討論串1/1
4-5　〔人身攻擊違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊， 處直接水桶一週以上。 Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處直接水桶二週以上。 Ⅲ　前二項 之違規，對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案。 Ⅳ 主詞明確且使用之言詞有負面攻擊之意義者處直接水桶一個月以上。 4-5-III照字面意思 應該是對個人的攻擊都僅限當事人檢舉 只要不是當事人就不成案 那請問為什麼同樣都是對單人的評論 #1Sj-H-gw (C_ChatBM) 以非當事人為由不成案 #1Sk2OgXO (C_ChatBM) 卻成案而且判了呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.59.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1555598514.A.6AE.html
→
04/18 22:46, 7年前 , 1F
這個顯然是行政疏失 雖然結果不影響
04/18 22:46, 1F
→
04/18 23:17, 7年前 , 2F
就無違規的先判，下一篇才想到應該
04/18 23:17, 2F
→
04/18 23:17, 7年前 , 3F
不受理比較恰當，但結果並無太大差別
04/18 23:17, 3F
推
04/18 23:19, 7年前 , 4F
1Sk2KeIL (C_ChatBM) 同理
04/18 23:19, 4F
→
04/18 23:19, 7年前 , 5F
但已結案了就不更正判決
04/18 23:19, 5F
→
04/18 23:22, 7年前 , 6F
-1跟-3有衝突吧
04/18 23:22, 6F
→
04/18 23:22, 7年前 , 7F
-1說對現實人物攻擊即可水桶
04/18 23:22, 7F
→
04/18 23:23, 7年前 , 8F
-3又要限定當事人才能檢舉
04/18 23:23, 8F
→
04/18 23:23, 7年前 , 9F
但聲優一定不會上ptt的啊
04/18 23:23, 9F
→
04/18 23:24, 7年前 , 10F
-3不就跟3-5一樣成了帝王條款
04/18 23:24, 10F
推
04/18 23:24, 7年前 , 11F
4-5-3已經明講『前二項的檢舉...』
04/18 23:24, 11F
→
04/18 23:24, 7年前 , 12F
規定了4-5-1，4-5-2的檢舉要件
04/18 23:24, 12F
→
04/18 23:25, 7年前 , 13F
解讀上就不能這樣拆開來單看
04/18 23:25, 13F
→
04/18 23:25, 7年前 , 14F
既然規定那不要加現實人物
04/18 23:25, 14F
→
04/18 23:26, 7年前 , 15F
不然會有人以為聲優被攻擊可以用
04/18 23:26, 15F
推
04/18 23:26, 7年前 , 16F
這條的寫法在現實法律上也蠻常見到的，沒
04/18 23:26, 16F
→
04/18 23:26, 7年前 , 17F
啥牴觸
04/18 23:26, 17F
推
04/18 23:26, 7年前 , 18F
叫他看清楚板規阿= =
04/18 23:26, 18F
→
04/18 23:27, 7年前 , 19F
那就只是沒把板規看清楚吧
04/18 23:27, 19F
→
04/18 23:30, 7年前 , 20F
聲優被攻擊可以用啊 單人攻限當事人
04/18 23:30, 20F
→
04/18 23:31, 7年前 , 21F
現實面來講本人不可能來檢舉啊...
04/18 23:31, 21F
推
04/18 23:32, 7年前 , 22F
是的，所以基本上為某位公眾人物檢舉是無
04/18 23:32, 22F
→
04/18 23:32, 7年前 , 23F
效的=.=+ 保留對於公眾人物的評論自由
04/18 23:32, 23F
→
04/18 23:33, 7年前 , 24F
我指的是4-5這個部分，但4-7他人可以用，
04/18 23:33, 24F
→
04/18 23:33, 7年前 , 25F
4-7如果還能成立，也表示發文者引起的炎
04/18 23:33, 25F
→
04/18 23:34, 7年前 , 26F
上已過頭了，得到應有的懲處
04/18 23:34, 26F
推
04/18 23:36, 7年前 , 27F
還可以看能不能用4-7啊
04/18 23:36, 27F
推
04/18 23:37, 7年前 , 28F
不然你們近日挑個良日改一下這個部分吧，不
04/18 23:37, 28F
→
04/18 23:37, 7年前 , 29F
然板規都從看得很了解，卻有這個行政疏失反
04/18 23:37, 29F
→
04/18 23:37, 7年前 , 30F
而無法使用。
04/18 23:37, 30F
→
04/18 23:37, 7年前 , 31F
另外，就算4-5-1~3不能用，還有4-5-4或4-7可
04/18 23:37, 31F
→
04/18 23:37, 7年前 , 32F
以用。
04/18 23:37, 32F
→
04/18 23:37, 7年前 , 33F
總之先用4-7就對了，還能賭賭看
04/18 23:37, 33F
→
04/18 23:38, 7年前 , 34F
用4-5基本上是直接打槍了
04/18 23:38, 34F
→
04/18 23:42, 7年前 , 35F
4-5-III的目的可以感受得出來
04/18 23:42, 35F
→
04/18 23:43, 7年前 , 36F
大致上是要確保公眾人物可受公評
04/18 23:43, 36F
→
04/18 23:43, 7年前 , 37F
但是當該人物真的親自來檢舉時
04/18 23:43, 37F
→
04/18 23:43, 7年前 , 38F
又能確保其權益的一個手段
04/18 23:43, 38F
→
04/19 00:03, 7年前 , 39F
欸都...其實不是
04/19 00:03, 39F
→
04/19 00:03, 7年前 , 40F
只是一個自己認為被侮辱才自行檢舉
04/19 00:03, 40F
→
04/19 00:04, 7年前 , 41F
的概念，就自己的事自己處理這樣
04/19 00:04, 41F
推
04/19 01:34, 7年前 , 42F
意思是有些詞可能當事人覺得沒什麼
04/19 01:34, 42F
→
04/19 01:35, 7年前 , 43F
所以不需要別人替他喊燒 才有這樣的規定?
04/19 01:35, 43F
→
04/19 07:20, 7年前 , 44F
這個是基礎 但是公眾人物這個可能是
04/19 07:20, 44F
→
04/19 07:20, 7年前 , 45F
靠賽 反正就剛好可以這樣解讀
04/19 07:20, 45F
→
04/19 07:21, 7年前 , 46F
版主解釋拳開起來
04/19 07:21, 46F
推
04/19 10:47, 7年前 , 47F
4-5-IV這樣是不限本人的意思嗎？
04/19 10:47, 47F
→
04/19 18:23, 7年前 , 48F
那條只是加重而已吧
04/19 18:23, 48F
‣ 更多 smart0eddie 的文章
文章代碼(AID): #1Sk8ooQk (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 smart0eddie 的文章
文章代碼(AID): #1Sk8ooQk (C_ChatBM)