PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] 4-7 4-20 cplusplus426

看板C_ChatBM作者 (『 』)時間7年前 (2019/05/30 22:08), 編輯推噓39(39推 0噓 88→)
留言127則, 23人參與, 7年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1Str4L_0 (C_Chat) 三、被檢舉人ID cplusplus426 四、違規內容節錄 寶五輕鬆 遊戲好玩 大家還不快點課個二十單支持麼 (雖然本魯只課了福袋) 請大家繼續支持FGO! 五、違反板規條目 4-7 4-20 中華民國刑法 第 339 條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者 ，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 假定被檢舉人無遊玩此款遊戲，則其在版上諸多(自相矛盾)的發言 以及透過網路上盜取的圖片，每每引發版眾噓文而樂此不疲 不免有版規4-7-Ⅰ-二中所述「蓄意引起爭議」之虞 而若被檢舉人確實有遊玩此款遊戲，甚至有在關注此遊戲相關訊息 則應清楚要取得此款遊戲中的五星角色，並不「輕鬆」 *遊戲中指定角色的表定機率為0.7% 即約莫143抽一張 要如被檢舉人一樣「寶五」，約需143*5=715抽 而又以遊戲系統內換算抽數最划算，單價最高的「一單」55抽計算，需約13單 折合台幣三萬一千零七十元 被檢舉人多次在版上發言宣稱，此遊戲能「輕鬆寶五」，是「佛心遊戲」 並時而自稱無課(免費)玩家，時而自稱只買福袋，時而自稱花過兩萬多元 說詞反覆卻從不正面回應 然多數時間都以「無課也能輕鬆寶五」的論調誤導他人 此篇文末更呼籲版友「課個二十單支持遊戲」 折合台幣四萬七千八百元 恐有散播不實訊息，令他人在錯誤資訊下消費，詐取財富以圖利廠商的嫌疑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.117.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1559225329.A.55E.html
→
05/30 22:12, 7年前 , 1F
基本上詐欺要使用詐術 使被害人因詐術財
05/30 22:12, 1F
→
05/30 22:12, 7年前 , 2F
產受有損害
05/30 22:12, 2F
推
05/30 22:13, 7年前 , 3F
這次有點新花樣了喔 不知道這次怎判
05/30 22:13, 3F
→
05/30 22:13, 7年前 , 4F
詐...欺嗎...
05/30 22:13, 4F
→
05/30 22:14, 7年前 , 5F
確實有造謠欺騙板眾啊 他還盜圖勒
05/30 22:14, 5F
→
05/30 22:15, 7年前 , 6F
你先生葛受害者出來ㄅ
05/30 22:15, 6F
→
05/30 22:15, 7年前 , 7F
有人被騙到媽
05/30 22:15, 7F
推
05/30 22:16, 7年前 , 8F
他先把信長生出來吧 #1SgOfzif (C_Ch
05/30 22:16, 8F
→
05/30 22:16, 7年前 , 9F
at)
05/30 22:16, 9F
→
05/30 22:16, 7年前 , 10F
先不說那到底算不算詐術惹
05/30 22:16, 10F
→
05/30 22:18, 7年前 , 11F
總不能隨便臉葛消為就說人詐欺ㄅ
05/30 22:18, 11F
→
05/30 22:18, 7年前 , 12F
3-5都看不太懂了，引法條會不會太殘
05/30 22:18, 12F
→
05/30 22:18, 7年前 , 13F
忍……
05/30 22:18, 13F
推
05/30 22:20, 7年前 , 14F
雖然他是很煩人啦 但有些東西不是這
05/30 22:20, 14F
→
05/30 22:20, 7年前 , 15F
這樣隨便指責別人犯法比較有問題ㄟ 你要
05/30 22:20, 15F
→
05/30 22:20, 7年前 , 16F
不要把4-20改掉
05/30 22:20, 16F
→
05/30 22:20, 7年前 , 17F
樣用的...算了 就看板主吧
05/30 22:20, 17F
→
05/30 22:23, 7年前 , 18F
冷靜一點吧
05/30 22:23, 18F
推
05/30 22:25, 7年前 , 19F
檢舉是每個人的權利啊（捧讀
05/30 22:25, 19F
→
05/30 22:31, 7年前 , 20F
我只是覺得你們常常只要有一點負面詞彙 就
05/30 22:31, 20F
→
05/30 22:31, 7年前 , 21F
用4-7檢舉人
05/30 22:31, 21F
→
05/30 22:32, 7年前 , 22F
你今天用4-20檢舉他 不就代表你覺得他是詐
05/30 22:32, 22F
→
05/30 22:32, 7年前 , 23F
欺犯 這算人身攻擊還是引戰嗎 以你們定義
05/30 22:32, 23F
→
05/30 22:32, 7年前 , 24F
我覺得是
05/30 22:32, 24F
→
05/30 22:34, 7年前 , 25F
詐欺啊 寶五哪裡輕鬆了 別說是指1~3星
05/30 22:34, 25F
推
05/30 22:35, 7年前 , 26F
那你要不要乾脆說只要有上來檢舉人的都
05/30 22:35, 26F
→
05/30 22:35, 7年前 , 27F
是攻擊跟引戰？
05/30 22:35, 27F
推
05/30 22:35, 7年前 , 28F
你知道這傢伙惡劣到會偷別人的圖嗎
05/30 22:35, 28F
→
05/30 22:36, 7年前 , 29F
第一、這裡不禁濫訴 第二、之前q板已
05/30 22:36, 29F
→
05/30 22:36, 7年前 , 30F
有表達「檢舉是每個人的權利」 不論
05/30 22:36, 30F
→
05/30 22:36, 7年前 , 31F
檢舉內文素質如何，這就是他的權利
05/30 22:36, 31F
→
05/30 22:37, 7年前 , 32F
是說這問題上次不就吵完了喔，現在又
05/30 22:37, 32F
→
05/30 22:37, 7年前 , 33F
要再來一次嘛……
05/30 22:37, 33F
推
05/30 22:38, 7年前 , 34F
檢舉當然是沒問題XD 只是引法條時要
05/30 22:38, 34F
→
05/30 22:38, 7年前 , 35F
其實就算是三星 部分角色也很難說得上輕鬆
05/30 22:38, 35F
→
05/30 22:38, 7年前 , 36F
更謹慎一點的去檢查
05/30 22:38, 36F
推
05/30 22:38, 7年前 , 37F
339除非有新手證明說被他誤導 不然很難成
05/30 22:38, 37F
→
05/30 22:38, 7年前 , 38F
立吧
05/30 22:38, 38F
→
05/30 22:39, 7年前 , 39F
對啊 現在問題是覺得他犯罪惹欸 這難道可
05/30 22:39, 39F
還有 48 則推文
→
05/31 01:14, 7年前 , 88F
提出他不是雲的證明
05/31 01:14, 88F
推
05/31 01:59, 7年前 , 89F
2019還有人拿法條檢舉廢文 笑了
05/31 01:59, 89F
推
05/31 04:07, 7年前 , 90F
倒是很想看看這樣麻煩在哪……真的沒
05/31 04:07, 90F
→
05/31 04:07, 7年前 , 91F
事可以去法院多聽聽，就不用在這邊自
05/31 04:07, 91F
→
05/31 04:07, 7年前 , 92F
己嚇自己，然後還想嚇別人了
05/31 04:07, 92F
→
05/31 07:15, 7年前 , 93F
法律本來就上位法，站規多看看好嗎
05/31 07:15, 93F
推
05/31 07:17, 7年前 , 94F
最近超忙，還要準備開刀，沒辦法檢舉(P
05/31 07:17, 94F
→
05/31 07:17, 7年前 , 95F
C我很不熟練)。
05/31 07:17, 95F
→
05/31 07:17, 7年前 , 96F
我就是被這些人氣到要住院(？
05/31 07:17, 96F
推
05/31 07:59, 7年前 , 97F
說到法律就想到小瓜
05/31 07:59, 97F
推
05/31 08:01, 7年前 , 98F
當然知道上位法阿 只是說廢文詐欺 LUL
05/31 08:01, 98F
推
05/31 08:12, 7年前 , 99F
幫你補個證據，畫唬爛必留下痕跡
05/31 08:12, 99F
→
05/31 08:12, 7年前 , 100F
05/31 08:12, 100F
推
05/31 09:31, 7年前 , 101F
樓下六花王出來救援
05/31 09:31, 101F
推
05/31 09:49, 7年前 , 102F
上一篇給那麼多證據還不是沒進去
05/31 09:49, 102F
→
05/31 09:50, 7年前 , 103F
這屆版主就很佛 新舊文章有矛盾也不會怎樣
05/31 09:50, 103F
→
05/31 09:51, 7年前 , 104F
再上次死宅那篇都能幫忙開脫了
05/31 09:51, 104F
推
05/31 13:22, 7年前 , 105F
4-7、4-20無違規
05/31 13:22, 105F
→
05/31 13:22, 7年前 , 106F
無違規結案
05/31 13:22, 106F
推
05/31 13:50, 7年前 , 107F
上位法ㄋ...
05/31 13:50, 107F
推
05/31 14:04, 7年前 , 108F
你覺得板主可以判刑法有沒有罪嗎
05/31 14:04, 108F
推
05/31 14:15, 7年前 , 109F
刑法339板主也沒辦法判吧XD
05/31 14:15, 109F
推
05/31 14:39, 7年前 , 110F
還是讓討噓那條過比較實在 不然現任的對
05/31 14:39, 110F
→
05/31 14:39, 7年前 , 111F
於引戰都很寬
05/31 14:39, 111F
推
05/31 16:38, 7年前 , 112F
其實我比較好奇4-20為什麼會把現行法
05/31 16:38, 112F
→
05/31 16:38, 7年前 , 113F
規算入，還以違反為要件，是因為ptt
05/31 16:38, 113F
→
05/31 16:38, 7年前 , 114F
有特約法官嗎…？
05/31 16:38, 114F
→
05/31 16:52, 7年前 , 115F
應該是考量到某些發言會被告的人吧 比如
05/31 16:52, 115F
→
05/31 16:52, 7年前 , 116F
某個說館長怎樣怎樣的人
05/31 16:52, 116F
推
05/31 17:05, 7年前 , 117F
就還是得遵守現行法規的意思吧
05/31 17:05, 117F
→
05/31 17:06, 7年前 , 118F
只是現行法規的違反與否 這多少是會
05/31 17:06, 118F
→
05/31 17:06, 7年前 , 119F
超過板主能處理的範圍
05/31 17:06, 119F
推
05/31 23:17, 7年前 , 120F
違法應該要叫警察處理呀，怎麼會叫版主
05/31 23:17, 120F
→
05/31 23:17, 7年前 , 121F
處理呢～
05/31 23:17, 121F
推
06/01 03:11, 7年前 , 122F
根據某樓說法 援引法條認定可能犯法
06/01 03:11, 122F
→
06/01 03:11, 7年前 , 123F
就是認為對方是嫌疑犯 可以告誹謗
06/01 03:11, 123F
→
06/01 03:11, 7年前 , 124F
1.這邏輯到底怎麼來的
06/01 03:11, 124F
→
06/01 03:11, 7年前 , 125F
2.這說法假使成立，所有PTT引用上位
06/01 03:11, 125F
→
06/01 03:11, 7年前 , 126F
法都可以廢了
06/01 03:11, 126F
→
06/01 03:11, 7年前 , 127F
反證結束
06/01 03:11, 127F
‣ 更多 NukAnah 的文章
文章代碼(AID): #1Sx-FnLU (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NukAnah 的文章
文章代碼(AID): #1Sx-FnLU (C_ChatBM)