PTT動漫區 / C_ChatBM

[建議] 4-8 改編作受三個月期限限制

看板C_ChatBM作者 (甘鹿)時間7年前 (2019/06/29 06:32), 7年前編輯推噓22(22推 0噓 88→)
留言110則, 14人參與, 7年前最新討論串1/1
4-8　〔劇透違規〕 Ⅰ　發文、回文之文章標題透露關鍵劇情或三個月之內之作品劇情者， 處水桶一禮拜並刪除文章。時間之起算以官方最早發布時間為準。 Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處直接水桶二週以上並刪除文章。 Ⅲ　文章作者標明禁雷而推文放雷者，處直接水桶一週。累犯者加倍處分。 翻了一下最近幾則4-8， 三個月內限制的都是以「原始」作品為準 #1SnQFyGJ 舉這篇的JOJO為例 原作在1995年開始連載，到了2018年才動畫化 動畫化才入坑甚至是純動畫黨的板友不在少數 卻因為漫畫劇情超過三個月而不受保障 至於「關鍵劇情」這點， 現任的幾位板主看似極力避免因主觀認定的部分而桶人 因此也很難過關 像是 #1Sm_EqLg 這篇的美國隊長劇情 個人在觀影的時候演到這段， 可以感受到電影院中許多觀眾有激動的反應， 提前知道應該會影響觀影體驗了吧? 三位板主卻都判無違規 打到這邊我自己都懷疑關鍵劇情究竟需要多關鍵 現在幾位板主會用這點判定違規的機會又更小了 現在動畫化或是電影化的作品大多都會與原作劇情高度相似 總不能要求每一個看了動畫期待後續的人都先去補原作劇情吧? 再說真的想要討論而非意圖使人不愉快的板友 要用更不會透漏劇情的標題，相信沒有這麼困難 因此希望將改編的作品劃進4-8-I的三個月範圍內 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.75.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1561761177.A.A35.html
→
06/29 07:44, 7年前 , 1F
深有同感
06/29 07:44, 1F
→
06/29 07:45, 7年前 , 2F
jojo那個是屬於關鍵劇情卻沒事 而其他
06/29 07:45, 2F
→
06/29 07:45, 7年前 , 3F
超過三個月屬於關鍵劇情卻入桶
06/29 07:45, 3F
推
06/29 12:59, 7年前 , 4F
“關鍵劇情” 美隊漫畫舉槌好幾次 其
06/29 12:59, 4F
→
06/29 12:59, 7年前 , 5F
他也好幾個舉過 都不是新聞了...這要
06/29 12:59, 5F
→
06/29 12:59, 7年前 , 6F
說關鍵嗎？
06/29 12:59, 6F
問題是在電影上映的前兩天才想拿出來討論? 這樣你跟我說不是「刻意」的你自己相信嗎? 舉起槌子對劇情進展或許無關輕重 但在電影院的時候看到大家都是「喔喔喔喔」的反應 如果早就確定會有這幕，那個驚喜的感覺就大打折扣了
→
06/29 13:02, 7年前 , 7F
這篇的意思就是
06/29 13:02, 7F
→
06/29 13:02, 7年前 , 8F
4-8-1 時間之起算以官方最早發布時間
06/29 13:02, 8F
→
06/29 13:02, 7年前 , 9F
為準。這段要修掉吧？
06/29 13:02, 9F
→
06/29 13:02, 7年前 , 10F
問題是這等於拿晚入坑的人的權益當藉
06/29 13:02, 10F
→
06/29 13:02, 7年前 , 11F
口來限縮原作黨的權益不是嗎？
06/29 13:02, 11F
我最後一段也說了，排除掉刻意想使人不愉快的釣魚仔或暴雷仔 單純想要討論的人絕對可以想到更隱晦的標題，而不是直接把劇情寫在標題上 不懂什麼叫做限縮原作黨的權益，暴雷甚麼時候變成權益了 不要偷換概念
推
06/29 13:06, 7年前 , 12F
我不管，我就是要在改編作品出來時，剛
06/29 13:06, 12F
→
06/29 13:06, 7年前 , 13F
好討論到關鍵劇情，被爆雷只是巧合，我
06/29 13:06, 13F
→
06/29 13:06, 7年前 , 14F
原作黨就是比較大
06/29 13:06, 14F
→
06/29 13:07, 7年前 , 15F
爆雷一時爽，假裝討論爆雷釣魚更是爽
06/29 13:07, 15F
推
06/29 13:48, 7年前 , 16F
又不是不給討論，標題不要雷很難？
06/29 13:48, 16F
推
06/29 14:00, 7年前 , 17F
很難喔 會有人非常堅持一定要用那個標題
06/29 14:00, 17F
→
06/29 14:00, 7年前 , 18F
哪怕是被他所謂的雷雷警察噓到X 還是被
06/29 14:00, 18F
→
06/29 14:00, 7年前 , 19F
版主認證學店生 他都在所不辭
06/29 14:00, 19F
推
06/29 14:02, 7年前 , 20F
不用那麼雷的標題他就不能討論 還要在這
06/29 14:02, 20F
→
06/29 14:02, 7年前 , 21F
麼多張圖中用最後一張爆雷 堪稱人才中的
06/29 14:02, 21F
→
06/29 14:02, 7年前 , 22F
人才
06/29 14:02, 22F
→
06/29 14:02, 7年前 , 23F
R 出現亂碼了...
06/29 14:02, 23F
需要幫你修嗎XD 已修 (*￣▽￣)/‧☆*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆
推
06/29 14:03, 7年前 , 24F
：我不認同你發的文，但我誓死捍衛你釣
06/29 14:03, 24F
→
06/29 14:03, 7年前 , 25F
魚的權利
06/29 14:03, 25F
→
06/29 14:03, 7年前 , 26F
(至於被釣到的人被水桶只能怪自己太不理
06/29 14:03, 26F
→
06/29 14:03, 7年前 , 27F
性)
06/29 14:03, 27F
→
06/29 14:03, 7年前 , 28F
呵呵
06/29 14:03, 28F
推
06/29 14:08, 7年前 , 29F
Q版主的判決看一次笑一次 不過如果小組長
06/29 14:08, 29F
→
06/29 14:08, 7年前 , 30F
看到恐怕又要發文來罵了吧
06/29 14:08, 30F
→
06/29 14:08, 7年前 , 31F
畢竟哪有判決文理由寫那樣的
06/29 14:08, 31F
→
06/29 14:22, 7年前 , 32F
關鍵劇情就不應該有這條
06/29 14:22, 32F
→
06/29 14:22, 7年前 , 33F
怕爆雷就不要來逛討論版啊
06/29 14:22, 33F
推
06/29 15:49, 7年前 , 34F
論壇討論一定有風險 參閱文章前請詳閱
06/29 15:49, 34F
→
06/29 15:49, 7年前 , 35F
公開聲明書
06/29 15:49, 35F
推
06/29 22:44, 7年前 , 36F
可以啊XD 我前面打的是"不是用那麼"
06/29 22:44, 36F
還有 36 則推文
還有 2 段內文
→
06/30 09:10, 7年前 , 73F
的熱門的程度（當然也有反例，但相對
06/30 09:10, 73F
→
06/30 09:10, 7年前 , 74F
少數）因此「原作」自然值得配得上相
06/30 09:10, 74F
→
06/30 09:10, 7年前 , 75F
襯的地位。
06/30 09:10, 75F
→
06/30 09:11, 7年前 , 76F
修正第一行錯字 改以 ——> 該以
06/30 09:11, 76F
推
07/01 09:26, 7年前 , 77F
我才沒限制討論，但是我不想看的時候尼
07/01 09:26, 77F
→
07/01 09:26, 7年前 , 78F
不能討論，而且尼一定是故意的，尼一定
07/01 09:26, 78F
→
07/01 09:26, 7年前 , 79F
是爆雷釣魚仔!叭叭!抓到，我要檢舉尼，
07/01 09:26, 79F
→
07/01 09:26, 7年前 , 80F
讓尼泡水桶!
07/01 09:26, 80F
→
07/01 09:27, 7年前 , 81F
版主:我覺得沒有違規
07/01 09:27, 81F
→
07/01 09:27, 7年前 , 82F
XXX，版主的智商跟判斷能力真是...呃..
07/01 09:27, 82F
→
07/01 09:27, 7年前 , 83F
.不可描述。
07/01 09:27, 83F
→
07/01 09:27, 7年前 , 84F
嘻嘻～
07/01 09:27, 84F
推
07/01 09:48, 7年前 , 85F
有加嘻嘻 這個是本尊
07/01 09:48, 85F
→
07/01 18:12, 7年前 , 86F
07/01 18:12, 86F
→
07/01 18:14, 7年前 , 87F
還好我看不到
07/01 18:14, 87F
推
07/01 20:03, 7年前 , 88F
誰的本尊?
07/01 20:03, 88F
→
07/01 20:04, 7年前 , 89F
我覺得這不是板主回不回覆的問題，而是這
07/01 20:04, 89F
→
07/01 20:05, 7年前 , 90F
部分是經有投票的板友決定的，只有後面加
07/01 20:05, 90F
→
07/01 20:06, 7年前 , 91F
個關鍵劇情是當時板主群所決定，所以真要
07/01 20:06, 91F
→
07/01 20:06, 7年前 , 92F
怎樣，實務上你要能以板務連署成功才有後
07/01 20:06, 92F
→
07/01 20:09, 7年前 , 93F
續可言，這跟板主所想的並不算直接有關，
07/01 20:09, 93F
→
07/01 20:10, 7年前 , 94F
對於你所想要的，他們能給你的回覆有限。
07/01 20:10, 94F
原來如此，其實希望他們回覆只是想要知道有沒有可能改 不能改又是基於什麼樣的理由 像pp你這樣的回答也行， 不過q板主說的限縮討論我就不太理解限縮什麼了QQ
推
07/02 01:32, 7年前 , 95F
建議原po若有怕被雷到的疑慮 何不考慮o
07/02 01:32, 95F
→
07/02 01:33, 7年前 , 96F
將大家都設定成看不到 這樣肯定眼前一
07/02 01:33, 96F
→
07/02 01:33, 7年前 , 97F
片美好
07/02 01:33, 97F
→
07/02 12:01, 7年前 , 98F
原本可以的變成不能這本身就是一種限縮，
07/02 12:01, 98F
→
07/02 12:03, 7年前 , 99F
問題只在於這種限縮是不是大多數人接受。
07/02 12:03, 99F
應該說q板說這樣會限縮板友討論的內容 實際上只是要求不把劇情直接寫在標題上 內文要討論還是可以討論阿 再說大部分當季番的討論受限制， 也沒有影響到想討論的人吧 ※ 編輯: chaoni2472 (114.39.59.140 臺灣), 07/03/2019 07:07:03
→
07/03 11:10, 7年前 , 100F
你是不是太小看PTT的文章標題了？你可以想
07/03 11:10, 100F
→
07/03 11:10, 7年前 , 101F
像寫出劇情的標題跟沒寫出劇情的標題，哪
07/03 11:10, 101F
→
07/03 11:12, 7年前 , 102F
種能吸引到更多人點進來看並討論？那反過
07/03 11:12, 102F
→
07/03 11:16, 7年前 , 103F
來防雷頁也不會限縮討論，但大家不要呀XD
07/03 11:16, 103F
→
07/03 11:18, 7年前 , 104F
很多事情實際上根本沒影響，但大家就不要
07/03 11:18, 104F
→
07/03 11:19, 7年前 , 105F
，噓文也是，至今不就證明這沒有意義嗎？
07/03 11:19, 105F
→
07/03 11:22, 7年前 , 106F
噓了會怎樣？不噓會怎樣？實際上有啥差？
07/03 11:22, 106F
→
07/03 11:22, 7年前 , 107F
而原本可以，後來變不行，是很難成功的，
07/03 11:22, 107F
→
07/03 11:23, 7年前 , 108F
有些人就是只要稍微不方便點就是有影響，
07/03 11:23, 108F
→
07/03 11:28, 7年前 , 109F
在希洽原本就會把劇情寫在標題的人非少數
07/03 11:28, 109F
→
07/03 11:29, 7年前 , 110F
，只是會不會變"違規"是另外一回事而已。
07/03 11:29, 110F
‣ 更多 chaoni2472 的文章
文章代碼(AID): #1T5fMPer (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chaoni2472 的文章
文章代碼(AID): #1T5fMPer (C_ChatBM)