[申訴] #1USti1JR (C_ChatBM)
一、判決文章代碼
#1USti1JR
請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章
二、申訴人ID
chaoni2472
由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理
請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理
三、申訴理由
文章主旨為A公司送口罩給B公司，與ACG活動毫無關聯性
若要說這有ACG點似乎有些過於牽強?
還是說只要文章內容中出現遊戲公司，就不會違反4-1的規定嗎?
麻煩請板主說明，謝謝
請於此處說明申訴理由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.69.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1585242435.A.C6E.html
→
04/04 10:08,
6年前
, 1F
04/04 10:08, 1F
→
04/04 10:17,
6年前
, 2F
04/04 10:17, 2F
→
04/04 10:17,
6年前
, 3F
04/04 10:17, 3F
→
04/04 10:17,
6年前
, 4F
04/04 10:17, 4F
→
04/04 10:17,
6年前
, 5F
04/04 10:17, 5F
→
04/04 10:17,
6年前
, 6F
04/04 10:17, 6F
→
04/04 10:17,
6年前
, 7F
04/04 10:17, 7F
→
04/04 10:17,
6年前
, 8F
04/04 10:17, 8F
→
04/04 10:17,
6年前
, 9F
04/04 10:17, 9F
→
04/04 10:17,
6年前
, 10F
04/04 10:17, 10F
→
04/04 10:17,
6年前
, 11F
04/04 10:17, 11F
推
04/04 23:23,
6年前
, 12F
04/04 23:23, 12F
→
04/04 23:24,
6年前
, 13F
04/04 23:24, 13F
→
04/04 23:24,
6年前
, 14F
04/04 23:24, 14F
哇，從來沒想過會被扣上「以人廢言」的帽子，太神奇了傑克
甚至讓我以為記錯當初某位板主的政見
https://imgur.com/68Zlu05
小勝，你還記得這條政見是誰提出的嗎?
我要以人肺炎，怎麼會只送這篇，只送4-1?
我為什麼不學傑瑞一次送一大把?
當初連韓某人都沒有騙到我的票，某方面來說你贏了
好了激動的情緒抒發完了，來回覆你的回覆
就算任天堂是遊戲公司好了，
這篇文章哪邊有提到關於ACGN的任何部分?
騰訊業務的內容不只是ACG，而且也沒提到任何任天堂的回應或是證實，
這樣作為遊戲公司的ACG點也可以被承認嗎? 只要沾到名字就算了?
另外翻了這個ID最近的10多篇文章，都只是把文章發出來，
後續從來沒有與板友進行交流，
其意圖明顯只是想為某政權進行政治宣傳
若堅持要不「以人廢言」，我認為有不合理之處，
否則不受歡迎人物措施、重複違規時加重處罰不都是以人廢言的行為?
人的信用本來就是長期的積累，要將每一則發推文都切開來看，就不該有以上條例
雖然打了這麼多大概也只會被當以人廢言的酸民
還是希望小勝能想想提出政見時的初衷
不是想找板主麻煩，只是看到希洽被當作大外宣的工具覺得不妥
卻被認為是以人廢言，深感遺憾
※ 編輯: chaoni2472 (36.237.79.37 臺灣), 04/05/2020 07:35:45
推
04/10 10:07,
6年前
, 15F
04/10 10:07, 15F
C_ChatBM 近期熱門文章
10
20
PTT動漫區 即時熱門文章
