PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] 結案後改判問題

看板C_ChatBM作者 (猜猜我是誰)時間6年前 (2020/04/17 16:45), 6年前編輯推噓8(8推 0噓 44→)
留言52則, 3人參與, 6年前最新討論串1/1
其實這個問題去年就出現過了，不過現任板主群又出現同樣的問題，所以再提問一次。 為何這兩篇在s結案後可以直接於原檢舉文改判，且此二人並非經申訴改判。 #1UZRFTVF (C_ChatBM) #1UZRSXDJ (C_ChatBM) 以下為j板主之於#1UZRFTVF (C_ChatBM)推文 推 jschenlemn: #1UcAR9Jt (C_Chat) 判決 220.129.228.230 04/17 02:59 推 jschenlemn: 經內部討論撤銷判決 45.85.91.15 04/17 11:47 → jschenlemn: 改判4-10無違規結案 45.85.91.15 04/17 11:47 去年houseman小組長已有對這個問題大致解釋過了#1S_zd1fh (C_ChatBM) 為何現任板主群又出現同樣的問題 再來，去年j板主你於#1S_vcmzk (C_ChatBM)認為結案後改判該重新立案 以下節錄自#1S_vcmzk (C_ChatBM) - - - 也因此q板主結案後又刪除推文改判，因沒有可參照的規範，並不是不行。 但我個人認為結案後要重新處理，應該要另立新案會比較恰當。 - - - 為何這次又認為不用另立新案，可直接於已結案的檢舉文改判？ 請三位板主解釋結案後於原檢舉案改判之程序問題，以及爾後遇到同樣問題會怎麼處理 謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.176.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1587113141.A.462.html ※ 編輯: sysloljs (101.15.176.165 臺灣), 04/17/2020 17:02:58
推
04/17 17:05, 6年前 , 1F
可能是多了結案讓你誤會
04/17 17:05, 1F
→
04/17 17:05, 6年前 , 2F
但其實這跟過往經過小組判決後的改判
04/17 17:05, 2F
※ 編輯: sysloljs (101.15.176.165 臺灣), 04/17/2020 17:05:56
→
04/17 17:05, 6年前 , 3F
我們一樣會在原始檢舉文底下備註
04/17 17:05, 3F
→
04/17 17:06, 6年前 , 4F
所以我把早上三件案件都重新打了一下
04/17 17:06, 4F
→
04/17 17:06, 6年前 , 5F
去掉結案兩字避免誤會
04/17 17:06, 5F
→
04/17 17:07, 6年前 , 6F
那去年覺得要另立新案，今年又不用了？
04/17 17:07, 6F
推
04/17 17:07, 6年前 , 7F
有提出討論，但只是沒有在這邊而已
04/17 17:07, 7F
→
04/17 17:08, 6年前 , 8F
所以就只說內部討論，在內部取得2位
04/17 17:08, 8F
→
04/17 17:08, 6年前 , 9F
S判決公告後不就視同結案？
04/17 17:08, 9F
→
04/17 17:08, 6年前 , 10F
板主同意後，就改判希洽的公告了
04/17 17:08, 10F
推
04/17 17:10, 6年前 , 11F
概念就類似 #1UQQG1wn (C_ChatBM)
04/17 17:10, 11F
→
04/17 17:10, 6年前 , 12F
底下推文一樣交代後續過程
04/17 17:10, 12F
→
04/17 17:10, 6年前 , 13F
只是本次案例並沒有經過小組，而是在
04/17 17:10, 13F
→
04/17 17:10, 6年前 , 14F
再說只有你一位表達改判啊 內部是指什
04/17 17:10, 14F
→
04/17 17:10, 6年前 , 15F
麼？ 原來現在希洽檢舉案不用板主本人
04/17 17:10, 15F
→
04/17 17:10, 6年前 , 16F
出來回應？
04/17 17:10, 16F
→
04/17 17:11, 6年前 , 17F
板主這端就先行改判了
04/17 17:11, 17F
→
04/17 17:12, 6年前 , 18F
118那兩篇未判，803原先判違規
04/17 17:12, 18F
→
04/17 17:12, 6年前 , 19F
後來也沒出來表達改判，所以以後都可以
04/17 17:12, 19F
→
04/17 17:12, 6年前 , 20F
一位板主代替發表意見了是嗎？
04/17 17:12, 20F
推
04/17 17:12, 6年前 , 21F
所以我不是說在內部取得兩位板主同意
04/17 17:12, 21F
→
04/17 17:13, 6年前 , 22F
沒有取得同意我不會直接改判
04/17 17:13, 22F
→
04/17 17:13, 6年前 , 23F
那這樣檢舉案是不是只要你們在「內部」
04/17 17:13, 23F
→
04/17 17:13, 6年前 , 24F
討論好，以後一位板主出來判就好？
04/17 17:13, 24F
推
04/17 17:14, 6年前 , 25F
怎麼又扯到檢舉案？
04/17 17:14, 25F
→
04/17 17:15, 6年前 , 26F
你現在的問題到底在哪裡？
04/17 17:15, 26F
→
04/17 17:16, 6年前 , 27F
儘管803認為要改判，也需出來表達意見
04/17 17:16, 27F
→
04/17 17:16, 6年前 , 28F
而非從你口述轉達，否則以後檢舉案是不
04/17 17:16, 28F
→
04/17 17:16, 6年前 , 29F
是只要一位板主說經內部討論判違規
04/17 17:16, 29F
→
04/17 17:16, 6年前 , 30F
那你們用合議制的意義在哪？
04/17 17:16, 30F
推
04/17 17:18, 6年前 , 31F
檢舉案我們又沒這樣做，所以我才覺得
04/17 17:18, 31F
→
04/17 17:18, 6年前 , 32F
奇怪你扯到檢舉案幹嘛？
04/17 17:18, 32F
→
04/17 17:18, 6年前 , 33F
過往既定流程不是很清楚嗎？
04/17 17:18, 33F
→
04/17 17:19, 6年前 , 34F
但是"板主判決後自行決定改判"
04/17 17:19, 34F
→
04/17 17:19, 6年前 , 35F
這個流程是還沒確定下來的
04/17 17:19, 35F
→
04/17 17:20, 6年前 , 36F
那你要發一篇解釋板主結案後改判程序嗎
04/17 17:20, 36F
→
04/17 17:20, 6年前 , 37F
你去年覺得該另立新案 這次怎麼直接在
04/17 17:20, 37F
→
04/17 17:20, 6年前 , 38F
底下改判 這個跟小組改判是完全不同的
04/17 17:20, 38F
→
04/17 17:22, 6年前 , 39F
還有認為要改判的板主是否也該出來表態
04/17 17:22, 39F
→
04/17 17:22, 6年前 , 40F
而非經其他板主口述
04/17 17:22, 40F
推
04/17 17:26, 6年前 , 41F
若要確定為正式程序沒那麼快
04/17 17:26, 41F
→
04/17 17:27, 6年前 , 42F
有一堆細節要討論，排定流程可能幾個
04/17 17:27, 42F
→
04/17 17:27, 6年前 , 43F
月後吧
04/17 17:27, 43F
→
04/17 17:29, 6年前 , 44F
其實會進到改判後一定是2個以上的板主
04/17 17:29, 44F
→
04/17 17:29, 6年前 , 45F
討論過了，嗯我確定一下，你是說兩位板
04/17 17:29, 45F
→
04/17 17:29, 6年前 , 46F
主討論後改判的情況，也是要兩位板主一
04/17 17:29, 46F
→
04/17 17:29, 6年前 , 47F
起出來說改判的意思嗎(?)
04/17 17:29, 47F
→
04/17 17:31, 6年前 , 48F
反過來問，為什麼你們覺得不用？
04/17 17:31, 48F
→
04/17 17:31, 6年前 , 49F
檢舉案申訴案都需要，為何結案厚改判
04/17 17:31, 49F
→
04/17 17:31, 6年前 , 50F
不用？且結案後非經申訴板主逕自改判
04/17 17:31, 50F
→
04/17 17:31, 6年前 , 51F
是否符合程序還是一個問號
04/17 17:31, 51F
推
04/17 17:46, 6年前 , 52F
對內主動處理跟對外被動處理
04/17 17:46, 52F
‣ 更多 sysloljs 的文章
文章代碼(AID): #1UcMorHY (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sysloljs 的文章
文章代碼(AID): #1UcMorHY (C_ChatBM)