PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [檢舉] ClawRage 4-7

看板C_ChatBM作者 (猛爪Claw)時間3周前 (2026/07/06 00:46), 3周前編輯推噓207(207推 0噓 619→)
留言826則, 94人參與, 2周前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《motw1999 (傳說之狼TERRY)》之銘言： : 一、違規文章代碼 : #1gITKHmf (C_Chat) : 二、被檢舉人ID : ClawRage : 三、違規內容節錄 : 大家都說 : 這裡是幸福和樂的寶島 : https://i.meee.com.tw/F8rEjrX.png
: 怎麼一出門 : https://i.meee.com.tw/0Krqo1Q.png
: 就被人用小卡車堵路 : https://i.meee.com.tw/4R4zWix.png
: 司機還手握凶器 : 說好的治安No.1呢 : 四、違反板規條目 : 4-7 : 五、違規說明或佐證 : 原始漫畫內容 https://i.meee.com.tw/ZSdyAWC.png
: https://x.com/543_River/status/2073253274573300048 : 轉貼時故意去除最後兩格 並不附來源 : 會讓沒去查證的板友以為這篇漫畫真的是要表達治安不好的問題 : 扭曲原作者本來想講的故事 有引戰與鬧板之嫌 這是該篇漫畫本身的起承轉合結構鋪陳 起頭先是強調 台灣治安常識上很好 https://i.meee.com.tw/F8rEjrX.png
但發語人臉帶震驚 留下一個懸疑點 接著是帶有緊張氛圍的轉場 https://i.meee.com.tw/0Krqo1Q.png
先是卡車停在路中間疑似攔路 https://i.meee.com.tw/4R4zWix.png
而走來的司機因沒露臉而看不出表情 發現對方手帶刀子 讓敘事主角的緊張感飆升 (但其實畫面上有留下一個小小的解謎線索) https://i.meee.com.tw/8ZYvC6N.png
堆滿的鳳梨 也就是我想採分格張貼的主要原因 讓這個本來分鏡上不好發現的背景線索能夠放大 -- 我認為該篇漫畫這樣的編排 已經算是很模範的懸疑劇情節奏 小缺點就是鳳梨伏筆放在畫面角落 故分圖張貼該篇漫畫的前半段 全都貼 非有扭曲意義 - 又想到台灣有住鄉下經驗的應該都知道真的很常路邊遇到阿北 就被熱情塞滿手農作分享 我想說這種發展對在地人很好看出後續 覺得後面大家肯定能推敲出發展 所以想給板友討論解謎的摳間 能激起興趣主動問這是哪篇漫畫更好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.163.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1783270005.A.5D1.html
推
07/06 00:48, 3周前 , 1F
笑了 通篇無視自己說的治安問題
07/06 00:48, 1F
https://i.meee.com.tw/F8rEjrX.png
你有看內文嗎 ※ 編輯: ClawRage (123.192.163.43 臺灣), 07/06/2026 00:49:14
→
07/06 00:53, 3周前 , 2F
所以你為何不全部貼上來？ 被罵了幾
07/06 00:53, 2F
→
07/06 00:53, 3周前 , 3F
個小時就自刪，還解謎勒
07/06 00:53, 3F
推
07/06 00:55, 3周前 , 4F
「說好的治安No.1呢」 那這句話是什
07/06 00:55, 4F
→
07/06 00:55, 3周前 , 5F
麼意思
07/06 00:55, 5F
推
07/06 00:56, 3周前 , 6F
那篇作品本身就沒有任何的治安問題
07/06 00:56, 6F
推
07/06 00:57, 3周前 , 7F
07/06 00:57, 7F
→
07/06 00:57, 3周前 , 8F
你當時文章最後結尾總結跟你這篇解釋
07/06 00:57, 8F
→
07/06 00:57, 3周前 , 9F
完全矛盾，沒有所謂說要給人猜謎的用
07/06 00:57, 9F
→
07/06 00:57, 3周前 , 10F
意
07/06 00:57, 10F
→
07/06 00:57, 3周前 , 11F
下次要貼就貼全部，不要貼一半
07/06 00:57, 11F
→
07/06 00:58, 3周前 , 12F
你貼一半不就是斷章取義
07/06 00:58, 12F
推
07/06 01:01, 3周前 , 13F
你被檢舉的文章情況跟這張圖很類似
07/06 01:01, 13F
→
07/06 01:01, 3周前 , 14F
07/06 01:01, 14F
→
07/06 01:02, 3周前 , 15F
你甚至連所謂公布答案也沒有就完全一
07/06 01:02, 15F
→
07/06 01:02, 3周前 , 16F
句“說好的治安No.1？”跟那篇漫畫講
07/06 01:02, 16F
→
07/06 01:02, 3周前 , 17F
的完全不同事情，還說什麼懸疑劇情？
07/06 01:02, 17F
起頭先是強調 台灣治安常識上很好 https://i.meee.com.tw/F8rEjrX.png
但發語人臉帶震驚 留下一個懸疑點 接著是帶有緊張氛圍的轉場 https://i.meee.com.tw/0Krqo1Q.png
先是卡車停在路中間疑似攔路 https://i.meee.com.tw/4R4zWix.png
而走來的司機因沒露臉而看不出表情 發現對方手帶刀子 讓敘事主角的緊張感飆升 --- 我第一段不就是在解釋這個了? 這篇漫畫就是以"認知上覺得治安好"開頭 接上"看到刀子，似乎要發生暴力衝突"的編排手法來做鋪陳 營造緊張感與戲劇張力 現在你要說治安很好的內文是我編撰的?
推
07/06 01:08, 3周前 , 18F
原作者都認證了還是下去吧
07/06 01:08, 18F
推
07/06 01:09, 3周前 , 19F
你敢不敢給原作者看你這篇？？
07/06 01:09, 19F
我相信你向作者詢問這樣畫的編排 會得到這是營造最後驚喜反差感的鋪陳 如我內文解析 ※ 編輯: ClawRage (123.192.163.43 臺灣), 07/06/2026 01:34:24
推
07/06 01:12, 3周前 , 20F
自以為有趣呵
07/06 01:12, 20F
→
07/06 01:18, 3周前 , 21F
你有尊重原作者嗎？ 沒有
07/06 01:18, 21F
→
07/06 01:20, 3周前 , 22F
讓人解謎那幹嘛自刪：）
07/06 01:20, 22F
推
07/06 01:21, 3周前 , 23F
不用在這邊吵，他一定會說你不懂他講的
07/06 01:21, 23F
→
07/06 01:21, 3周前 , 24F
意思，他另外開一篇就是要你順著他的思
07/06 01:21, 24F
→
07/06 01:21, 3周前 , 25F
路聊
07/06 01:21, 25F
→
07/06 01:28, 3周前 , 26F
"留下一個懸疑點"
07/06 01:28, 26F
→
07/06 01:28, 3周前 , 27F
"能激起興趣主動問這是哪篇漫畫更好"
07/06 01:28, 27F
→
07/06 01:29, 3周前 , 28F
你自己相信這種說法就不會自刪文了
07/06 01:29, 28F
→
07/06 01:35, 3周前 , 29F
什麼都沒說明 被罵了幾個小時就自刪跑
07/06 01:35, 29F
→
07/06 01:35, 3周前 , 30F
掉我都還真的看不出這個解釋合理性
07/06 01:35, 30F
→
07/06 01:37, 3周前 , 31F
還會看下面推噓文 看到噓文就刪掉
07/06 01:37, 31F
→
07/06 01:39, 3周前 , 32F
不用跟我說，去跟作者說，畢竟River已
07/06 01:39, 32F
→
07/06 01:39, 3周前 , 33F
經知道有人在藉他的手貶低台灣治安，你
07/06 01:39, 33F
→
07/06 01:39, 3周前 , 34F
不說，明天我幫你說，我也知道你在釣魚
07/06 01:39, 34F
→
07/06 01:39, 3周前 , 35F
，平常我也常推你的文，有梗我就推，但
07/06 01:39, 35F
→
07/06 01:39, 3周前 , 36F
這真的太過分，你自己好好想想。
07/06 01:39, 36F
還有 750 則推文
→
07/07 12:52, 2周前 , 787F
泰迪是反串到自己都信了，另外一位就
07/07 12:52, 787F
→
07/07 12:52, 2周前 , 788F
認真的啦別指望反串==
07/07 12:52, 788F
推
07/07 12:59, 2周前 , 789F
泰迪偶爾那種人神共憤的文會講人話，平
07/07 12:59, 789F
→
07/07 12:59, 2周前 , 790F
常我覺得就是在串沒錯
07/07 12:59, 790F
推
07/07 14:16, 2周前 , 791F
讚喔～違規併退文！
07/07 14:16, 791F
→
07/07 14:17, 2周前 , 792F
下去嘍～
07/07 14:17, 792F
推
07/07 14:20, 2周前 , 793F
^_^
07/07 14:20, 793F
推
07/07 14:22, 2周前 , 794F
這帳號也臭掉了，油門可以準備新帳號了
07/07 14:22, 794F
→
07/07 14:22, 2周前 , 795F
畢竟連作者都說話了
07/07 14:22, 795F
推
07/07 15:15, 2周前 , 796F
政黑仔永遠不會讓人失望
07/07 15:15, 796F
→
07/07 18:12, 2周前 , 797F
看到討論只能說玩到被抓包資料不全被
07/07 18:12, 797F
→
07/07 18:12, 2周前 , 798F
退駐也算奇才了
07/07 18:12, 798F
推
07/07 19:48, 2周前 , 799F
有退註的公告嗎
07/07 19:48, 799F
→
07/07 19:57, 2周前 , 800F
07/07 19:57, 800F
推
07/07 20:00, 2周前 , 801F
八卦跟政黑根本不同國，這隻是純正的八
07/07 20:00, 801F
→
07/07 20:00, 2周前 , 802F
卦仔代表人
07/07 20:00, 802F
推
07/07 20:01, 2周前 , 803F
沒自刪反而不會被退註，笑死
07/07 20:01, 803F
推
07/07 20:27, 2周前 , 804F
哦哦哦，以後可以用這招對付那些會自
07/07 20:27, 804F
→
07/07 20:27, 2周前 , 805F
刪的引戰仔了
07/07 20:27, 805F
→
07/07 20:31, 2周前 , 806F
這前提對方註冊有資料不全問題就是
07/07 20:31, 806F
→
07/07 20:34, 2周前 , 807F
@andy3580 可是我看過ClawRage發文記錄
07/07 20:34, 807F
→
07/07 20:34, 2周前 , 808F
他在八卦板只有51篇發文 501則推噓文
07/07 20:34, 808F
→
07/07 20:34, 2周前 , 809F
遠不及西洽的發文和推文數耶
07/07 20:34, 809F
→
07/07 20:35, 2周前 , 810F
更正：*501→503則
07/07 20:35, 810F
推
07/07 20:36, 2周前 , 811F
應該是加上分身的八卦發文和推文數了
07/07 20:36, 811F
→
07/07 23:12, 2周前 , 812F
以前就有這招了啊，是帳號部死了一陣
07/07 23:12, 812F
→
07/07 23:12, 2周前 , 813F
子才變成自刪反而能躲補退
07/07 23:12, 813F
推
07/07 23:23, 2周前 , 814F
按照Lisanity說的 那油門真的是八卦仔
07/07 23:23, 814F
→
07/07 23:24, 2周前 , 815F
不管是 村長或怒爪 都是八卦文章推文
07/07 23:24, 815F
→
07/07 23:24, 2周前 , 816F
遠大大大大於 政黑
07/07 23:24, 816F
推
07/08 00:12, 2周前 , 817F
我是覺得硬要分八卦政黑仔本身就是一
07/08 00:12, 817F
→
07/08 00:12, 2周前 , 818F
件很奇怪的事，就是偏激政治O才會兩
07/08 00:12, 818F
→
07/08 00:13, 2周前 , 819F
個版都在找人吵架，硬是要扣一個帽子
07/08 00:13, 819F
→
07/08 00:13, 2周前 , 820F
就等於讓自己的水準降到和油門一樣起
07/08 00:13, 820F
→
07/08 00:13, 2周前 , 821F
手就是「原來是政黑青鳥，難怪怎樣怎
07/08 00:13, 821F
→
07/08 00:13, 2周前 , 822F
樣」
07/08 00:13, 822F
推
07/08 07:23, 2周前 , 823F
看起來我也是功德一件了 讓作者知道
07/08 07:23, 823F
→
07/08 12:18, 2周前 , 824F
因為八卦跟政黑是完全不同立場的 重點還
07/08 12:18, 824F
→
07/08 12:18, 2周前 , 825F
是敵對的
07/08 12:18, 825F
→
07/08 12:20, 2周前 , 826F
而且論不理性 八卦實在贏太多了
07/08 12:20, 826F
‣ 更多 ClawRage 的文章
文章代碼(AID): #1gIefrNH (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
207
826
Re: [檢舉] ClawRage 4-7
ClawRage
3周前, 07/06
16
112
[檢舉] ClawRage 4-7
nineflower
3周前, 07/05
91
204
[檢舉] ClawRage 4-7
motw1999
3周前, 07/05
35
87
[檢舉] ClawRage 4-7
laptic
5年前, 11/19
9
15
[檢舉] ClawRage 4-7
LSLLtu
6年前, 07/30
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ClawRage 的文章
文章代碼(AID): #1gIefrNH (C_ChatBM)