[建議] 闡述事實不計入4-5、4-7

看板C_ChatBM作者 (防空棲姬人柱力)時間6年前 (2020/06/08 13:14), 6年前編輯推噓17(17048)
留言65則, 18人參與, 最新討論串1/1
如題,毫無所本的地圖炮本來就該罰 但是,闡述事實的語句,如果沒有附加針對性侮辱詞語(例如垃圾人渣廢物) 就算在情感上形成地圖炮也不該罰 像是賴清德院長講過「愛滋病主因是男同志」 這句話雖然在情感上是刺痛所有男同志的地圖炮 但客觀上就是時任賴院長根據統計資料做出的結論,並沒有惡意侮辱抹黑男同志 這就叫「陳述事實」 但在本版,陳述事實的話只要被認為是地圖炮,還是一樣吃訟棍集團的檢舉 因此在此提議,就算文章內容推文有地圖炮效應 但只要內容是客觀真話,而沒有惡質造謠抹黑 一律不算4-5 4-7犯規 以免訟棍玻璃心發作,受不了批評就濫訴 造成板上文字獄氣氛更濃 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.79.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1591593290.A.C02.html

06/08 13:20, 6年前 , 1F
:(
06/08 13:20, 1F

06/08 13:22, 6年前 , 2F
4-7是看引戰、亂板與否,可能跟是否事實
06/08 13:22, 2F

06/08 13:22, 6年前 , 3F
無關吧?
06/08 13:22, 3F

06/08 13:23, 6年前 , 4F
4-5理論上是看有無人身攻擊,但目前判例
06/08 13:23, 4F

06/08 13:23, 6年前 , 5F
就算陳述事實,但負面用語也是桶的
06/08 13:23, 5F
陳述事實就是事實,覺得負面就只是玻璃碎 ※ 編輯: sanae0307 (223.137.79.108 臺灣), 06/08/2020 13:47:08

06/08 14:00, 6年前 , 6F
你先看一下創板宗旨是以什麼為優先吧...
06/08 14:00, 6F

06/08 14:02, 6年前 , 7F
不是蓄意造謠引戰的本來就很少桶
06/08 14:02, 7F

06/08 14:02, 6年前 , 8F
不可能
06/08 14:02, 8F

06/08 14:03, 6年前 , 9F
所以才會有C_BOO,可是大家還是喜歡這裡,
06/08 14:03, 9F

06/08 14:04, 6年前 , 10F
所以事實上就是大多數人並不像你這麼想。
06/08 14:04, 10F

06/08 14:05, 6年前 , 11F
西洽人多吧
06/08 14:05, 11F

06/08 14:10, 6年前 , 12F
:)
06/08 14:10, 12F

06/08 14:12, 6年前 , 13F
人多一回事,多數人大多怎想又另一回事。
06/08 14:12, 13F

06/08 14:34, 6年前 , 14F
那假如話只說一半算事實嗎
06/08 14:34, 14F

06/08 14:52, 6年前 , 15F
C_BOO雖然創板宗旨是那樣 但現在我看起
06/08 14:52, 15F

06/08 14:52, 6年前 , 16F
來 感覺比西洽還和諧耶 像是如果在希洽
06/08 14:52, 16F

06/08 14:52, 6年前 , 17F
嗆輝夜糞作 怎可能那麼和平
06/08 14:52, 17F

06/08 14:57, 6年前 , 18F
光是愛滋的主因是男同志
06/08 14:57, 18F

06/08 14:57, 6年前 , 19F
就會一堆同同說你歧視,引戰了
06/08 14:57, 19F

06/08 14:57, 6年前 , 20F
一些不能接受的碎玻璃開始會說你引戰
06/08 14:57, 20F

06/08 14:58, 6年前 , 21F
因為輝夜就是糞
06/08 14:58, 21F

06/08 15:06, 6年前 , 22F
因為宗旨導致尊重彼此主觀的容忍度不同,
06/08 15:06, 22F

06/08 15:06, 6年前 , 23F
現在4-5幾乎都是你口中針對性侮辱詞語 你
06/08 15:06, 23F

06/08 15:06, 6年前 , 24F
明明就只是對侮辱性詞語的定義不滿吧
06/08 15:06, 24F

06/08 15:08, 6年前 , 25F
硬要說是闡述事實只是在偷換概念
06/08 15:08, 25F

06/08 15:09, 6年前 , 26F
有時可以放開說會比起得婉轉說結果更好。
06/08 15:09, 26F

06/08 15:31, 6年前 , 27F
什麼叫做陳述事實?
06/08 15:31, 27F

06/08 15:33, 6年前 , 28F
比如海賊王很多人都"覺得"是糞作,但"事
06/08 15:33, 28F

06/08 15:33, 6年前 , 29F
實"上銷量還是很強,然而你要是在西洽發
06/08 15:33, 29F

06/08 15:33, 6年前 , 30F
一篇"因為"海賊王銷量很強,所以"客觀"
06/08 15:33, 30F

06/08 15:33, 6年前 , 31F
來講是神作,還不是起爭議
06/08 15:33, 31F

06/08 15:36, 6年前 , 32F
而這種說法套到最近很紅的鬼滅也通,還
06/08 15:36, 32F

06/08 15:36, 6年前 , 33F
有人打鐵趁熱發了一堆跟風文
06/08 15:36, 33F

06/08 15:43, 6年前 , 34F
但這種文應該不會被判4-7吧
06/08 15:43, 34F

06/08 15:45, 6年前 , 35F
對嘛,彈性空間很大啊,要是因此就說你在
06/08 15:45, 35F

06/08 15:45, 6年前 , 36F
引戰,誰還要討論,所以也不用強硬說事
06/08 15:45, 36F

06/08 15:45, 6年前 , 37F
實不事實的,你有引戰的心,事實與否都
06/08 15:45, 37F

06/08 15:45, 6年前 , 38F
能引戰
06/08 15:45, 38F

06/08 15:46, 6年前 , 39F
然後所謂地圖砲事實,舉個例子吧?
06/08 15:46, 39F

06/08 15:52, 6年前 , 40F
這篇的下一篇算不算事實 幫忙鑑定一下
06/08 15:52, 40F

06/08 15:57, 6年前 , 41F
:)
06/08 15:57, 41F

06/08 16:42, 6年前 , 42F
我覺得這篇說檢舉事實是訟棍可以檢舉:(
06/08 16:42, 42F

06/08 16:44, 6年前 , 43F
你要知道就連現實法律都不允許你在路上
06/08 16:44, 43F

06/08 16:44, 6年前 , 44F
看到低能兒的時候說「哈哈是低能兒欸」
06/08 16:44, 44F

06/08 18:26, 6年前 , 45F
不能說低能兒是低能兒是因為怕你難過..
06/08 18:26, 45F

06/08 18:26, 6年前 , 46F
.
06/08 18:26, 46F

06/08 18:27, 6年前 , 47F
喔沒事,我看錯低能兒那個推文人了= =
06/08 18:27, 47F

06/08 18:27, 6年前 , 48F
,廢文幫我刪推= =
06/08 18:27, 48F

06/08 18:33, 6年前 , 49F
看到一個跛腳人士 你會直接喊 ”跛腳欸”
06/08 18:33, 49F

06/08 18:33, 6年前 , 50F
嗎?
06/08 18:33, 50F

06/08 18:51, 6年前 , 51F
我會
06/08 18:51, 51F

06/08 19:50, 6年前 , 52F
0.0 在現實你會這樣講? 真有勇氣
06/08 19:50, 52F

06/08 20:56, 6年前 , 53F
還看得到不錯了啦
06/08 20:56, 53F

06/08 21:38, 6年前 , 54F
本來還想支持這篇的 但看到下面那篇百合檢舉
06/08 21:38, 54F

06/08 21:38, 6年前 , 55F
原PO妳要如何定義客觀事實?
06/08 21:38, 55F

06/08 21:39, 6年前 , 56F
妳這篇內文說愛滋主因是男同志好歹有數據
06/08 21:39, 56F

06/08 21:39, 6年前 , 57F
但百合控那個你有數據支持嗎?
06/08 21:39, 57F

06/08 21:40, 6年前 , 58F
另外多數人的看法就是正確的嗎?
06/08 21:40, 58F

06/08 21:40, 6年前 , 59F
莫忘三人成虎這個典故啊!
06/08 21:40, 59F

06/08 21:51, 6年前 , 60F
嗚嗚嗚我覺得受傷了這我一定檢舉
06/08 21:51, 60F

06/18 05:48, , 61F
客觀事實應該是不會構成人身攻擊啦
06/18 05:48, 61F

06/18 05:48, , 62F
但引戰就不一定了,因為引戰的條件
06/18 05:48, 62F

06/18 05:48, , 63F
只要刻意引起爭議就算,這跟是不是
06/18 05:48, 63F

06/18 05:48, , 64F
客觀事實無關,況且客觀事實有時候
06/18 05:48, 64F

06/18 05:49, , 65F
本身,或者怎麼去解釋也是很有爭議的
06/18 05:49, 65F
文章代碼(AID): #1UtSbAm2 (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1UtSbAm2 (C_ChatBM)