PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] bear26 4-5 4-7 4-11 4-13

看板C_ChatBM作者 (我永遠單推鯊鯊)時間5年前 (2020/10/06 14:04), 5年前編輯推噓47(47推 0噓 175→)
留言222則, 21人參與, 5年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1VU_cVC4 (C_Chat) https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1601960351.A.304.html 三、被檢舉人ID bear26 四、違規內容節錄 在中國 譬如 你在中國喊納粹萬歲 沒事 你在中國喊 黑人都該種棉花沒事 但是你在中國喊台灣是國家 就會出事 ... 現在問題在於 中國的言論審查 還有爭議言論 是和世界都不一樣的 不如你帳號取取看直接歧視的 棉花田黑人 河南騙子 新疆小偷 看看會不會被ban 五、違反板規條目 4-5　人身攻擊違規 4-7 蓄意引戰 4-11 政治文違規 六、違規說明或佐證 黃色標記為中華民國主權爭議，於4-11政治文違規範圍內 藍色標記意圖毀謗特定族群，屬於4-5人身攻擊違規 另外整篇文章主旨意在抨擊中國，並提出多項不實指控，屬於4-7引戰違規 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.97.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1601964240.A.82E.html
推
10/06 14:07, 5年前 , 1F
哪些是4-7也標一下R
10/06 14:07, 1F
→
10/06 14:23, 5年前 , 2F
讚喔這篇
10/06 14:23, 2F
→
10/06 14:34, 5年前 , 3F
好，那白字部分為4-7違規範圍
10/06 14:34, 3F
→
10/06 15:01, 5年前 , 4F
讚喔 我檢舉原PO的這份檢舉4-11
10/06 15:01, 4F
→
10/06 15:42, 5年前 , 5F
已通知
10/06 15:42, 5F
推
10/06 15:52, 5年前 , 6F
我在內文那個是舉例
10/06 15:52, 6F
→
10/06 15:53, 5年前 , 7F
斷章取義成這樣也太誇張了吧 黃色和淡藍
10/06 15:53, 7F
→
10/06 15:53, 5年前 , 8F
色的
10/06 15:53, 8F
→
10/06 15:54, 5年前 , 9F
至於綠色部分 是否在討論版上風氣 就讓版
10/06 15:54, 9F
→
10/06 15:54, 5年前 , 10F
主裁決吧
10/06 15:54, 10F
→
10/06 15:55, 5年前 , 11F
然後 我可沒惡意抨擊中國 黑人棉花田 可是
10/06 15:55, 11F
→
10/06 15:55, 5年前 , 12F
最近中國內部大型晚會自己的戲碼
10/06 15:55, 12F
→
10/06 15:55, 5年前 , 13F
河南騙子 新疆小偷也都是中國國內自己的
10/06 15:55, 13F
→
10/06 15:55, 5年前 , 14F
言論
10/06 15:55, 14F
推
10/06 15:57, 5年前 , 15F
整篇言論看 而不斷章取義的話 我可沒有攻
10/06 15:57, 15F
→
10/06 15:57, 5年前 , 16F
擊任何族群 談論政治和國家主權
10/06 15:57, 16F
→
10/06 15:58, 5年前 , 17F
當然後半段可能有稍微議論版風 這就看板主
10/06 15:58, 17F
→
10/06 15:58, 5年前 , 18F
決定了
10/06 15:58, 18F
→
10/06 16:00, 5年前 , 19F
我倒覺得檢舉人惡意曲解版規 斷章取義別人
10/06 16:00, 19F
→
10/06 16:00, 5年前 , 20F
文章
10/06 16:00, 20F
→
10/06 16:01, 5年前 , 21F
扭曲別人本來的文意
10/06 16:01, 21F
(1) 本人完全沒有斷章取義，違規內容都有附上前後文 (2) 這裡不是中國，中國那套請自己去百度用 (3) 歧視言論即使是舉例也是歧視，你有想過受害者的感受嗎？ 以上，針對被檢舉人不了解板規的部分，本人作出補充佐證
推
10/06 16:07, 5年前 , 22F
這篇也會安全下莊嗎？
10/06 16:07, 22F
推
10/06 16:09, 5年前 , 23F
這篇安全下庄能開趴ㄌㄅ
10/06 16:09, 23F
※ 編輯: h0103661 (1.165.97.151 臺灣), 10/06/2020 16:19:27
推
10/06 16:24, 5年前 , 24F
開趴啦 哪次沒開趴 %起來%起來
10/06 16:24, 24F
推
10/06 16:25, 5年前 , 25F
我的黃色和綠色的內文
10/06 16:25, 25F
→
10/06 16:25, 5年前 , 26F
不是代表本人的話而是舉例 很難理解？
10/06 16:25, 26F
→
10/06 16:25, 5年前 , 27F
舉個更明白的例子
10/06 16:25, 27F
→
10/06 16:26, 5年前 , 28F
「在美國說黑人就該在棉花田工作是歧視」
10/06 16:26, 28F
→
10/06 16:26, 5年前 , 29F
然後你標上黑人在棉花田工作 說我歧視
10/06 16:26, 29F
→
10/06 16:26, 5年前 , 30F
這不就欲加之罪？
10/06 16:26, 30F
「舉例」並不能拿來開脫自己所說的話 我舉例h0103661是檢舉仔，因為我是舉例就能無罪嗎？
→
10/06 16:28, 5年前 , 31F
你也知道這裡不是中國 版規定出來不是讓你
10/06 16:28, 31F
→
10/06 16:28, 5年前 , 32F
們這些人找漏洞 然後攻擊異己的工具
10/06 16:28, 32F
→
10/06 16:28, 5年前 , 33F
歧視言論 要看使用者怎麼使用好嗎
10/06 16:28, 33F
推
10/06 16:30, 5年前 , 34F
在美國不能說棉花田黑人 如同在西方國家
10/06 16:30, 34F
→
10/06 16:30, 5年前 , 35F
不能說納粹萬歲 這是例子
10/06 16:30, 35F
→
10/06 16:30, 5年前 , 36F
請問客觀例子不能提 難道不叫做言論審查和
10/06 16:30, 36F
還有 149 則推文
還有 5 段內文
→
10/06 18:24, 5年前 , 186F
歧視 但是在中國 他就不覺得歧視 還是梗
10/06 18:24, 186F
感謝被檢舉人的答辯 我上述的留言也只是實話實說， 如果完全無違規，是不用答辯也沒事的， 我不清楚說我是酸的理由，這就是BM板的運作方式， 如果用語或口氣冒犯到，在這邊道歉。 另外，我對4-5的立場就是， 即使是舉例，也應該以自己為主詞，不應拿其他族群作辱罵來當例子。 我想兩邊也達成部分共識，剩下的部分就請板主進行判決吧。 ※ 編輯: h0103661 (1.165.100.30 臺灣), 10/06/2020 18:29:41
→
10/06 18:27, 5年前 , 187F
我之所以會有那些舉例 就是要來凸顯
10/06 18:27, 187F
→
10/06 18:27, 5年前 , 188F
那些在中國是爭議 那些在中國不是爭議
10/06 18:27, 188F
→
10/06 18:28, 5年前 , 189F
客觀事實就是 在中國 棉花田黑人不是爭議
10/06 18:28, 189F
→
10/06 18:28, 5年前 , 190F
台灣是國家是爭議
10/06 18:28, 190F
→
10/06 18:31, 5年前 , 191F
然後我跟你可沒部分共識 謝謝
10/06 18:31, 191F
→
10/06 18:31, 5年前 , 192F
你修了4-13部分，還不是共識嗎= =
10/06 18:31, 192F
→
10/06 18:33, 5年前 , 193F
4-13是O大跟我的共識 不是你 謝謝
10/06 18:33, 193F
推
10/06 18:33, 5年前 , 194F
b大這種就不用糾纏了 = =
10/06 18:33, 194F
→
10/06 18:33, 5年前 , 195F
因為你並沒有在原文修掉對我4-13的檢舉阿
10/06 18:33, 195F
→
10/06 18:34, 5年前 , 196F
那麼我把這個版 版上給修掉了
10/06 18:34, 196F
→
10/06 18:34, 5年前 , 197F
你如果還檢舉4-13 那就不是共識阿
10/06 18:34, 197F
→
10/06 18:36, 5年前 , 198F
而且你檢舉的4-5還把前面的中國審查給刪除
10/06 18:36, 198F
→
10/06 18:36, 5年前 , 199F
我那小段明明就是強調 中國審查 中國爭議
10/06 18:36, 199F
→
10/06 18:36, 5年前 , 200F
的東西是什麼 才有後面的舉例
10/06 18:36, 200F
補上被檢舉人要求片段，並移除4-13檢舉部分
推
10/06 18:42, 5年前 , 201F
沒答辯也沒事 跟 要不要出來答辯是
10/06 18:42, 201F
→
10/06 18:42, 5年前 , 202F
兩回事吧 有何關連
10/06 18:42, 202F
有何關聯要問客官吧， 有人說被檢舉人答辯很累，我才說如果清白可以不必答辯的 ※ 編輯: h0103661 (1.165.97.151 臺灣), 10/06/2020 19:14:58
→
10/06 20:47, 5年前 , 203F
斷章取義跟有沒有附上前後文無關吧
10/06 20:47, 203F
推
10/06 21:20, 5年前 , 204F
ok 那就看4-5 4-7 4-11吧
10/06 21:20, 204F
推
10/06 21:22, 5年前 , 205F
為什麼不能答辯，乖乖讓你罵才行= =?
10/06 21:22, 205F
→
10/06 21:51, 5年前 , 206F
我沒說不能答辯阿，我明明就是說無罪可
10/06 21:51, 206F
→
10/06 21:51, 5年前 , 207F
以不答，如果覺得我是在胡鬧的話，不用
10/06 21:51, 207F
→
10/06 21:51, 5年前 , 208F
答也不會有事，不需要那麼麻煩還要回我
10/06 21:51, 208F
→
10/06 21:51, 5年前 , 209F
這個神經病，到底怎麼會把一句正常的話
10/06 21:51, 209F
→
10/06 21:51, 5年前 , 210F
曲解成我在酸人==
10/06 21:51, 210F
推
10/06 22:00, 5年前 , 211F
因為你邏輯很奇怪啊，講一堆之後突然爆
10/06 22:00, 211F
→
10/06 22:00, 5年前 , 212F
一句「你覺得你無罪可以不用答辯啊」，
10/06 22:00, 212F
→
10/06 22:00, 5年前 , 213F
不覺得很莫名奇妙嗎，這句話就算當講也
10/06 22:00, 213F
→
10/06 22:00, 5年前 , 214F
不是你來講，應該是版主
10/06 22:00, 214F
→
10/06 23:50, 5年前 , 215F
那兩句是回我上面的留言，所以我才特地
10/06 23:50, 215F
→
10/06 23:50, 5年前 , 216F
也用留言回的，跟主文無關
10/06 23:50, 216F
→
10/07 14:20, 5年前 , 217F
卡判決
10/07 14:20, 217F
推
10/07 21:48, 5年前 , 218F
4-5無違規, 4-7無違規, 4-11無違規
10/07 21:48, 218F
推
10/07 21:49, 5年前 , 219F
皆無違規 結案
10/07 21:49, 219F
推
10/08 03:36, 5年前 , 220F
感謝版主
10/08 03:36, 220F
推
10/08 22:12, 5年前 , 221F
笑死 這篇在幹嘛
10/08 22:12, 221F
→
10/08 22:13, 5年前 , 222F
當作檢舉就真的違規
10/08 22:13, 222F
‣ 更多 h0103661 的文章
文章代碼(AID): #1VV0ZGWk (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 h0103661 的文章
文章代碼(AID): #1VV0ZGWk (C_ChatBM)