PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] kaj1983 4-5

看板C_ChatBM作者 (Hadoken)時間3周前 (2026/07/03 18:32), 3周前編輯推噓18(18推 0噓 64→)
留言82則, 14人參與, 2周前最新討論串4/4 (看更多)
一、違規文章代碼 #1gHuoh1r (C_Chat) 二、被檢舉人ID kaj1983 三、違規內容節錄 推 kaj1983: 這個某VT中之人有遇過，騎自行車經過對你說去死 07/03 18:23 → kaj1983: 日本人神經病就是特別多 07/03 18:23 四、違反板規條目 4-5 五、違規說明或佐證 雖然但是，被檢舉人已經對不特定日本人群體人身攻擊了，且過往有被檢舉4-5之記錄 。 -- https://i.imgur.com/QvvMKvx.jpeg
https://i.imgur.com/5VefyZS.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.71.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1783074762.A.149.html
→
07/03 18:33, 3周前 , 1F
嚴厲斥責嚴厲斥責
07/03 18:33, 1F
推
07/03 18:47, 3周前 , 2F
阿不是，他平常還算平和捏，怎麼突然.
07/03 18:47, 2F
→
07/03 18:47, 3周前 , 3F
..
07/03 18:47, 3F
→
07/03 18:49, 3周前 , 4F
哪有平和 昨天另外一串也是留言很莫名
07/03 18:49, 4F
推
07/03 18:50, 3周前 , 5F
因為群體這邊比較不能罵，他可能沒
07/03 18:50, 5F
→
07/03 18:50, 3周前 , 6F
注意到吧!
07/03 18:50, 6F
→
07/03 19:01, 3周前 , 7F
平和?
07/03 19:01, 7F
→
07/03 19:02, 3周前 , 8F
昨天佐藤跟橋本愛那串我看了也嚇一跳
07/03 19:02, 8F
推
07/03 19:05, 3周前 , 9F
1983時不時就會發作一下
07/03 19:05, 9F
→
07/03 19:26, 3周前 , 10F
阿，因為我們討論歷史比較多，挺和平
07/03 19:26, 10F
→
07/03 19:26, 3周前 , 11F
的阿
07/03 19:26, 11F
推
07/03 19:54, 3周前 , 12F
這個是不是說任何人都可以大膽去那啥誰
07/03 19:54, 12F
→
07/03 19:54, 3周前 , 13F
的那位....
07/03 19:54, 13F
→
07/03 20:01, 3周前 , 14F
請見 #1gHelc0E (C_Chat) 44樓
07/03 20:01, 14F
推
07/03 20:06, 3周前 , 15F
那篇意思比較像放羊的孩子吧 以後
07/03 20:06, 15F
→
07/03 20:06, 3周前 , 16F
真的碰到性騷也沒人相信那女的了
07/03 20:06, 16F
推
07/05 15:16, 3周前 , 17F
已寄信通知
07/05 15:16, 17F
推
07/05 16:38, 3周前 , 18F
你好，請你指出我哪句話哪一點人身攻擊
07/05 16:38, 18F
→
07/05 16:39, 3周前 , 19F
你貼了2行我不太明白
07/05 16:39, 19F
https://i.imgur.com/K5Erc4E.jpeg
這樣夠明白了嗎？ ※ 編輯: Lisanity (42.73.202.66 臺灣), 07/05/2026 18:05:03
推
07/05 18:26, 3周前 , 20F
那可以解釋這句哪裡有問題嗎？
07/05 18:26, 20F
那位VT遇到的情況我不予置評 但是你之後直接對那些日本人人身攻擊就沒問題？ ※ 編輯: Lisanity (42.73.202.66 臺灣), 07/05/2026 18:34:44
推
07/05 18:35, 3周前 , 21F
那句子是陳述事實而已
07/05 18:35, 21F
→
07/05 18:36, 3周前 , 22F
不然你說我那句話裡哪段並非事實？
07/05 18:36, 22F
→
07/05 18:36, 3周前 , 23F
才有惡意攻擊的意圖
07/05 18:36, 23F
老兄 西洽就是不能人身攻擊啊 又不是像八卦板那樣想說就說 就算像你說的是事實好了 你也不能直接對著別人攻擊啊 而且你攻擊的還是一個群體 ==
→
07/05 18:38, 3周前 , 24F
而且那句子是回應該篇文章又出現新的隨機
07/05 18:38, 24F
→
07/05 18:39, 3周前 , 25F
製造他人恐慌的族群，本來意指就是那些異
07/05 18:39, 25F
→
07/05 18:40, 3周前 , 26F
常之人
07/05 18:40, 26F
你要是當初這樣說的話我就不會檢舉了
→
07/05 18:41, 3周前 , 27F
最早撞人那篇新聞有調查全日本有14%的人
07/05 18:41, 27F
※ 編輯: Lisanity (42.73.202.66 臺灣), 07/05/2026 18:41:31
→
07/05 18:41, 3周前 , 28F
有被撞的經驗，這數量確實特別多沒問題啊
07/05 18:41, 28F
※ 編輯: Lisanity (42.73.202.66 臺灣), 07/05/2026 18:42:15
推
07/05 18:44, 3周前 , 29F
所以你覺得是哪段有問題？
07/05 18:44, 29F
→
07/05 18:45, 3周前 , 30F
會做這些事的人本來就是精障神經病
07/05 18:45, 30F
→
07/05 18:45, 3周前 , 31F
我不是框起來標注了嗎？
07/05 18:45, 31F
→
07/05 18:45, 3周前 , 32F
日本人自己都在講了
07/05 18:45, 32F
→
07/05 18:45, 3周前 , 33F
不然板規4-5是設立設心酸的喔？
07/05 18:45, 33F
→
07/05 18:46, 3周前 , 34F
提醒一下 答辯請不要持續人身攻擊 謝
07/05 18:46, 34F
→
07/05 18:46, 3周前 , 35F
新聞調查全日本有14%的人受害，你知道精
07/05 18:46, 35F
→
07/05 18:46, 3周前 , 36F
障有幾%嗎？9%
07/05 18:46, 36F
→
07/05 18:47, 3周前 , 37F
全日本有9%的精障，這撞人族調查就14%了
07/05 18:47, 37F
→
07/05 18:47, 3周前 , 38F
那段話完全沒有攻擊的成份，為什麼你的解
07/05 18:47, 38F
→
07/05 18:47, 3周前 , 39F
讀可以和日本不一樣
07/05 18:47, 39F
→
07/05 18:48, 3周前 , 40F
這邊我當作是你在進行答辯才告知日本那
07/05 18:48, 40F
→
07/05 18:48, 3周前 , 41F
邊做的調查結果
07/05 18:48, 41F
→
07/05 18:48, 3周前 , 42F
麻煩後續請不要持續人身攻擊 謝謝喔
07/05 18:48, 42F
→
07/05 18:49, 3周前 , 43F
你覺得批踢踢是日本論壇嗎？
07/05 18:49, 43F
推
07/05 18:50, 3周前 , 44F
所以你不知道事實就檢舉我了？
07/05 18:50, 44F
→
07/05 18:51, 3周前 , 45F
我一開始就說了那句話是陳述事實
07/05 18:51, 45F
https://i.imgur.com/zaHZR61.jpeg
板規的哪一句話有讓你產生誤會 就算是事實也不能人身攻擊
→
07/05 18:53, 3周前 , 46F
可是這邊不是陳述事實就不算違規...
07/05 18:53, 46F
推
07/05 18:54, 3周前 , 47F
如果說的是事實，那哪來的惡意攻擊？
07/05 18:54, 47F
你為什麼不反過來想想呢？ 如果今天你被一個不認識的人對你人身攻擊 你問他：「哎呀你為什麼要人身攻擊我？」 他回你：「只是陳述事實罷了。」 那照你的說法來看 你是不是不會告他了？ (以上情境皆為舉例假設，請勿較真)
→
07/05 18:55, 3周前 , 48F
而且你還要看整體文章與討論時前後文
07/05 18:55, 48F
→
07/05 18:56, 3周前 , 49F
我推文那篇甚至還是14%以外又新冒出來的
07/05 18:56, 49F
※ 編輯: Lisanity (42.73.202.66 臺灣), 07/05/2026 19:02:55
推
07/05 19:05, 3周前 , 50F
可是我那句就沒有人身攻擊啊
07/05 19:05, 50F
你覺得沒有嗎？ https://news.tvbs.com.tw/local/3153937 都有實況主反告路人了 老兄 你要不要再想想
→
07/05 19:07, 3周前 , 51F
我那句話和日本人精障有9%一樣，單純的說
07/05 19:07, 51F
→
07/05 19:07, 3周前 , 52F
明日本人裡面精障的數量有多少
07/05 19:07, 52F
→
07/05 19:08, 3周前 , 53F
如果沒有說明數量的話那才叫人身攻擊啊
07/05 19:08, 53F
→
07/05 19:09, 3周前 , 54F
你那句話就已經把所有日本人包進去了
07/05 19:09, 54F
→
07/05 19:10, 3周前 , 55F
你如果只想說部分 一開始就貼個連結
07/05 19:10, 55F
→
07/05 19:11, 3周前 , 56F
說什麼有調查有幾%的人是神經O 那還沒事==
07/05 19:11, 56F
推
07/05 19:11, 3周前 , 57F
那我請問你要怎麼說日本人某個群體比例多
07/05 19:11, 57F
→
07/05 19:11, 3周前 , 58F
還是少？
07/05 19:11, 58F
→
07/05 19:12, 3周前 , 59F
我就說你要貼他們的調查報導阿
07/05 19:12, 59F
※ 編輯: Lisanity (42.73.202.66 臺灣), 07/05/2026 19:12:45
→
07/05 19:12, 3周前 , 60F
然後說 這篇報導研究出有幾%的是
07/05 19:12, 60F
→
07/05 19:13, 3周前 , 61F
而不是只講一句 日本人___特別多
07/05 19:13, 61F
→
07/05 19:13, 3周前 , 62F
況且這就是一句沒有好惡的話，就是特別多
07/05 19:13, 62F
那為什麼我貼的TVBS新聞 實況主告了那個路人呢？？ ※ 編輯: Lisanity (42.73.202.66 臺灣), 07/05/2026 19:15:32
→
07/05 19:16, 3周前 , 63F
你貼的那個新聞是雙方在吵架
07/05 19:16, 63F
→
07/05 19:16, 3周前 , 64F
我有和誰吵嗎？
07/05 19:16, 64F
→
07/05 19:19, 3周前 , 65F
我那句就是我對整個事件在網路上看完後得
07/05 19:19, 65F
→
07/05 19:19, 3周前 , 66F
到的結論而已，沒別的意思了
07/05 19:19, 66F
→
07/05 19:19, 3周前 , 67F
不是 人身攻擊沒再分是不是再吵架的
07/05 19:19, 67F
→
07/05 19:19, 3周前 , 68F
不看前文只斷章取義，這種行為叫去脈絡化
07/05 19:19, 68F
我已經盡力在勸你了 你要是不聽勸 我也沒有辦法 ※ 編輯: Lisanity (42.73.202.66 臺灣), 07/05/2026 19:29:15
推
07/06 13:10, 3周前 , 69F
就算限縮到喜歡亂撞人的日本人你一
07/06 13:10, 69F
→
07/06 13:10, 3周前 , 70F
樣不可以罵這個群體神經病啊 罵黃
07/06 13:10, 70F
→
07/06 13:10, 3周前 , 71F
牛強姦犯都不行了 更何況只是喜歡
07/06 13:10, 71F
→
07/06 13:10, 3周前 , 72F
亂撞人的日本人群體
07/06 13:10, 72F
→
07/06 19:03, 3周前 , 73F
笑死 大談到自己人身攻擊都不知道
07/06 19:03, 73F
推
07/06 20:08, 3周前 , 74F
這就撞到地圖炮條款 感覺死去
07/06 20:08, 74F
推
07/06 20:48, 3周前 , 75F
我也沒有指是撞人的群體啊
07/06 20:48, 75F
→
07/06 20:48, 3周前 , 76F
舉個例子，世界上有病的人特別多，你知道
07/06 20:48, 76F
→
07/06 20:49, 3周前 , 77F
是哪個群體嗎？
07/06 20:49, 77F
→
07/06 20:49, 3周前 , 78F
你可以再想一下，日本人有沒有神經病，有
07/06 20:49, 78F
→
07/06 20:50, 3周前 , 79F
那多不多，我觀察到的數據顯示特別多
07/06 20:50, 79F
→
07/06 20:50, 3周前 , 80F
所以就有了那句話，這樣可以理解嗎？
07/06 20:50, 80F
推
07/07 17:49, 2周前 , 81F
厲害了 這樣每一篇你都可以爽留言台灣
07/07 17:49, 81F
→
07/07 17:49, 2周前 , 82F
人/日本人/美國人，一招鮮 吃遍天
07/07 17:49, 82F
‣ 更多 Lisanity 的文章
文章代碼(AID): #1gHu_A59 (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
18
82
[檢舉] kaj1983 4-5
Lisanity
3周前, 07/03
6
20
[檢舉] kaj1983 4-5
KerLae
3年前, 04/10
8
13
[檢舉] kaj1983 4-5
plzza0cats
5年前, 05/30
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lisanity 的文章
文章代碼(AID): #1gHu_A59 (C_ChatBM)