PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [檢舉] a000000000 B-2-1

看板C_ChatBM作者 (比古A十郎)時間5年前 (2020/11/02 22:37), 編輯推噓25(25推 0噓 55→)
留言80則, 34人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《iuytjhgf (゜∀。)》之銘言： : [檢舉] : 本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_Chat看板之違規專用分類 : 檢舉內文請依照以下格式提出 : ---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明----------------- : 一、檢舉看板 : C_ChatBM : 請將違規之看板名稱保留，另一個刪除 : 二、違規文章代碼 : #1VdlOKYR (C_ChatBM) : 請貼上違規文章之代碼，以便板主查找違規文章 : 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 : 三、被檢舉人ID : a000000000 : 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 : 四、違規內容節錄 : 全文 : 請節錄違規內容並貼於此處 既然說全文 那我也只好一句一句說明 : 作者 a000000000 (比古A十郎) 看板 C_ChatBM : 標題 [板務] 提議西洽板與齁簍合體 改名西齁洽 : 時間 Mon Nov 2 01:53:22 2020 : ─────────────────────────────────────── : 西洽板經過多日討論 這句看不出鬧板在哪 : 現在局勢已經很明朗 這句看不出鬧板在哪 : 大量齁簍文的現象已屬於不可逆 這句看不出鬧板在哪 : 1.雖有部分齁粉轉移vtuber 但是齁文還是很多 這句看不出鬧板在哪 : 2.其他齁粉並沒有想要離開西洽的意思 依板旨也不應以強制手法驅逐 這句看不出鬧板在哪 : 3.部分齁粉在西洽的目的就是推廣傳教 而且似乎很成功 這句看不出鬧板在哪 : 我仔細思考後 這句看不出鬧板在哪 : 按此局勢發展 這句看不出鬧板在哪 : 齁簍在西洽擴張是不可避免 這句看不出鬧板在哪 : 最近數月間 : 齁文量日均約占版面15% 有人主張這數字是惡意誤導 就某齁粉告訴我的數據 9月10月很多時間 holo標題的文章一天在15篇加減五篇左右 vtuber的文也差不多的數字 然後大部分提到holo 其他標題提到齁簍人物的平均十篇上下 內文中有齁簍的平均也在十篇上下 再跟熱門議題平均 大約可得出15%的數字 若對數字統計有疑慮 可提出討論 版務文本來就該開放討論 惡意誤導的指控只是欲加之罪何患無辭 : 幾乎無其他作品能及 事實 這句看不出鬧板在哪 : 板主應及早作出行動應對 這句看不出鬧板在哪 : 避免版面動盪 這句看不出鬧板在哪 : 我的建議如下: 這句看不出鬧板在哪 建議部分有人認為鬧板 以下逐一說明 : 1.西洽改名西齁洽 可把C_Chat的H改大寫 用以表示齁簍 看板改名在PTT有大量前例 動漫類別中的CLAMP板幾年前從Clamp改名成CLAMP 這部分我只提議h改大寫 應該不會有任何問題 此提案不應視為鬧板 : 2.成立齁簍幕府 板主中設置齁粉保障名額 由vtuber板推舉 幕府本意為幕僚參謀智囊 大家都熟悉的師爺角色即是 目前西洽板有專門vtuber的小板主 已屬此範疇 設置齁粉保障名額並由vtuber板推舉 如推文中所述 A板板主由B板推舉出任 在過去PTT與BBS並不少見 各類班板系板系隊板社團板上相當普遍 此提案有可行性 不應視為鬧板 : 3.逐步考慮將齁簍升高至國教地位 具體施行細則待議 國教亦即官方宗教 目前有國教的國家除惹大家熟知的回教國家以外 還有丹麥等西北歐先進國家 基督教之於美國也被歸入隱性國教範疇 看板既然不是國家 國教就只是一種類比 據我推估最終西洽至少會有1/4的人成為不同程度齁粉 這數字很大已接近現實世界國教的影響力 既然要改名西齁洽 提升其至看板官方地位十分合理 具體施行細則待議也就是希望大家討論 希望大家討論 自然也希望有誤解的人可以提出 與鬧板無關 : 4.版面容許的ACG點改為HACG點 H為齁簍之意 至此無須爭論齁文是否有ACG點 這部分並不覺得有任何不妥 如果看板宗旨&板規修改 當前所謂對齁簍跟ACG點的爭論就會解除 可行性沒有任何疑慮 不應視為鬧板 : 5.直接將齁山孝子或諧音等列為禁詞 違者水桶 目前西洽 指他人為OO廚或肥宅等 都會被水桶 將齁山孝子或諧音也列入 可行性沒有任何疑慮 不應視為鬧板 : 我仔細研究後 這句看不出鬧板在哪 : 發覺西齁合體無法避免 這句看不出鬧板在哪 : 不如有效管理 這句看不出鬧板在哪 : 防止在進展中 正反兩方摩擦激化產生動盪 這句看不出鬧板在哪 : 所以提出如此建議 這句看不出鬧板在哪 : 給大家參考討論 這句看不出鬧板在哪 : 五、違反板規條目 : B-2-1 : 請標註違反之板規條目於此處 : 六、違規說明或佐證 : 鬧板 毫無意義之建議 : 舉例判例 #1Vdk53Sr (C_ChatBM) 我的提案 短時間內即有多人附議 表示很多人有類似的想法 可見鬧板只是欲加之罪 版務提議本來就是要開放大家討論 也許有人不樂見這樣的事情發生 這種心情可以理解 但是不應以指控鬧板杯葛 妨礙大家討論 西洽當前因為跟齁簍有關的各類問題 處於某種程度的混亂狀態 此提議就是為惹改善現有問題以及預防未來 希望大家可以多多討論 有疑慮處可以溝通交流 而不是在不理解的狀況指控鬧板 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.130.196.136 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1604327820.A.F77.html
→
11/02 22:47, 5年前 , 1F
沒結論==
11/02 22:47, 1F
推
11/02 22:53, 5年前 , 2F
反正就是教主別版的發言白目可以拿來這
11/02 22:53, 2F
→
11/02 22:53, 5年前 , 3F
邊當判斷標準，板主其他版的發言就當瞎
11/02 22:53, 3F
→
11/02 22:53, 5年前 , 4F
了沒看到
11/02 22:53, 4F
推
11/02 22:54, 5年前 , 5F
理性討論給推= =
11/02 22:54, 5F
→
11/02 22:55, 5年前 , 6F
這種回應就是在鬧了
11/02 22:55, 6F
推
11/02 22:55, 5年前 , 7F
難得給推
11/02 22:55, 7F
→
11/02 22:56, 5年前 , 8F
覺得在鬧的可以解釋一下哪邊在鬧嗎
11/02 22:56, 8F
→
11/02 22:56, 5年前 , 9F
我可以說明
11/02 22:56, 9F
推
11/02 22:56, 5年前 , 10F
結論呢?
11/02 22:56, 10F
→
11/02 22:57, 5年前 , 11F
你是認真說你這種解釋是正經的那我也不
11/02 22:57, 11F
→
11/02 22:57, 5年前 , 12F
知道要說啥了 ，你要凹你沒鬧就去吧
11/02 22:57, 12F
→
11/02 22:57, 5年前 , 13F
，反正就算凹不過這個要判違規也難
11/02 22:57, 13F
→
11/02 22:58, 5年前 , 14F
光是把自己一段話拆開來每一句洗一個看
11/02 22:58, 14F
→
11/02 22:58, 5年前 , 15F
不出鬧版這就是在鬧了
11/02 22:58, 15F
→
11/02 22:59, 5年前 , 16F
檢舉人說全文 那我一句一句來看
11/02 22:59, 16F
→
11/02 22:59, 5年前 , 17F
一句一句解釋 這樣不好嗎?
11/02 22:59, 17F
→
11/02 23:00, 5年前 , 18F
你也不用說明 先學會好好說話用詞不用
11/02 23:00, 18F
→
11/02 23:00, 5年前 , 19F
每一句都想釣魚的文風
11/02 23:00, 19F
→
11/02 23:00, 5年前 , 20F
硬凹
11/02 23:00, 20F
→
11/02 23:00, 5年前 , 21F
你高興就好^^
11/02 23:00, 21F
→
11/02 23:00, 5年前 , 22F
如果你有更好的方法 還望指點 感謝
11/02 23:00, 22F
→
11/02 23:00, 5年前 , 23F
反正是版主判不是我 掰
11/02 23:00, 23F
→
11/02 23:01, 5年前 , 24F
怎不提改名集資乳板
11/02 23:01, 24F
→
11/02 23:11, 5年前 , 25F
我也想知道教主是認真像要合併嗎
11/02 23:11, 25F
→
11/02 23:13, 5年前 , 26F
廢話一堆 辛苦了
11/02 23:13, 26F
推
11/02 23:17, 5年前 , 27F
一本正經的耍廚XDDDD
11/02 23:17, 27F
推
11/02 23:19, 5年前 , 28F
好了啦，回去工作
11/02 23:19, 28F
推
11/02 23:22, 5年前 , 29F
不干自己的事還說這麼多，是有多O
11/02 23:22, 29F
→
11/02 23:25, 5年前 , 30F
反正還不是退文
11/02 23:25, 30F
推
11/02 23:42, 5年前 , 31F
閱
11/02 23:42, 31F
推
11/03 00:02, 5年前 , 32F
推 尊重理性的討論好ㄇ
11/03 00:02, 32F
推
11/03 00:11, 5年前 , 33F
吵屁架= =
11/03 00:11, 33F
推
11/03 00:21, 5年前 , 34F
快笑死 到底為什麼要在bm板這邊崩潰啊ww
11/03 00:21, 34F
推
11/03 01:24, 5年前 , 35F
C
11/03 01:24, 35F
→
11/03 01:24, 5年前 , 36F
C_Chat改C_CHat 沒有意義
11/03 01:24, 36F
→
11/03 01:25, 5年前 , 37F
2.3.4點 毫無建樹之發言
11/03 01:25, 37F
→
11/03 01:25, 5年前 , 38F
5.點引戰
11/03 01:25, 38F
→
11/03 01:27, 5年前 , 39F
全文沒有意義 唯一的意義就是干擾版務
11/03 01:27, 39F
推
11/03 01:31, 5年前 , 40F
逐句辯護給推
11/03 01:31, 40F
推
11/03 01:33, 5年前 , 41F
某r關你屁事 你不是板主那你扯那麼多
11/03 01:33, 41F
→
11/03 01:33, 5年前 , 42F
衝三小？
11/03 01:33, 42F
推
11/03 07:37, 5年前 , 43F
邏輯清晰
11/03 07:37, 43F
推
11/03 07:39, 5年前 , 44F
這位太正經了不是我認識的教主
11/03 07:39, 44F
推
11/03 08:09, 5年前 , 45F
可憐被玻璃碰上 接觸時記得帶個手套
11/03 08:09, 45F
推
11/03 09:19, 5年前 , 46F
這篇給過
11/03 09:19, 46F
推
11/03 09:51, 5年前 , 47F
很標準的自己的意見才是意見 別人不是^^
11/03 09:51, 47F
→
11/03 09:58, 5年前 , 48F
其實就改板名這個建議是滿莫名的
11/03 09:58, 48F
→
11/03 09:58, 5年前 , 49F
沒必要說哪個主題紅 就要改個板名
11/03 09:58, 49F
→
11/03 10:01, 5年前 , 50F
主題會紅 那就會過氣
11/03 10:01, 50F
→
11/03 10:01, 5年前 , 51F
而且C洽本來就是閒聊性質的看板
11/03 10:01, 51F
→
11/03 10:02, 5年前 , 52F
為了特定作品改板名 與板旨違背
11/03 10:02, 52F
→
11/03 10:02, 5年前 , 53F
換言之 改板名不是只有象徵的意義
11/03 10:02, 53F
→
11/03 10:02, 5年前 , 54F
是看板特性整個大改
11/03 10:02, 54F
→
11/03 10:10, 5年前 , 55F
其實我覺得就因為前面建議廢板的被桶，所
11/03 10:10, 55F
→
11/03 10:11, 5年前 , 56F
以這種建議併板的也會想讓人檢舉看看。
11/03 10:11, 56F
→
11/03 11:28, 5年前 , 57F
笑死 反正就實質講幹話 可能合法吧
11/03 11:28, 57F
→
11/03 11:28, 5年前 , 58F
合不合情理不重要啦
11/03 11:28, 58F
推
11/03 11:48, 5年前 , 59F
教主認為VT就新東西啊性質概念不同
11/03 11:48, 59F
→
11/03 11:48, 5年前 , 60F
既然不同 粉絲也樂的在皇城討論
11/03 11:48, 60F
→
11/03 11:49, 5年前 , 61F
不如就地合法 直接表明ACGN新增VT
11/03 11:49, 61F
→
11/03 11:50, 5年前 , 62F
改版名有點惡趣味啦 改版規範圍就行
11/03 11:50, 62F
推
11/03 12:17, 5年前 , 63F
推教主
11/03 12:17, 63F
→
11/03 12:18, 5年前 , 64F
直接制度上承認vt正當性 以後再問恰點直
11/03 12:18, 64F
→
11/03 12:18, 5年前 , 65F
接退文
11/03 12:18, 65F
推
11/03 12:42, 5年前 , 66F
其實會想讚成有包含VT的感覺，但用H包
11/03 12:42, 66F
→
11/03 12:42, 5年前 , 67F
V一直覺得怪怪的
11/03 12:42, 67F
推
11/03 16:28, 5年前 , 68F
說別人鬧版也說不出哪裡鬧 留下一句掰
11/03 16:28, 68F
→
11/03 16:28, 5年前 , 69F
就走了… 有一種鬧版叫做我覺得鬧版
11/03 16:28, 69F
推
11/03 19:31, 5年前 , 70F
教主明明就很認真在討論版務 覺得他是來
11/03 19:31, 70F
→
11/03 19:31, 5年前 , 71F
亂的應該居心不良故意迫害教主
11/03 19:31, 71F
→
11/03 19:31, 5年前 , 72F
這群人不就這樣嗎 只會說別人來鬧
11/03 19:31, 72F
→
11/03 19:31, 5年前 , 73F
所以到後來我也懶得反駁為什麼是一天五篇
11/03 19:31, 73F
→
11/03 19:32, 5年前 , 74F
而不是三篇四篇 都有數據跟前例了
11/03 19:32, 74F
→
11/03 21:24, 5年前 , 75F
光第一點統計數字完全沒有根據，全推
11/03 21:24, 75F
→
11/03 21:24, 5年前 , 76F
給從別處聽來的，第三點直接轉彎，說
11/03 21:24, 76F
→
11/03 21:24, 5年前 , 77F
什麼提升至國教地位只是一種類比、計
11/03 21:24, 77F
→
11/03 21:24, 5年前 , 78F
劃還要別人想，根本就已經承認自己在
11/03 21:24, 78F
→
11/03 21:24, 5年前 , 79F
唬爛了，認真在哪裡。
11/03 21:24, 79F
推
11/04 07:12, 5年前 , 80F
笑死 不乾你的事一直回
11/04 07:12, 80F
‣ 更多 a000000000 的文章
文章代碼(AID): #1Ve1cCzt (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
30
117
[檢舉] a000000000 B-2-1
iuytjhgf
5年前, 11/02
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
30
117
[檢舉] a000000000 B-2-1
iuytjhgf
5年前, 11/02
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a000000000 的文章
文章代碼(AID): #1Ve1cCzt (C_ChatBM)