[申訴] #1VwRw9Co (C_Chat)

看板C_ChatBM作者 (不錄了)時間5年前 (2020/12/30 23:11), 5年前編輯推噓15(15070)
留言85則, 10人參與, 6年前最新討論串1/1
一、判決文章代碼 #1VwRw9Co (C_Chat) 二、申訴人ID bluejark 三、申訴理由 1.此案例沒有人檢舉而是jschenlemn"主動處理" 版主主動處理的用意何在? 2.其內容 ─────────────────── 9、(一)、編號 ─────────────────── 【檢舉文章代碼】 主動處理 【原始文章代碼】 #1Vw58TOD (C_Chat) ─────────────────── 9、(二)、判決 ─────────────────── 【違規類型】 推文違規 【違 規 人】 bluejark 【違規項目】 4-11 【處 置】 水桶10日 ─────────────────── 9、(三)、事證 ─────────────────── → bluejark: 對喔 敵人有萊豬 你是不是願意和善當好好先生 12/27 18:13 4-11違規紀錄1次。 本次2犯加重至水桶10日 = 原內容是我用前面的推文照樣樣句搞笑了一下 推 S890127: 敵人有槍 我不准拿槍 要高舉雙手和平友善當好好先生 → S890127: 不拿槍的還在自我感覺良好 然後就被敵人射死惹 → bluejark: 對喔 敵人有萊豬 你是不是願意和善當好好先生 主要我問他願意當好好先生嗎 他可以回答願意也可以答不願意 在CCHAT不能搞笑問話嗎 3.違反板規4-11? 我和上面講的不同處只有"槍"與"萊豬"的差別 "萊豬"是政府開放給全民食用的日常生活用品有什麼問題? 因為是中華民國的政策相關嗎? 近日新聞可以查到許多: 屏東警1年查107支非法槍枝 肅槍13天又獲10支 全國肅槍行動 桃警查14支非法槍 警政署:持有操作槍未申報 面臨最高20萬元罰鍰 持有槍枝可是中華民國嚴格管制的 其版友竟然在C洽談持槍 那版主的主動處理怎麼就自動略過了? 竟然在CCHAT一個政府認證安全食品"萊豬"變成禁語? 沒人檢舉而jschenlemn主動處理將一個食品當成違規明顯有問題 那還有多少食品與民生用品在板主認定的禁語裡面 jschenlemn的個人判定有經過其他版主認同嗎 這樣沒有規則的個人認定 這個案例明顯是不適當的判決 版主不該利用權力進行如果胡亂的判決 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.210.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1609341110.A.48A.html ※ 編輯: bluejark (36.233.210.219 臺灣), 12/30/2020 23:12:36

12/30 23:15, 5年前 , 1F
個人覺得認同
12/30 23:15, 1F

12/30 23:28, 5年前 , 2F
除引戰外,板主判定不需要其他板主認同喔
12/30 23:28, 2F

12/30 23:31, 5年前 , 3F
真的要講的話一堆都瑪是中華民國政策,
12/30 23:31, 3F

12/30 23:31, 5年前 , 4F
應該說放眼所及哪個不是,可憐的...
12/30 23:31, 4F

12/30 23:32, 5年前 , 5F
只要沒有寫需多數判決都可以主動不是嗎
12/30 23:32, 5F

12/30 23:50, 5年前 , 6F
萊豬就政治相關 出版串扯一句萊豬不桶
12/30 23:50, 6F

12/30 23:50, 5年前 , 7F
你桶誰
12/30 23:50, 7F

12/31 01:51, 5年前 , 8F
本來就可以主動處理
12/31 01:51, 8F

12/31 01:51, 5年前 , 9F
萊豬是近期火熱的政治話題,你在無關
12/31 01:51, 9F

12/31 01:52, 5年前 , 10F
文章底下扯這些,依據4-11-3已經離題
12/31 01:52, 10F

12/31 01:52, 5年前 , 11F
所以才會處理
12/31 01:52, 11F

12/31 14:23, 5年前 , 12F
想問一下那些是可以談的中華可以談的政策
12/31 14:23, 12F

12/31 14:23, 5年前 , 13F
/政治議題?出版品管制/槍枝管制算是可以
12/31 14:23, 13F

12/31 14:23, 5年前 , 14F
的嗎?
12/31 14:23, 14F

12/31 14:35, 5年前 , 15F
應該說 我要去那裡看才能知道那些是禁談
12/31 14:35, 15F

12/31 14:35, 5年前 , 16F
的?槍枝管制可以談,出版品管制可以談,
12/31 14:35, 16F

12/31 14:35, 5年前 , 17F
萊豬不能談,之類的以後可以直接列成文章
12/31 14:35, 17F

12/31 14:35, 5年前 , 18F
放置底嗎?
12/31 14:35, 18F

12/31 14:57, 5年前 , 19F
板規寫得夠清楚了吧
12/31 14:57, 19F

12/31 14:59, 5年前 , 20F
版規沒有項目呀 然後萊豬會被認為是政治
12/31 14:59, 20F

12/31 14:59, 5年前 , 21F
議題也是根據以前的判決,這也沒有也不可
12/31 14:59, 21F

12/31 14:59, 5年前 , 22F
能寫在版規內吧?
12/31 14:59, 22F

12/31 15:00, 5年前 , 23F
12/31 15:00, 23F

12/31 15:01, 5年前 , 24F
判決也寫了「心證尚屬合理」,代表並不是
12/31 15:01, 24F

12/31 15:01, 5年前 , 25F
列在版規吧?
12/31 15:01, 25F

12/31 15:08, 5年前 , 26F
如果覺得沒必要就算了 但有時候會不曉得
12/31 15:08, 26F

12/31 15:08, 5年前 , 27F
那根尺在那就是了
12/31 15:08, 27F

12/31 15:11, 5年前 , 28F
萊豬是中華民國政策相關議題
12/31 15:11, 28F

12/31 15:12, 5年前 , 29F
出版品是ACG相關的中華民國政治相關議題
12/31 15:12, 29F

12/31 15:12, 5年前 , 30F
槍枝不是中華民國政治相關議題
12/31 15:12, 30F

12/31 15:12, 5年前 , 31F
我覺得板規規定得很清楚吧
12/31 15:12, 31F

12/31 15:12, 5年前 , 32F
第一個是政"治" 不是政策
12/31 15:12, 32F

12/31 15:12, 5年前 , 33F
哪天哪個黨說要開放槍枝 才會變政治相
12/31 15:12, 33F

12/31 15:12, 5年前 , 34F
關議題吧
12/31 15:12, 34F

12/31 15:13, 5年前 , 35F
對阿 如果今天要嚴管或開放而引起爭議
12/31 15:13, 35F

12/31 15:13, 5年前 , 36F
就會變政治相關議題
12/31 15:13, 36F

12/31 15:14, 5年前 , 37F
但萊豬/出版品/槍枝都屬於對「人民有害而
12/31 15:14, 37F

12/31 15:14, 5年前 , 38F
管制進口」,談ACG當然沒關聯性但你要談
12/31 15:14, 38F

12/31 15:14, 5年前 , 39F
政策就會有所關聯性
12/31 15:14, 39F

12/31 15:15, 5年前 , 40F
不談政策PO 文應該就直接4-11
12/31 15:15, 40F

12/31 15:16, 5年前 , 41F
政策跟政治是不同的
12/31 15:16, 41F

12/31 15:16, 5年前 , 42F
那萊豬為什麼是政治而不是政策
12/31 15:16, 42F

12/31 15:16, 5年前 , 43F
我覺得這邊的政治是狹義的政黨政治
12/31 15:16, 43F

12/31 15:17, 5年前 , 44F
不是,所以哪裡有人在討論槍枝管制政策?
12/31 15:17, 44F

12/31 15:17, 5年前 , 45F
因為政策引起爭議變成政治事件
12/31 15:17, 45F

12/31 15:17, 5年前 , 46F
"敵人有槍 我不准拿槍"不就中華民國禁槍
12/31 15:17, 46F

12/31 15:17, 5年前 , 47F
政策嗎?
12/31 15:17, 47F

12/31 15:18, 5年前 , 48F
敵人有槍不就違反槍枝管制?
12/31 15:18, 48F

12/31 15:19, 5年前 , 49F
我沒有要炒 我只是希望能跟上版規的最新m
12/31 15:19, 49F

12/31 15:19, 5年前 , 50F
eta
12/31 15:19, 50F

12/31 15:19, 5年前 , 51F
所以你覺得他提及中華民國政治相關議題?
12/31 15:19, 51F

12/31 15:21, 5年前 , 52F
我想像力不夠滑不到那邊,抱歉阿
12/31 15:21, 52F

12/31 15:21, 5年前 , 53F
我覺得那種"跟96%人都不一樣""4%差異"
12/31 15:21, 53F

12/31 15:21, 5年前 , 54F
"4%仔"這種都比這篇文還要難判定
12/31 15:21, 54F

12/31 15:21, 5年前 , 55F
是 但我不想檢舉 我只想知道還有那些非政
12/31 15:21, 55F

12/31 15:21, 5年前 , 56F
黨政治相關議題可能踩到線的
12/31 15:21, 56F

12/31 15:22, 5年前 , 57F
我想像力也不夠所以一開始我也沒沒滑到萊
12/31 15:22, 57F

12/31 15:22, 5年前 , 58F
豬議題是政治議題
12/31 15:22, 58F

12/31 15:24, 5年前 , 59F
無論萊豬本身合不合理 你覺得它在台灣沒
12/31 15:24, 59F

12/31 15:24, 5年前 , 60F
有造成爭議嗎?
12/31 15:24, 60F

12/31 15:25, 5年前 , 61F
華碩也造成爭議呀 但他不是政治議題也能
12/31 15:25, 61F

12/31 15:25, 5年前 , 62F
談呀
12/31 15:25, 62F

12/31 15:26, 5年前 , 63F
所以重點還是政治議題吧?
12/31 15:26, 63F

12/31 15:29, 5年前 , 64F
我只是有點焦慮 因為我心中那根尺已經有
12/31 15:29, 64F

12/31 15:29, 5年前 , 65F
點跟不上C洽版規了 沒辦法只能都不談了
12/31 15:29, 65F

12/31 15:29, 5年前 , 66F
我覺得"因為政策引起爭議變成政治事件"
12/31 15:29, 66F

12/31 15:29, 5年前 , 67F
不過還是要看板主怎麼說
12/31 15:29, 67F

12/31 15:30, 5年前 , 68F
你如果覺得可以談論但是被水桶你可以申訴
12/31 15:30, 68F

12/31 15:30, 5年前 , 69F
申訴到小組長那邊
12/31 15:30, 69F

12/31 15:30, 5年前 , 70F
然後如果你還是不滿意可以提罷免
12/31 15:30, 70F

12/31 15:31, 5年前 , 71F
板主判決其實受到很多限制跟監督的
12/31 15:31, 71F

12/31 15:33, 5年前 , 72F
我對板主的水桶沒有問題,沒跟上meta是我
12/31 15:33, 72F

12/31 15:33, 5年前 , 73F
的問題,只是我想知道還有那些議題會死的
12/31 15:33, 73F

12/31 15:34, 5年前 , 74F
希望就是多一篇置底 一進C洽就可以知道就
12/31 15:34, 74F

12/31 15:34, 5年前 , 75F
是了
12/31 15:34, 75F

12/31 15:40, 5年前 , 76F
關於禁字表你可以看這篇 #1T-IeQB6
12/31 15:40, 76F

12/31 15:47, 5年前 , 77F
我想說的是「議題」不是「禁詞」,講萊豬
12/31 15:47, 77F

12/31 15:47, 5年前 , 78F
當然萊牛瘦肉精什麼之類也會自主禁制
12/31 15:47, 78F

12/31 15:50, 5年前 , 79F
我建議你去超大型置底區八卦板就知道最近
12/31 15:50, 79F

12/31 15:50, 5年前 , 80F
的政治相關議題是什麼
12/31 15:50, 80F

12/31 15:51, 5年前 , 81F
話說現在講"跨年" 會被4-11嗎
12/31 15:51, 81F

12/31 16:04, 5年前 , 82F
看你怎麼講
12/31 16:04, 82F

12/31 16:50, 5年前 , 83F
反正PTT已經有兩個政黑板了,再多一個也
12/31 16:50, 83F

12/31 16:50, 5年前 , 84F
差不多了
12/31 16:50, 84F

01/01 13:30, 6年前 , 85F
看判決的版主不意外
01/01 13:30, 85F
文章代碼(AID): #1Vx9YsIA (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1Vx9YsIA (C_ChatBM)