PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [板務] 提供包括但不限於的禁字表

看板C_ChatBM作者 (sinra)時間4年前 (2019/12/18 03:18), 4年前編輯推噓59(59推 0噓 206→)
留言265則, 42人參與, 4年前最新討論串1/1
※ 引述《rahit (水元素)》之銘言： : 各位好，我石虎少女底下留X獨被桶的那個 : 我原本是沒有要討論政治的意思，不過隨手回了一句就吃餌了。我能理解非常時期版務相對較敏感，也就認了。 : 不過既然要以用字為標準，希望版主方提供一個包括但不限於的禁字表，同時對「政治人物」提出較為精確的定義。 : 至少可以減少洽眾誤踩的風險，同時減少4-11的模糊地帶，使版主在做判決時也能夠較具有說服力。 : 最後借這篇謝謝公告底下幫我說話的各位。 : 鞠躬 : ______________________________________ : 追加補充：禁字表若在實行上有難度，可以考慮在4-11下對禁字下較為精確的定義。 : 範例：政治人物系指過去X年內曾參選，亦或是於下次選舉中已登記參選或已由政黨公布推薦之政治首長、代議士，或曾擔任政務官之人物，或政黨之領導者或幹部。 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. 玩梗、隱射、暗喻，本來就是不把事情講明白，但是意有所指，言在意外。 這是因為人類對於語言的理解，不只有字面上的意義，還有概念的聯想。 所以才會發展出令人工智慧目前也還無法辨識，望其項背言語的藝術。 因為這是透過暗示，讓你去聯想或想像到一個特定的目標 提示(暗示) ─→ 透過共同營造的經驗構成的聯想 ─→ 意有所指的目標 這當中的重點在於聯想，而不是最一開始的提示。 要設立一個關鍵字表，就是僅對於提示下手。非常的治標不治本 舉個例子來說就明白了。 關鍵字: 光頭，摩天輪，發大財，庶民 [閒聊] 有沒有光頭為主角的作品 [閒聊] 有沒有光頭為主角發大財的作品 [閒聊] 有沒有轉生到異世界靠著網購發大財的作品 [閒聊] 有沒有轉生到異世界跑去蓋摩天輪的作品 [閒聊] 有沒有中世紀貴族穿越到現在變庶民的作品 [閒聊] 有沒有中世紀貴族穿越到現在當庶民，結果發大財的作品 [閒聊] 有沒有中世界光頭貴族穿越到現在當庶民的作品 [閒聊] 有沒有中世界貴族穿越到現在蓋摩天輪後發大財的作品 你一定會覺得，有些 (例如綠色黃色)還好，桶了就叫這也桶會不會太誇張 有些下去剛好 (紅色)。 但你發現，關鍵字都一樣。只是出現次數排列方式有換 那你要怎麼禁? 以上關鍵字全部禁止，只要出現就水桶? 以上關鍵字C4取2出現禁止? 以上關鍵字C4取3出現禁止? 這只是四個關鍵字喔。你知道關鍵字有多少種嗎? 我光隨便列一下: 光頭、禿頭、跟著月亮走、賣菜郎、韓國娛樂、韓國輸、韓國愉快、草包、屁眼、 YES I DO、粉身碎骨、有料、16年讀了多少書、發大財、出的去進得來、拉進來打出去 炒房、別墅、庶民、爬樹的魚、為什麼愛說謊、睡到中午、苦民所苦、韓吉混 豪宅、盜採砂石、被動XX、溜之大吉酸、權力中毒的禿子、寒冰、含粉、韓粉 加分、佳芬、你加分、韓那丁市長、摩天輪、鋼鐵X粉、穿雲劍、五顆核彈、卡韓 國家機器，介於有與沒有之間、白紙黑字、時刻魔、罷免、夜襲、大進場、韓國魚 總機、竊聽器、國魚、韓流、他奶奶的、林北等你、韓總、高雄、你越黑我越挺 得民心得天下、民調、痔瘡、王小姐小三、比利潘拿兩千萬、炒房貴婦團、烙跑 600萬買房、愛與包容、非韓不投、最大的是玉皇大帝、來日無多、中部的肺受不了 內心沒有一絲喜悅 奇利柯醫師、柯粉、柯憤、新鮮的蚵磨成粉、活摘器官、藍白紅義大利、檳榔粉 檳榔柯、用壁爐炒菜、奇利柯媽媽、奇利柯爸爸、亞斯伯格阿北、阿扁、阿蝙 醫師市長、學姊、垃圾回收、白粉、呼麻SHIT、沒LP、金平糖、郭董、果凍 菜包、空心菜、選英文、小英、菸粉、菸黨、吉娃娃、綠蟑螂、1450、跳票、菜母豬 槍間老母、霧島、抗議放錄音帶、自立自強、讀稿機、海霸王大小姐、論文錯字 小夫、淡水阿罵、剪綵、國昌、國師、昌神、領9萬、英靈殿、卡薩丁守中路 黃金平底鍋、韓國瑜珈墊、柯學的一芳通行、支持玖二共識、黑韓產業鏈 白白胖胖黑黑瘦瘦，一晚滷肉飯一瓶礦泉水、菜淫紋、衰尾查某、撿到槍、私煙 ..... 相信更有創意的板友可以想出更多，而且不僅僅只有以上明示的 還有以上的諧音變形。 例如跟著月亮變成跟著太陽，賣菜郎變成賣肉郎 能夠簡單到列關鍵字就能沒有爭議嗎? naive 同樣的關鍵字，可能因為在句中的位置，跟其他詞的含意，整體意思 又或者出現在板上的地方等等。因時因地因涵義而會調整處置。 但是都會被簡化成『雙重標準』、『變形蟲』 就像一開始的八個舉例，水桶了第二句。放過第一句 結果大家開始喊，一樣光頭呀怎麼不桶，雙標啦。 你要把標準列出來呀!列出來呀! 板主你列呀! 有可能嗎? 連偉大的祖國都做不到的事情，況且他們還真得動用了國家機器還是被各種繞 你要一個無給職僅僅三人，唯一的工具只有刪文水桶劣退去做到 這是不是搞錯了什麼? 所以我認為，比較好的方式是列出原則。 『使用高度政治涵義的詞、句。或於文章、標題等明示、暗示、隱喻 特定政治梗、或與政治相關之人、事、時、地、物等議題 過於明顯或經合理推論可推得者，目前也視為4-11違規 但若以上出現於具獨特性與原創性並有其創作價值之圖片，影片，遊戲 則不視為違規。』 接下來就是吵，什麼是高度政治涵義? 什麼是特定政治梗，怎樣算過於明顯 怎麼算合理推論，獨特性原創性怎麼看，創作價值誰定? blabla...到最後只能一句話，板主裁量權。 然後又回到了板皇雙標變形蟲自由心證，一開始迴圈中了。 當然這不代表板主可以恣意妄為。 「合理的解釋」是避免獨斷的測量表。 但合不合理誰說了算，這又是大哉問了。 我不能保證我的合理解釋等於那些反彈者的合理解釋。 因為是暗示，使用者永遠可以宣稱，「我沒這個意思，是你自己這樣想的」 有時候確實如使用者所言，旁人過度解釋 但有時候也是暗示過於明確。 這中間的裁量，是不是又回到了裁量權的行使 只要關鍵字表沒辦法 (也應該不可能做到) 把聯想上的落差一筆劃清 就注定了自由心證會是吵沒完的一天 我相信現在的板主，使用者事後來問處置標準都能得到合理答案 但是要把事後解釋變成套用在任何情況，不需裁量的事前板規 那就太理想與不切實際了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.245.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1576610330.A.2C6.html ※ 編輯: jschenlemn (36.229.245.125 臺灣), 12/18/2019 03:20:40
推
12/18 03:51, 4年前 , 1F
怎麼可以沒有摩斯密碼呢
12/18 03:51, 1F
推
12/18 04:20, 4年前 , 2F
版主辛苦了
12/18 04:20, 2F
→
12/18 04:21, 4年前 , 3F
在二十幾天，選完應該就會好一點
12/18 04:21, 3F
推
12/18 04:50, 4年前 , 4F
給推 邏輯清楚 而且還真的都打出來
12/18 04:50, 4F
推
12/18 05:24, 4年前 , 5F
例子舉得不錯 很具體XD
12/18 05:24, 5F
推
12/18 06:58, 4年前 , 6F
嘻嘻～這裡又開始變好玩了呢～
12/18 06:58, 6F
→
12/18 06:58, 4年前 , 7F
所以你der意思4你心中自帶一條線，但4
12/18 06:58, 7F
→
12/18 06:58, 4年前 , 8F
卻說不出來看線der方法囉？但你4說不出
12/18 06:58, 8F
→
12/18 06:58, 4年前 , 9F
來還4不想說呀？因為只要說出來就不能
12/18 06:58, 9F
→
12/18 06:58, 4年前 , 10F
搭配漬油心證想怎判就怎判了呀～
12/18 06:58, 10F
→
12/18 06:58, 4年前 , 11F
J格難道94使人絕對腐敗der權力ㄇ?嘻嘻
12/18 06:58, 11F
→
12/18 06:58, 4年前 , 12F
～然後阿，照你der說法原來這裡4用有罪
12/18 06:58, 12F
→
12/18 06:58, 4年前 , 13F
推定原則阿，還4說想當版主必須先去學
12/18 06:58, 13F
→
12/18 06:58, 4年前 , 14F
會怎麼通靈呀？
12/18 06:58, 14F
→
12/18 06:58, 4年前 , 15F
還有阿，所以這裡有在學習效仿對面der
12/18 06:58, 15F
→
12/18 06:58, 4年前 , 16F
做事方式阿～禁語+自由心證+仿效對面de
12/18 06:58, 16F
→
12/18 06:58, 4年前 , 17F
r處理模式，突然感覺窩der眼前出現了紅
12/18 06:58, 17F
→
12/18 06:58, 4年前 , 18F
色der濾鏡呢～難道你也有一顆想當皇帝
12/18 06:58, 18F
→
12/18 06:58, 4年前 , 19F
的心嗎？窩覺得可以，其實小熊維尼拿來
12/18 06:58, 19F
→
12/18 06:58, 4年前 , 20F
當希洽der吉祥物也ok，也有acg點又可愛
12/18 06:58, 20F
→
12/18 06:58, 4年前 , 21F
，窩覺得挺不錯der～嘻嘻～
12/18 06:58, 21F
推
12/18 06:59, 4年前 , 22F
真多
12/18 06:59, 22F
→
12/18 07:01, 4年前 , 23F
6樓廢話真多
12/18 07:01, 23F
推
12/18 07:09, 4年前 , 24F
嘻嘻～其實重點94禁語+有罪推定+自由心
12/18 07:09, 24F
→
12/18 07:10, 4年前 , 25F
證+對面der處理模式啦～嘻嘻
12/18 07:10, 25F
推
12/18 07:21, 4年前 , 26F
反正弄了禁詞表 愛玩被桶一樣還是會跳針
12/18 07:21, 26F
→
12/18 07:22, 4年前 , 27F
最後還不是又回到罵板主的無限輪迴
12/18 07:22, 27F
→
12/18 07:24, 4年前 , 28F
而且弄不完整的話 還會增加漏洞給人鑽
12/18 07:24, 28F
→
12/18 07:59, 4年前 , 29F
重點是，板主的標準根本有戴有色眼
12/18 07:59, 29F
→
12/18 07:59, 4年前 , 30F
鏡與刻意往政治聯想之嫌...抓得嚴是
12/18 07:59, 30F
→
12/18 07:59, 4年前 , 31F
這種嚴法？不然亞斯柏格那篇為什麼一
12/18 07:59, 31F
→
12/18 07:59, 4年前 , 32F
堆人喊4-11，好好討論得少？因為只要
12/18 07:59, 32F
→
12/18 07:59, 4年前 , 33F
有關鍵字就開始聯想開始判啦！想討
12/18 07:59, 33F
→
12/18 07:59, 4年前 , 34F
論某事要怕東怕西斟酌字句，本就不合
12/18 07:59, 34F
→
12/18 07:59, 4年前 , 35F
理，判法又是見微知著+有罪推定，不
12/18 07:59, 35F
→
12/18 07:59, 4年前 , 36F
吵起來才奇怪==
12/18 07:59, 36F
你去找一堆文章也有底下喊4-11沒事的 像是昨天一堆玩時空暫停的，時間流動的 昨天晚上有一篇苗栗國石虎的 今天早上有篇亞斯博格的 你說有沒有玩政治梗，我認為不能說沒有 底下有沒有人歪樓，有 但我判斷還不夠明顯 文章也說了，你怎麼想的跟我想的當然不一樣，就注定了這事情永遠會吵下去 你可以認為我刻意往政治去想，我接受 但你也要尊重為了維護版面秩序的裁量標準吧
推
12/18 08:09, 4年前 , 37F
A們先把你們自己的禁字表訂出來讓大家覆
12/18 08:09, 37F
→
12/18 08:09, 4年前 , 38F
議
12/18 08:09, 38F
還有 188 則推文
還有 3 段內文
→
12/18 10:48, 4年前 , 227F
沒有換作
12/18 10:48, 227F
→
12/18 10:48, 4年前 , 228F
還有改判那篇是不是該解桶啊，畢竟現在1：
12/18 10:48, 228F
→
12/18 10:48, 4年前 , 229F
1
12/18 10:48, 229F
→
12/18 10:48, 4年前 , 230F
q版主未判，所以他還不算是違規，先解桶等
12/18 10:48, 230F
→
12/18 10:48, 4年前 , 231F
到q版主判決再桶吧？
12/18 10:48, 231F
推
12/18 10:51, 4年前 , 232F
看來大家都了解禁詞表是多愚蠢的提議了
12/18 10:51, 232F
→
12/18 10:51, 4年前 , 233F
判例還好一點
12/18 10:51, 233F
→
12/18 11:05, 4年前 , 234F
我還是覺得我的提議不錯耶 大家來討論
12/18 11:05, 234F
→
12/18 11:05, 4年前 , 235F
一下啊
12/18 11:05, 235F
推
12/18 11:09, 4年前 , 236F
提醒一下如果抱著戲謔的心態同意的話
12/18 11:09, 236F
→
12/18 11:09, 4年前 , 237F
最後會害到自己
12/18 11:09, 237F
→
12/18 11:21, 4年前 , 238F
愛玩梗就不要怕被桶 在那嘰嘰叫
12/18 11:21, 238F
推
12/18 11:58, 4年前 , 239F
愛玩梗就不要怕被桶
12/18 11:58, 239F
→
12/18 12:53, 4年前 , 240F
雙標板皇 真難看 呵呵
12/18 12:53, 240F
→
12/18 13:09, 4年前 , 241F
愛玩被桶就裝無辜/喊板皇/喊雙標 笑死
12/18 13:09, 241F
推
12/18 13:13, 4年前 , 242F
還真的有人被桶就喊雙標
12/18 13:13, 242F
推
12/18 13:45, 4年前 , 243F
去查ID 喊的蠻多被桶常客==
12/18 13:45, 243F
推
12/18 14:18, 4年前 , 244F
韓丁納市長跟奇利柯醫師板主以前ok的
12/18 14:18, 244F
→
12/18 14:18, 4年前 , 245F
但我想現在會違規
12/18 14:18, 245F
→
12/18 14:56, 4年前 , 246F
喊得多是被桶常客 這帽子真大啊
12/18 14:56, 246F
→
12/18 14:57, 4年前 , 247F
老實說我也覺得禁詞表實務難行...不
12/18 14:57, 247F
→
12/18 14:57, 4年前 , 248F
過我想這次的根本問題是，板主抓太嚴
12/18 14:57, 248F
→
12/18 14:57, 4年前 , 249F
，聯想力判斷，標準幾乎只要有影子就
12/18 14:57, 249F
→
12/18 14:57, 4年前 , 250F
放大
12/18 14:57, 250F
→
12/18 14:57, 4年前 , 251F
既然能幾乎純靠關鍵字定案，那有人想
12/18 14:57, 251F
→
12/18 14:57, 4年前 , 252F
有個禁詞表倒也可以想像...
12/18 14:57, 252F
→
12/18 14:58, 4年前 , 253F
現在問題不是你有沒有犯規 而是我覺得你有
12/18 14:58, 253F
→
12/18 14:58, 4年前 , 254F
犯規你就是犯規 沒得爭論
12/18 14:58, 254F
推
12/18 17:55, 4年前 , 255F
講個菜包也有事了
12/18 17:55, 255F
推
12/18 18:49, 4年前 , 256F
愛在這時間玩梗就不要怕桶 是有多孬
12/18 18:49, 256F
→
12/18 18:49, 4年前 , 257F
言論自由？ 不玩政治梗就渾身G點
12/18 18:49, 257F
推
12/18 20:41, 4年前 , 258F
事後來問處置標準都能得到合理答案...??
12/18 20:41, 258F
→
12/18 20:41, 4年前 , 259F
為什麼看著這麼多爭議可以臉不紅氣不喘
12/18 20:41, 259F
→
12/18 20:41, 4年前 , 260F
講出這麼驚人的幹話呢...
12/18 20:41, 260F
→
12/18 20:43, 4年前 , 261F
剛連勝文VS光頭 覺得合理的看來並不多
12/18 20:43, 261F
→
12/19 00:26, 4年前 , 262F
可是C_Chat當初就是為了發廢文而生的欸...
12/19 00:26, 262F
→
12/19 00:27, 4年前 , 263F
所以依板旨不桶廢文本來就是理所當然的吧?
12/19 00:27, 263F
→
12/19 00:30, 4年前 , 264F
這跟板規標準怎麼認定的根本沒關係可言。
12/19 00:30, 264F
推
12/19 07:03, 4年前 , 265F
廢文你看哪個版規可以桶 是有多菜
12/19 07:03, 265F
※ 編輯: jschenlemn (136.144.53.30 美國), 12/19/2019 12:21:38
‣ 更多 jschenlemn 的文章
文章代碼(AID): #1T-IeQB6 (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jschenlemn 的文章
文章代碼(AID): #1T-IeQB6 (C_ChatBM)