PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] 所謂人身攻擊

看板C_ChatBM作者 (無言以對)時間5年前 (2021/02/15 14:34), 5年前編輯推噓13(13推 0噓 49→)
留言62則, 17人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
本來想要申訴的，但是發現三天已經過了，所以就直接發問。 對於#1W8ZlU7W (C_Chat)中的兩篇檢舉皆被判不成立。 推文也覺得不算人身攻擊。 但這判決讓我對於人身攻擊的定義感到非常困惑。 例如，我檢舉的之一是：女生就乖乖去看BL和霸道總裁 這不算是針對性別的人身攻擊的話，那我也可以在板上嗆： -->男生就乖乖去看____和_____ 或是 -->宅男/噁宅就乖乖去看____和____啦，好作品你們看不懂啦 嗎？ 如果以對性別或身分的刻板印象去攻擊他人不算人身攻擊的話，那這個判決我 可以接受。相對的，這也代表我可以以對宅男或男性的刻板印象來回應其他版友。 有逛西洽的皆為宅人。但我不覺得宅男宅女可以以性別(還是刻板印象)為由互相攻擊。 我檢舉的其二是覺得我的觀點難以接受，去肉搜我以前的瀏覽紀錄，然後貼我標籤 以反駁我:女性主義者不會去看BL、不能批評。 PTT可以查詢瀏覽紀錄，私以為是用來讓版友進行信任度查詢的。 如果一個人的不良紀錄太多，代表這人的信用度有問題。 所以被肉搜是難免。 問題是我檢舉的情況是被肉搜後被以與主題討論毫不相關的過去的瀏覽紀錄來攻擊。 這個荒謬程度就像是我參與一篇跟咖啡有關的討論， 然後有人去搜我發現我逛紅茶板很多， 就嗆我"喝茶的人就去喝珍奶啦，討論什麼咖啡"、然後說"好啦反正喝茶的人就是不 能批評啦"一樣。 參與討論然後就要莫名地因為之前的瀏覽紀錄被質疑發言資格，這是一件很莫名的事情。 因為不認同他人言論、 所以肉搜他人以尋找可以否定他人發言資格也是OK的嗎？ 除此之外，個人會檢舉推文的最主要原因是因為針對性太強了。 因為這討論串問的就是女性對無職作品的看法，所以我就以女性的看法來回應。 但是明明只是參與討論卻要因為身為女性這件事被攻擊跟被肉搜。 既然這樣的話那我何必說明性別、又何必參與討論？ 回答針對女性看法的問題卻要被攻擊身為女性這件事簡直莫名其妙。 我覺得我其實就該繼續潛水啊。 結論： 希望針對"人身攻擊"這點進行詳細說明。 包含針對"性別"與"肉搜貼標籤"的部分， 以及以性別來說可以發言到什麼樣的程度。 我是覺得男版友有自己的偏好那是沒差啦。只是如果以性別刻板印象來攻擊不算地圖砲或 人身攻擊的話，那我以後看到不爽的或是噁心的也可以隨便砲嗎？？ 我常看到有版友在與同志相關討論下嘔吐，這當然也不算歧視或地圖砲？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.166.47.173 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1613370888.A.EB2.html
→
02/15 14:48, 5年前 , 1F
你就去板上嗆啊 我可以幫你檢舉看看會不
02/15 14:48, 1F
→
02/15 14:48, 5年前 , 2F
會過
02/15 14:48, 2F
沒要回答就不要進來鬧。
→
02/15 14:57, 5年前 , 3F
說噁宅的時點就已經違規了
02/15 14:57, 3F
→
02/15 14:59, 5年前 , 4F
貼標籤就PTT鄉民說不過人的時候用的招式
02/15 14:59, 4F
侮辱性字眼違規get。 所以貼標籤是在彰顯自己無能，get。 感謝解惑。
推
02/15 15:01, 5年前 , 5F
基本上要有侮辱性用詞才算吧，像你舉
02/15 15:01, 5F
→
02/15 15:01, 5年前 , 6F
的例句只有噁宅那個會進桶，而且理由
02/15 15:01, 6F
→
02/15 15:01, 5年前 , 7F
是噁宅這個詞，而非就該xxx這一句
02/15 15:01, 7F
→
02/15 15:03, 5年前 , 8F
XX性別就該OO，如果OO含有貶義就會進
02/15 15:03, 8F
→
02/15 15:03, 5年前 , 9F
桶，如果是中性用語，那頂多只算偏見
02/15 15:03, 9F
所以用性別刻板印象攻擊是合法的擦邊球。 判定基本上以字義解讀為準。 中性用語的判定是？？ 感謝解惑。
推
02/15 15:33, 5年前 , 10F
除非你能說BL是負面用詞 不然怎麼能稱
02/15 15:33, 10F
→
02/15 15:33, 5年前 , 11F
人身攻擊
02/15 15:33, 11F
BL常在板上被拿來負面使用。所以我認為該者使用方式上完全是負面用詞。 但如果是完全字義解釋的話，那的確沒有。 感謝解惑。
推
02/15 15:40, 5年前 , 12F
除非貼自己照片 不然誰知道你是女的男的？
02/15 15:40, 12F
→
02/15 15:41, 5年前 , 13F
覺得對方對你性別歧視之前 先驗明正身一下
02/15 15:41, 13F
→
02/15 15:41, 5年前 , 14F
不然大家哪知道你是不是在反串來著？
02/15 15:41, 14F
不想回答就不要進來鬧。
→
02/15 15:42, 5年前 , 15F
頂多算刻板印象 跟人身攻擊蹭不上
02/15 15:42, 15F
用刻板印象攻擊別人不算人身攻擊。 那算地圖砲嗎？ 感謝解惑。
→
02/15 16:02, 5年前 , 16F
請便
02/15 16:02, 16F
推
02/15 16:12, 5年前 , 17F
刻板印象的反諷不算，侮辱性用語才會構成
02/15 16:12, 17F
→
02/15 16:12, 5年前 , 18F
西洽板條款的人身攻擊
02/15 16:12, 18F
→
02/15 16:13, 5年前 , 19F
肉搜貼標籤，除非是侮辱性用語標籤或是翻
02/15 16:13, 19F
→
02/15 16:14, 5年前 , 20F
陳年舊帳吵到失焦，不然也在合理範圍
02/15 16:14, 20F
→
02/15 16:16, 5年前 , 21F
西洽板已經有幾位id被套鍵盤玩家的印象紀
02/15 16:16, 21F
→
02/15 16:16, 5年前 , 22F
錄，偶發肉搜過去留言也是常有的事，沒到
02/15 16:16, 22F
→
02/15 16:16, 5年前 , 23F
文章失焦都好說
02/15 16:16, 23F
推
02/15 16:21, 5年前 , 24F
即便是板主群的文章，你看它底下文章留言
02/15 16:21, 24F
→
02/15 16:21, 5年前 , 25F
不是有出現以前在邊板的留言紀錄給大家公
02/15 16:21, 25F
→
02/15 16:21, 5年前 , 26F
評？簡單肉搜心裡有數
02/15 16:21, 26F
我不覺得那是用刻板印象反諷，我覺得那是在用刻板印象攻擊。 原來如此，是主觀認知差異？ 肉搜貼標籤行為只要不是侮辱性標籤就OK。那如果用標籤否定發言內容 或是否定該發言者討論資格算是讓討論失焦嗎？ 還是是正當的攻擊手段？ 感謝解惑。
推
02/15 16:25, 5年前 , 27F
你們不要把女孩兒趕走好嗎...
02/15 16:25, 27F
安啦版上女版友還是有的。 雖然我的女性友人中有在用PTT還有在看西洽的目前想不出來。 ※ 編輯: origa (69.166.47.173 美國), 02/15/2021 16:42:01
→
02/15 16:40, 5年前 , 28F
建議男人只能看百合 女人只能看BL
02/15 16:40, 28F
沒要回答就不要進來鬧。 ※ 編輯: origa (69.166.47.173 美國), 02/15/2021 16:43:43
→
02/15 16:53, 5年前 , 29F
你完全不想跟別人討論 活在自己的性
02/15 16:53, 29F
→
02/15 16:53, 5年前 , 30F
別陰影 講不贏就不爽不要來鬧
02/15 16:53, 30F
→
02/15 16:54, 5年前 , 31F
怎不去reddit 有中國人幫你把關 我
02/15 16:54, 31F
→
02/15 16:54, 5年前 , 32F
相信他們對你一定很溫柔
02/15 16:54, 32F
→
02/15 16:55, 5年前 , 33F
真的怕肉搜建議別用網路 把FB IG全關
02/15 16:55, 33F
→
02/15 16:55, 5年前 , 34F
了 不然去告台大公開你資料
02/15 16:55, 34F
請問你哪隻眼睛看到我沒在跟別人討論？ 沒要回答就不要進來鬧。
推
02/15 17:06, 5年前 , 35F
失焦是指後面一大串回應留言變成陳年舊帳
02/15 17:06, 35F
→
02/15 17:06, 5年前 , 36F
的討論，否定資格與貼標籤僅是很沒說服力
02/15 17:06, 36F
→
02/15 17:06, 5年前 , 37F
的辯論說詞；西洽只會對足夠具體的用詞做
02/15 17:06, 37F
→
02/15 17:06, 5年前 , 38F
判斷，詮釋性的東西是板主自主解釋，你只
02/15 17:06, 38F
→
02/15 17:06, 5年前 , 39F
能說服尋求板主意見與你一致。還有上面回
02/15 17:06, 39F
→
02/15 17:06, 5年前 , 40F
應提到的貼身家、性別反串不是跟你開玩笑
02/15 17:06, 40F
→
02/15 17:06, 5年前 , 41F
，那是決定判決會不會過的一個環節
02/15 17:06, 41F
失焦定義get。 貼標籤與否定資格是辯論說詞。 上面有些不知道在幹嘛的回應其實是版友對於肉搜跟性別的認知。 感謝解惑。
推
02/15 17:07, 5年前 , 42F
歧視性字眼的認定以板主為主，這點
02/15 17:07, 42F
→
02/15 17:07, 5年前 , 43F
你說什麼都沒用的，除非偏離一般觀
02/15 17:07, 43F
→
02/15 17:07, 5年前 , 44F
點太遠不然上訴也不會改判
02/15 17:07, 44F
→
02/15 17:08, 5年前 , 45F
像以前其他板主時期肥宅不是攻擊字
02/15 17:08, 45F
→
02/15 17:08, 5年前 , 46F
眼，但是現任板主群認定是，你就沒
02/15 17:08, 46F
→
02/15 17:08, 5年前 , 47F
轍
02/15 17:08, 47F
→
02/15 17:08, 5年前 , 48F
除非你引經據典來說服全部板主
02/15 17:08, 48F
→
02/15 17:09, 5年前 , 49F
然後披薩貓真兇
02/15 17:09, 49F
歧視性字眼是主觀認定。可能隨版主群更迭而改變。 肥宅屬於攻擊性字眼。 感謝解惑。
推
02/15 17:30, 5年前 , 50F
肥宅不是小組長欽定了嗎
02/15 17:30, 50F
→
02/15 17:32, 5年前 , 51F
肥宅是因為小組長翻案，不然板主也沒在管的
02/15 17:32, 51F
→
02/15 17:33, 5年前 , 52F
也就是，你覺得不服可以上訴看看
02/15 17:33, 52F
推
02/15 17:39, 5年前 , 53F
癿是歧視lol 你跟我說腐是騎士用語我
02/15 17:39, 53F
→
02/15 17:39, 5年前 , 54F
還比較信
02/15 17:39, 54F
推
02/15 18:31, 5年前 , 55F
不要再叫人家去看BL了，也是有女森不看
02/15 18:31, 55F
→
02/15 21:40, 5年前 , 56F
一堆毛，建議你不要來，還不准別人回，
02/15 21:40, 56F
→
02/15 21:40, 5年前 , 57F
看了就令我作嘔，女權就是因為你這種人
02/15 21:40, 57F
→
02/15 21:40, 5年前 , 58F
才到今天這種地步
02/15 21:40, 58F
叫人家好好說話是不準別人回。你今年幾歲？ 基本上這篇討論的主題跟女權完全無關。 難道不是有你這種人動不動就把所有東西跟你以為的女權扯上關係， 女權這個字眼才會變得這麼爭議嗎？ ※ 編輯: origa (69.166.47.173 美國), 02/16/2021 02:50:35
推
02/16 06:16, 5年前 , 59F
其實我看你這篇也是女權 不信你問其他人
02/16 06:16, 59F
推
02/16 06:21, 5年前 , 60F
很多時候那個氣場是不自覺發散出來的
02/16 06:21, 60F
→
02/16 08:34, 5年前 , 61F
同意樓上 真的有氣場
02/16 08:34, 61F
→
02/16 15:55, 5年前 , 62F
好兇喔 啊 我這算進來鬧了嗎 抱歉
02/16 15:55, 62F
‣ 更多 origa 的文章
文章代碼(AID): #1WAXO8wo (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 origa 的文章
文章代碼(AID): #1WAXO8wo (C_ChatBM)