PTT動漫區 / C_ChatBM

[建議] 板主可以先討論在公布判決標準

看板C_ChatBM作者 (動物園)時間5年前 (2021/03/16 19:23), 5年前編輯推噓6(6推 0噓 39→)
留言45則, 10人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
→
03/16 17:48,
我覺得這個議題應在板主間取得共識
03/16 17:48
→
03/16 17:48,
較好，還請u板主至隱板討論
03/16 17:48
推
03/16 17:50,
板主不是每個獨立判決？？？？？
03/16 17:50
我覺得每個版主都是獨立判決的 並且板主之間對審判的標準都不同也沒有問題 就現況而言 許多同樣判違規/無違規的案件 上訴到小組層級的時候 板主在解釋判決的理由也時常能見到不同的情況 但是我認為事先在隱板討論還是比較好的 理由如下 1.可能會思考不周 有時候判決的原因並不只是單純以板規的文字去做解釋 以4-9為例 判決的時候應該要同時考慮C洽為輔導級看板 和裡洽限制級看板的規範是不同的 你說這規範不就擺好看的而已不是嗎?並不是 這是要在看板設定的( 8 - 允許 未滿十八歲進入) 並且會根據你設定的個人資料限制你能不能進去 (https://www.ptt.cc/bbs/PttNewhand/M.1444317029.A.954.html) 然後最近同樣小組的kodomo板才因為18禁違規被爆破過一次 (#1T9CM4aO #1TAECUTB (C_GenreBoard)) 我想站方及組方對18禁違規有更嚴格的審視標準我覺得並不為過 畢竟如果因為色情圖片而出事倒楣的是整個PTT 而不是那個貼圖的人 我不清楚u板主在判決及解釋板規的時候有沒有考慮過這些東西 但是解釋判決標準時應該要精確地解釋標準以及其理由 我們任何人都無法保證我們永遠不會考慮不周 先和其他人討論就比較能避免這類的問題 2.對板規的理解可能不夠 許多板規其實有很多細節 許多人在剛看板規的時候其實並不一定能正確的理解其含義 以4-5為例 4-5主要有兩種違規情形 1.對個人的人身攻擊 須經當事人親自檢舉才行 有三個要件 2.對現實存在的群體的人身攻擊 有兩個要件 看起來很普通 但是其實有很多不符合要件的檢舉 例如: 阿克西斯教徒都肥宅啦(非現實之群體) 支那人正常發揮(沒有人身攻擊) 尾田就根本就是智障(需要尾田親自檢舉) 這些細節並不是全部都直接看板規就能一下子就明白的 更別說2-2-4說板主有判定違規與否之獨立裁量權 但是4-4僅規定短時間內大量發文、回文者 沒有規定發文的內容 那板主到底可不可以依據文章內容決定有沒有4-4違規? 發了許多充滿討論的情報文跟發了一堆討噓文判決標準該不該一樣? 前j版主選擇看內容 a版主選擇不看 r版主本來看後來認為應該不看 我認為和其他版主討論判決的標準以及理由 有助於幫助自己對版規有更深入的了解 在解釋自己的判決理由及原因時也能更周全 3.看板歷史 像是金庸、哈利波特自動給過 剩下的需要有ACG點才能討論 你可以說這什麼鬼標準 什麼鬼東西 但是這些就是C洽隨著時間發展板友共同認定的潛規則 大家覺得應該這樣認定比較好 或是廚 豚 肥宅之類的禁詞 C洽有許多甚至根本沒列入板規類似潛規則的東西 所有東西可能都有討論記錄過 但是分散在板務/小組板各區難以尋找 這些東西如果不和其他版主討論 有時候自己根本不知道有這一類的東西 或是只知道有其潛規則 但是不知道理由 這樣一味地否定可能只會造成更大的漏洞或是激起更大的反彈 我覺得跟其他人討論有助於理解這些看板歷史 也能更好的決定該如何處理 看是要遵守/改變還是廢除 綜上所述 我覺得版主不一定要在板規的判決標準上獲得一個統一的共識 但是跟其他版主討論之後 理解其他人對板規的理解以及判決理由 然後再思考自己想要如何判 又是為什麼這麼判 最後再跟大家解釋說明自己的判決標準會比較好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.91.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1615893820.A.D33.html ※ 編輯: ZooseWu (1.162.91.25 臺灣), 03/16/2021 19:26:02
推
03/16 19:25, 5年前 , 1F
呃...你們要討論的話可以直接在BM板討論
03/16 19:25, 1F
→
03/16 19:26, 5年前 , 2F
喔，不對，你不是板主，弄錯了XD
03/16 19:26, 2F
→
03/16 19:26, 5年前 , 3F
在哪邊討論我沒有意見 我沒有用過隱板所
03/16 19:26, 3F
→
03/16 19:27, 5年前 , 4F
以不清楚有沒有必要
03/16 19:27, 4F
→
03/16 19:27, 5年前 , 5F
應該修改成板主既然有在BM板發布標準了，
03/16 19:27, 5F
→
03/16 19:27, 5年前 , 6F
那為什麼另一位板主不直接在BM板討論，而
03/16 19:27, 6F
→
03/16 19:28, 5年前 , 7F
要求那位板主回到隱板討論?這種不公開的
03/16 19:28, 7F
→
03/16 19:28, 5年前 , 8F
做法很容易會被認為是準備私下摸頭搓掉
03/16 19:28, 8F
你跟同事做報告給上司或教授 你一樣不會希望上司/教授在旁邊看著你做 私下可以比較輕鬆 如果以你的論點來說的話 應該直接把CCBM給廢掉才對不是嗎? 而且我記得CCBM小組長好像是看的到的 沒辦法做什麼私下摸頭搓掉啦
→
03/16 19:30, 5年前 , 9F
標準說出來就不能亂判囉
03/16 19:30, 9F
其實這個標準還好啦 沒露就給過 不是什麼太複雜的標準應該不會被盯太兇
推
03/16 19:31, 5年前 , 10F
哭爸 當然能私下討論 但他先公開
03/16 19:31, 10F
→
03/16 19:31, 5年前 , 11F
自己見解不行？？？
03/16 19:31, 11F
→
03/16 19:31, 5年前 , 12F
z版公開叫他私下討論的觀感就像柯建
03/16 19:31, 12F
→
03/16 19:31, 5年前 , 13F
銘搓湯圓一樣 有夠噁心
03/16 19:31, 13F
→
03/16 19:31, 5年前 , 14F
話說公開討論有何不可？
03/16 19:31, 14F
→
03/16 19:31, 5年前 , 15F
不然關bm版學小版一樣 寄信檢舉自
03/16 19:31, 15F
→
03/16 19:31, 5年前 , 16F
行水桶就好了 愈走愈回去
03/16 19:31, 16F
這是處理手段的問題 這方面我傾向同意你的看法
推
03/16 19:32, 5年前 , 17F
然後你提到的kodomo板是因為有未成年兒童
03/16 19:32, 17F
→
03/16 19:32, 5年前 , 18F
"露點"圖片才被檢舉的，而露點圖片本來就
03/16 19:32, 18F
→
03/16 19:32, 5年前 , 19F
不能貼，不論那板是不是18禁板都一樣
03/16 19:32, 19F
→
03/16 19:34, 5年前 , 20F
"私下可以比較輕鬆" 可是對方都直接
03/16 19:34, 20F
→
03/16 19:34, 5年前 , 21F
公開了，怎麼會還想要私下了結呢?
03/16 19:34, 21F
※ 編輯: ZooseWu (1.162.91.25 臺灣), 03/16/2021 19:38:53
→
03/16 19:48, 5年前 , 22F
有點噁= =
03/16 19:48, 22F
推
03/16 20:13, 5年前 , 23F
哥 PTT乳果島ㄌ 揪要靠尼惹:(
03/16 20:13, 23F
推
03/16 20:16, 5年前 , 24F
就莫名奇妙啊，前面自己還提了檢舉文
03/16 20:16, 24F
→
03/16 20:16, 5年前 , 25F
，說不要私下討論，結果現在U板發表
03/16 20:16, 25F
→
03/16 20:16, 5年前 , 26F
自己見解，卻說要先私下討論……WTF?
03/16 20:16, 26F
推
03/16 20:41, 5年前 , 27F
抱歉，單純噓哈利波特那段，什麼潛規則
03/16 20:41, 27F
→
03/16 20:41, 5年前 , 28F
，單純是版主不判違規好嗎，貼的人就那
03/16 20:41, 28F
→
03/16 20:41, 5年前 , 29F
幾個，金庸還可能一堆人釣魚，哈利波特
03/16 20:41, 29F
→
03/16 20:41, 5年前 , 30F
那個單純就是版主沒判違規，後面版主也
03/16 20:41, 30F
→
03/16 20:41, 5年前 , 31F
跟著沒判，不少人不爽哈利波特為什麼可
03/16 20:41, 31F
→
03/16 20:41, 5年前 , 32F
以有特殊性待遇好嗎
03/16 20:41, 32F
→
03/16 20:45, 5年前 , 33F
我沒有說一定要遵守 我認為有足夠的理解
03/16 20:45, 33F
→
03/16 20:45, 5年前 , 34F
再做討論要遵守/改變還是廢除會比較好
03/16 20:45, 34F
→
03/16 20:55, 5年前 , 35F
哈利波特主要是長期以來都有開放 甚至都
03/16 20:55, 35F
→
03/16 20:55, 5年前 , 36F
有二創精華區與小板主了
03/16 20:55, 36F
→
03/16 20:55, 5年前 , 37F
#1V4q09AU (C_Chat) 現在說要禁個人覺得
03/16 20:55, 37F
→
03/16 20:55, 5年前 , 38F
會有困難
03/16 20:55, 38F
→
03/16 21:13, 5年前 , 39F
事實上 哈利二創可以用2-2-4-1創作去保障
03/16 21:13, 39F
→
03/16 21:13, 5年前 , 40F
也就是說任何作品二創都可以 但是討論的
03/16 21:13, 40F
→
03/16 21:13, 5年前 , 41F
話就不給過
03/16 21:13, 41F
→
03/16 21:13, 5年前 , 42F
討論的話要有ACG點才給過*
03/16 21:13, 42F
→
03/17 10:06, 5年前 , 43F
所以任何小說的同人文都可以?
03/17 10:06, 43F
→
03/17 10:06, 5年前 , 44F
#1WHPGxmD (C_ChatBM) 另外最近的判決
03/17 10:06, 44F
→
03/17 10:07, 5年前 , 45F
小說本來就OK了 所以哈利不算是特權了
03/17 10:07, 45F
‣ 更多 ZooseWu 的文章
文章代碼(AID): #1WK9Kyqp (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ZooseWu 的文章
文章代碼(AID): #1WK9Kyqp (C_ChatBM)