Re: [問題] 所以現在在西洽洗文的可以算是齁黑嗎

看板C_ChatBM作者 (☺)時間1月前 (), 1月前編輯推噓27(270169)
留言196則, 29人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Theano (Tensorflow)》之銘言: : 認真請教 每次有事情 齁粉都會在那邊說 : 啊都是齁黑在那邊洗文章啦 我們都好好的在每日節目表下面討論 : 所以現在洗那麼多篇可以把他們都標記成齁黑了嗎 : 嘻嘻 這我也很好奇 「都是齁黑/釣魚仔/廢文仔/跟風外行人在帶風向引戰」這種論述一直有 在外面戰成一團的那些ID裡有些就是特別眼熟 不是星期六5566那種眼熟 是那種你覺得他也會在直播單裡像個正常人討論的熟悉感 但是直播單天天爆文 我要怎麼證實我的感覺不是僅僅的錯覺 為了找到更多證據支持我的論證 秉持著實事求是的精神 我花了一點時間寫了支python的爬蟲程式 統計每天hololive直播單底下出現過的ID 以及有爭議時跑出來戰的ID 所謂有爭議是指這些一堆回文戰成血流成河的討論串: [Holo]跪了 [holo] 能跪幾次 [閒聊] 桐生可可被B站永久封禁? [Vtuber] 可可會長被中國倒讚幫出征 [閒聊] 桐生可可怎麼了 [Hololive] 可可跟心被關禁閉的事已上台灣新聞 [HOLO] 白上吹雪字幕組解散 [hololive] 白上吹雪中國炎上中 [Vtuber] 白上フブキ 今日實況討論(1091006) [Holo] 孝死 towa縮了 #不存在的粉絲 [holo] 露西亞發現是台灣譯者 [閒聊] 小粉紅持續攻擊會長的用意是什麼? [閒聊] 阿夸流到底哪裡錯了? [holo] 為啥阿夸台中文留言素質那麼差啊? [閒聊] holo是不是又炎上了 有些是去年龍心事件的爭議 有些是最近的一些爭議 數據 最近20篇Hololive直播單裡有1062個ID 發過或回過爭議文的有143個ID 其中26個ID出現在直播單裡 不包含前4活躍的ID 「[閒聊] holo是不是又炎上了」系列15篇文裡有5位發/回文者的ID出現在直播單裡 爭議文(含回文)共計289篇 其中54篇(18.7%)的作者出現在直播單裡 露西亞的爭議文下共計3063則推文 其中694則(22.66%)的作者出現在直播單裡 「[閒聊] holo是不是又炎上了」系列共計4342則推文 其中2045則(47.1%)的作者出現在直播單裡 在露西亞的爭議文底下推過文的有820個ID 有129個ID(15.73%)出現在直播單裡 包含第1活躍(77條推文)及第4活躍(53條推文)的ID 「[閒聊] holo是不是又炎上了」系列裡有750個推文的ID 有244個ID(32.53%)出現在直播單裡 包含前3活躍的ID 結論 這次的實驗有一個缺陷 就是無法比較爭議當下戰成一團的ID和在直播單裡討論的ID 龍心事件時發過或回過爭議文的ID可能某些也出現在當時的直播單 但現在消失了 理論上這些人應該也要納入兩邊都參一腳的人 但受限於技術這裡沒有納入考量 但是從直播單裡跑出來戰的人只會更多不會更少 這個數字可以作為一個下限 單一爭議裡推文的有少說1.5成多至3成的人和直播單裡的人重疊 再加上這些爭議裡無論是推文還是回發文 活躍的那幾位至今也出現在直播單裡 文章一開頭的那種論述基本上可以算被推翻了 除非有人要主張直播單裡不是所有人都是齁粉 會在外面戰的不是齁粉云云 雖然是簡單想想就能被證偽的指控 但是某些看直播的人還是貢獻了許多爭議 還有不要跟我要戰犯名單 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.175.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1617163279.A.1B0.html
1月前
03/31 12:03, 1F

1月前
請附上資料來源,否則...
03/31 12:04, 2F

1月前
所以這「戰犯名單」真的存在喔...
03/31 12:05, 3F
數字都是拿ID出現過的次數去統計的 凡走過必留下痕跡
1月前
戰犯名單求私,板主研究需要
03/31 12:26, 4F

1月前
請提供戰犯名單方便板主參考
03/31 12:32, 5F
錢拿來(x
1月前
03/31 12:33, 6F

1月前
嘻嘻
03/31 12:41, 7F

1月前
會吵的就是齁黑壞分子
03/31 12:46, 8F
※ 編輯: SSCSFE (114.40.175.80 臺灣), 03/31/2021 12:58:17
1月前
那我可以問一下 戰犯名單有我嗎
03/31 13:00, 9F
明知故問
1月前
噁男名單CCHAT
03/31 13:00, 10F

1月前
是不是回釣魚文就算開戰很難判定吧 這比
03/31 13:01, 11F

1月前
較像是數量統計而已 像我也會去回那種一
03/31 13:01, 12F

1月前
看就知道是釣魚的標題啊 但是出於對作品
03/31 13:01, 13F

1月前
愛好的辯駁而已 #1WIk8O7y (C_Chat)
03/31 13:01, 14F

1月前
還好沒有我
03/31 13:01, 15F

1月前
而且有些發文內容真的就是欠噓(ry
03/31 13:02, 16F
的確這篇文只是統計發/回/推爭議文的人和直播單的人的重疊性 沒有辦法判定文章的性質但在底下推文就是參與話題 回文就是佔板面 這是毋庸置疑的
1月前
對了可以私給我嗎
03/31 13:03, 17F
錢拿來(x
1月前
小心等等你變成賴清德2.0 有些數據跟愛
03/31 13:05, 18F

1月前
滋來源一樣是不能說出來的
03/31 13:05, 19F

1月前
版主…
03/31 13:12, 20F
※ 編輯: SSCSFE (114.40.175.80 臺灣), 03/31/2021 13:14:57
1月前
HO的爭議文會有HO粉去說話很正常吧
03/31 13:14, 21F

1月前
要多少P= =
03/31 13:15, 22F

1月前
而第一句 指的是帶風向吧
03/31 13:15, 23F

1月前
還是你的意思是說HO粉去護航也算?
03/31 13:15, 24F
護航不算在帶風向 但還算是戰 也是在爭議中的一部分 上面列舉的關鍵字是挑過的 就是一大串回文佔據著板面 這種的要特別注意 不佔板面的情況下你要戰得體無完膚我無所謂
1月前
感覺跟廢文黑名單重疊度很高
03/31 13:17, 25F

1月前
欸不是,你既然要在板務板討論統計資料
03/31 13:20, 26F

1月前
又拒絕提供實際數據佐證給板主
03/31 13:20, 27F

1月前
怎麼知道你不是憑空唬爛鬧板?
03/31 13:21, 28F
你要拿出誠意來(x 而且我得要花時間整理原始資料成人類好讀的形式 你不會想要一堆「SSCSFE, 5」這種的字串吧 ※ 編輯: SSCSFE (114.40.175.80 臺灣), 03/31/2021 13:26:26
1月前
拿p幣換可以嗎?^_^
03/31 13:22, 29F

1月前
所以你的意思是齁粉看到戰文
03/31 13:27, 30F
還有 126 則推文
還有 7 段內文
1月前
但是開串想吵架的就看心情奉陪~
04/01 15:49, 157F

1月前
多不少啊@@ 出現在直播串的是15%~30%
04/01 16:26, 158F

1月前
裡面的知名Ho粉是幾%?異性戀高達8%
04/01 16:26, 159F

1月前
04/01 16:26, 160F

1月前
然後你強調自己沒去直播串看不懂意義
04/01 16:26, 161F

1月前
?是要佐證「參加吵架的很多都不是Ho
04/01 16:26, 162F

1月前
粉是Ho黑」嗎?我知道啊
04/01 16:26, 163F

1月前
而且你也只說不少是知名Ho粉 沒說他
04/01 16:26, 164F

1月前
是在吵架還是客觀澄清耶@@
04/01 16:26, 165F

1月前
你去統計啊。問我咧?還是你也是支持都是
04/01 18:13, 166F

1月前
黑才會發招黑文的那種……
04/01 18:13, 167F

1月前
我只說有。知名本來就很難定義。但最近的
04/01 18:15, 168F

1月前
文都是粉放火多啊XD
04/01 18:15, 169F

1月前
原Po說統計了很多又不放名單 你說很
04/01 19:27, 170F

1月前
多都是知名ID又叫人自己看,你們兩個
04/01 19:27, 171F

1月前
貼貼。
04/01 19:27, 172F

1月前
我的意見上面講的很清楚了啊,這篇統
04/01 19:29, 173F

1月前
計文太多細節沒講,而且就算忽略細節
04/01 19:29, 174F

1月前
,結論也是大多數參與爭議的人都不是
04/01 19:29, 175F

1月前
直播串的人。然後你講那些有知名ID的
04/01 19:29, 176F

1月前
就是「天啊異性戀占8%」這種挺好笑的
04/01 19:29, 177F

1月前
結論。講這麼白了不懂你哪裡有問題
04/01 19:29, 178F

1月前
講白話一點,你自承齁黑,講話又不明
04/01 19:30, 179F

1月前
不白,懷疑你很正常吧。
04/01 19:30, 180F

1月前
還是你希望以後學其他版 大家都來講
04/01 19:30, 181F

1月前
「參與吵架的齁粉竟高達15%」 XD
04/01 19:30, 182F

1月前
真的不覺得這個論述很怪嗎?
04/01 19:31, 183F

1月前
條列式一下好了,怕真的看不懂。
04/01 19:45, 184F

1月前
1.沒提出佐證,不知道是不是唬爛
04/01 19:45, 185F

1月前
2.就算當作沒騙人,統計方式也有瑕疵
04/01 19:45, 186F

1月前
,無法證明參加推文的是在吵架,有可
04/01 19:45, 187F

1月前
能是純粹冷靜在闢謠。
04/01 19:45, 188F

1月前
3.就算當作統計的真的都是去吵架的,
04/01 19:45, 189F

1月前
也只是證偽「參與吵架的都不是齁粉」
04/01 19:45, 190F

1月前
,反過來卻可以說證明了「參與吵架的
04/01 19:45, 191F

1月前
高達8成不是齁粉」,這個...
04/01 19:45, 192F

1月前
基本上都是粉或都是黑或都是廢文仔
04/02 13:58, 193F

1月前
等等 這種一竿子打翻或推給某個族
04/02 13:58, 194F

1月前
群的言論 我相信不管在爭論的正反
04/02 13:58, 195F

1月前
兩方 都知道看看就好 參考都不用
04/02 13:58, 196F
討論串 (同標題文章)
C_ChatBM 近期熱門文章


7
18

1
1
18小時前, 2021/05/12 14:18

5
12
21小時前, 2021/05/12 10:45

15
34

2
2

2
2