PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [檢舉] plzza0cats 4-7, 4-13

看板C_ChatBM作者 (燈露家的小蠟燭)時間2年前 (2021/07/18 15:06), 編輯推噓11(11推 0噓 61→)
留言72則, 10人參與, 2年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《plzza0cats (百鬼あやめ的狗)》之銘言： : ※ 引述《an94mod0 (燈露家的小蠟燭)》之銘言： : : 經本人實際使用Google搜尋查證 : : 近來巴哈上的ACG點相關討論多圍繞PTT、C_Chat板 : : https://i.imgur.com/QwVVNxx.png
: 您好 巴哈不是有這些板: : ACG二手交易板哈啦板 : ACG創作設計大賽交流區哈啦板 : 日本歷史相關ACG(遊戲動漫) 哈啦板 : 巴哈隨便一查都有各種ACG板 : 巴哈也都有ACG點認定 : 請勿拿特定截圖假裝是西洽板務(況且是2021年巴哈搜尋) : ACG點歷史從2008年就開始 : 請不要自己太菜才認為ACG點是西洽發明的 : 況且ACG點歷史是從KOMICA開始 實際查閱被檢舉人所稱的三個巴哈看板 均未見「ACG點」一詞 https://i.imgur.com/8UHJqya.png
https://i.imgur.com/VzSEkjU.png
https://i.imgur.com/OsEYTjy.png
難以採信被檢舉人之辯解 另該截圖並非「特定截圖」，亦未有任何年分的設定 乃根據Google搜尋引擎之排名演算法，自動將常見、熱門的議題置於搜尋結果第一頁 可見在被檢舉人發文的2021年7月當下 ACG點一詞絕大多數皆是與PTT之C_Chat板相關 被檢舉文章亦非發表於2008年 文本使用及意義有其變遷的歷史脈絡 我認為仍應以現今的使用情境來判斷 而非拿十幾年前的LKK用法辯駁 是否違規，仍待四位板主多數決認定 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.113.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1626591994.A.50B.html
推
07/18 15:07, 2年前 , 1F
三位板主
07/18 15:07, 1F
→
07/18 15:08, 2年前 , 2F
我也亂了... 板主檢舉板友，是該三人多數
07/18 15:08, 2F
→
07/18 15:08, 2年前 , 3F
還是四人多數...
07/18 15:08, 3F
推
07/18 15:09, 2年前 , 4F
三人多數 但其實實質上與四人多數無
07/18 15:09, 4F
→
07/18 15:09, 2年前 , 5F
異
07/18 15:09, 5F
推
07/18 15:09, 2年前 , 6F
板主檢舉板主的情況更複雜
07/18 15:09, 6F
→
07/18 15:10, 2年前 , 7F
如果說板主檢舉板主，除了被檢舉板主要迴
07/18 15:10, 7F
→
07/18 15:10, 2年前 , 8F
避，檢舉板主不確定是否也要迴避...
07/18 15:10, 8F
推
07/18 15:16, 2年前 , 9F
07/18 15:16, 9F
→
07/18 15:17, 2年前 , 10F
已答覆 我認為A版主整篇胡說八道
07/18 15:17, 10F
→
07/18 15:17, 2年前 , 11F
檢舉的不用 版主檢舉可以下去自己判
07/18 15:17, 11F
→
07/18 15:17, 2年前 , 12F
被檢舉才需要迴避
07/18 15:17, 12F
→
07/18 15:18, 2年前 , 13F
網內互打的我不知道QQ
07/18 15:18, 13F
→
07/18 15:18, 2年前 , 14F
我直接拿維基百科的ACG點定義看你怎獎
07/18 15:18, 14F
推
07/18 15:19, 2年前 , 15F
回L板主 是的 都要迴避
07/18 15:19, 15F
→
07/18 15:36, 2年前 , 16F
拿維基百科有點好笑那麼沒公信力的東
07/18 15:36, 16F
→
07/18 15:36, 2年前 , 17F
西
07/18 15:36, 17F
→
07/18 15:37, 2年前 , 18F
這位版主檢舉時論點是acg 點是是c_cha
07/18 15:37, 18F
→
07/18 15:37, 2年前 , 19F
t專有名詞欸，跟這篇所說的2021當下怎
07/18 15:37, 19F
→
07/18 15:37, 2年前 , 20F
樣使用的無關吧，
07/18 15:37, 20F
推
07/18 15:37, 2年前 , 21F
應該比a板主論述有公信力吧
07/18 15:37, 21F
→
07/18 15:38, 2年前 , 22F
難怪最近判決亂成這樣，根本就想到哪
07/18 15:38, 22F
→
07/18 15:38, 2年前 , 23F
判到哪
07/18 15:38, 23F
→
07/18 15:38, 2年前 , 24F
ACG點什麼時候變成西洽注冊的專有名
07/18 15:38, 24F
→
07/18 15:38, 2年前 , 25F
詞 明明很久以前就討論到爆了
07/18 15:38, 25F
→
07/18 15:39, 2年前 , 26F
他主張ACG點是西洽專有名詞 結果拿巴
07/18 15:39, 26F
→
07/18 15:39, 2年前 , 27F
哈跟google演算法救援
07/18 15:39, 27F
推
07/18 16:36, 2年前 , 28F
acg點一詞在其他地方有沒有被使用不影響
07/18 16:36, 28F
→
07/18 16:36, 2年前 , 29F
吧？原po在文章裡自己定義vtuber有沒有a
07/18 16:36, 29F
→
07/18 16:36, 2年前 , 30F
cg點，而有沒有acg點就是板規認定的一部
07/18 16:36, 30F
→
07/18 16:36, 2年前 , 31F
分，在希洽特論或定義acg點的有無不就是
07/18 16:36, 31F
→
07/18 16:37, 2年前 , 32F
在討論板規的定義？
07/18 16:37, 32F
推
07/18 16:38, 2年前 , 33F
你覺得wiki沒公信力 去生一個更有公
07/18 16:38, 33F
→
07/18 16:38, 2年前 , 34F
信力的資料來源打臉啊？
07/18 16:38, 34F
→
07/18 16:38, 2年前 , 35F
還是你覺得某A比wiki更有公信力？
07/18 16:38, 35F
→
07/18 16:42, 2年前 , 36F
我沒討論版規欸 什麼時候ACG點變成西
07/18 16:42, 36F
→
07/18 16:42, 2年前 , 37F
洽專屬？我當初在k島大戰輕小說有沒
07/18 16:42, 37F
→
07/18 16:42, 2年前 , 38F
有ACG點
07/18 16:42, 38F
→
07/18 16:42, 2年前 , 39F
何況巴哈也有ACG綜合版 也都寫明ACG
07/18 16:42, 39F
→
07/18 16:42, 2年前 , 40F
定義 什麼時候ACG點變成西洽專屬？
07/18 16:42, 40F
→
07/18 16:45, 2年前 , 41F
維基這種人人可編輯的東西本來就無公信
07/18 16:45, 41F
→
07/18 16:46, 2年前 , 42F
力 如果要找有的...圖書館文獻之類吧
07/18 16:46, 42F
推
07/18 16:46, 2年前 , 43F
某a邏輯：V仔獸可以連結到罵人畜生
07/18 16:46, 43F
→
07/18 16:46, 2年前 , 44F
acg類型不能連結到acg點 真的笑死
07/18 16:46, 44F
→
07/18 16:47, 2年前 , 45F
motw你可以編輯維基嗎？
07/18 16:47, 45F
→
07/18 16:47, 2年前 , 46F
就說了 維基再沒公信力都比網路上一
07/18 16:47, 46F
→
07/18 16:47, 2年前 , 47F
個不知道哪來的人講的話有公信力
07/18 16:47, 47F
→
07/18 16:47, 2年前 , 48F
維基都把引用引述附上去蠻有公信力
07/18 16:47, 48F
→
07/18 16:47, 2年前 , 49F
當然可以 沒被管理員BAN的人都行
07/18 16:47, 49F
→
07/18 16:48, 2年前 , 50F
要覺得維基沒有公信力 就拿出你認為
07/18 16:48, 50F
→
07/18 16:48, 2年前 , 51F
夠格的資料來源來打臉維基 謝謝
07/18 16:48, 51F
→
07/18 16:48, 2年前 , 52F
那你代替A板主找ACG歷史好了
07/18 16:48, 52F
→
07/18 16:49, 2年前 , 53F
OK 先給我台幣5000
07/18 16:49, 53F
→
07/18 16:49, 2年前 , 54F
請找A板主要 不然他快被燒死了
07/18 16:49, 54F
→
07/18 16:50, 2年前 , 55F
別急呢 先等房子人 V仔獸案那些都沒出爐
07/18 16:50, 55F
→
07/18 16:51, 2年前 , 56F
今天要反駁a版只要舉出acg 點不是c_ch
07/18 16:51, 56F
→
07/18 16:51, 2年前 , 57F
at專有名詞 ，維基不夠，維基的資料來
07/18 16:51, 57F
→
07/18 16:51, 2年前 , 58F
源應該也夠
07/18 16:51, 58F
推
07/18 16:52, 2年前 , 59F
下面那篇已經舉例了 A板主躲起來裝死
07/18 16:52, 59F
→
07/18 16:52, 2年前 , 60F
07/18 16:52, 60F
→
07/18 16:52, 2年前 , 61F
他根本不敢回你要他來論述什麼邏輯
07/18 16:52, 61F
→
07/18 16:53, 2年前 , 62F
連維基百科都有說何謂ACG點 A板主硬
07/18 16:53, 62F
→
07/18 16:53, 2年前 , 63F
凹ACG點是西洽專有名詞
07/18 16:53, 63F
→
07/18 16:56, 2年前 , 64F
維基本身不予置評 但巴哈站務發表的規定
07/18 16:56, 64F
→
07/18 16:56, 2年前 , 65F
應該能算有公信力
07/18 16:56, 65F
推
07/18 16:59, 2年前 , 66F
A版可能認為自己>all吧
07/18 16:59, 66F
→
07/18 16:59, 2年前 , 67F
光是自己google巴哈 acg點 而不是去
07/18 16:59, 67F
→
07/18 16:59, 2年前 , 68F
找八卦Acg討論區版規就知道多自大
07/18 16:59, 68F
→
07/18 17:01, 2年前 , 69F
講不贏只能專牛角尖說那些版規不是AC
07/18 17:01, 69F
→
07/18 17:01, 2年前 , 70F
G點 自己沒想到ACG點只是通稱
07/18 17:01, 70F
→
07/18 20:24, 2年前 , 71F
#1WwwNASo (C_WorkBoard) 群組對板主檢
07/18 20:24, 71F
→
07/18 20:24, 2年前 , 72F
舉時參與判決的看法
07/18 20:24, 72F
‣ 更多 an94mod0 的文章
文章代碼(AID): #1WyzBwKB (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
11
13
[Vtub] BAU BAU
[ C_Chat ]
a125g
37分鐘前, 04/29
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 an94mod0 的文章
文章代碼(AID): #1WyzBwKB (C_ChatBM)