PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [建議] 執行多件永久水桶

看板C_ChatBM作者 (回歸初衷)時間3年前 (2021/08/19 15:24), 編輯推噓3(3推 0噓 32→)
留言35則, 9人參與, 3年前最新討論串13/13 (看更多)
※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言： : ※ 引述《plzza0cats (百鬼あやめ的狗)》之銘言： : : 整篇右手手機打字 順便復健 : : 綽字見諒 : : 當初10次水桶是現任小組長房子人訂出來的 : : 房子人也說過哪個板主看不懂版規別逼他親自下凡管版 : : 永久水桶最有名殺法就是筍王子事件 : : 畢竟西洽是愛和平閒聊版不是拿來超級用 : : 然後現任板主看不懂3-6版規要問前任板主weichipedia : : 他任內把西洽版規砍半變得好閱讀，但是變成很多語意不清 : : 造成後來板主都不敢動永久水桶3-6 : : 白話文:皇城版規一直都是10次就永桶，皇城一直都很嚴格，像是本尊水桶分身被抓 到? : : 永久水桶，隔壁八卦版才水桶10年。 : : 另外如果看不懂版規板主群可以去西洽隱版和房子人討論 : : 參考資料 : : #1WQ2LaPu (C_ChatBM) : 貓咪有些地方可能有誤解，我出來釐清一下 : 首先雖然10次永桶是房子人訂出來的 : 但是要怎麼解釋那是現任板主的工作 : 退休了高升了那麼意見就僅供參考 (因為實際上也沒太多辦法介入了) : 不是到了太過誇張完全不合理的程度，小組長理應尊重板主的決議或者看法 : 如果不符合心中的喜好就要下來管理，那就太過介入了 : (但當然這是很不錯的情況啦) : 所以回過來，10次水桶，那要進出水桶10次還是累計違規10次? : 我當初計算10次水桶的方式就跟現在或者房子人當初的不同 : 甚至是要同一條規則累犯10次才永桶。(因為基於當時3-6-1的文義解釋方法) : 有意見?? 早就說了 我當初在判決永久水桶的時候 房子人早就有說解讀跟我差不多 然後那時對這解讀有意見的也是你 當初判決都還在 怎麼這時在怪房子人有意見？ https://i.imgur.com/OOXs1NL.gif
: 當然或許可以把之前的判例與標準僅供參考 : 就像很多違規現在不是或者是，不代表換了一批板主後依舊會是或者不是 : 現任以現在的標準決定就好 : 但畢竟永桶茲事體大，細思極恐 : 我個人是認為就算用新標準計算已經違規了 : 那麼也等到下次那些人再違規，再用最新的板規處理掉會比較好啦 所以你這意思是水桶十次 第十一次才執行？ 那請問你把版規敘述放在哪？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.75.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1629357876.A.BC5.html
推
08/19 17:25, 3年前 , 1F
前版主大戰
08/19 17:25, 1F
→
08/19 17:28, 3年前 , 2F
現在的問題在於，「3-7　〔直接水桶之加重
08/19 17:28, 2F
→
08/19 17:28, 3年前 , 3F
〕」文字在 16.0 版棉花糖公佈時無端端消
08/19 17:28, 3F
→
08/19 17:28, 3年前 , 4F
失了，到 16.5 版時才修正重寫，這期間文
08/19 17:28, 4F
→
08/19 17:28, 3年前 , 5F
義要怎樣解讀，是目前的分歧點
08/19 17:28, 5F
→
08/19 18:34, 3年前 , 6F
曾經做到被提罷免的意見真多
08/19 18:34, 6F
推
08/19 18:36, 3年前 , 7F
版務大戰 洽辦版務互捅現在是傳統了嗎
08/19 18:36, 7F
→
08/19 19:48, 3年前 , 8F
結果提罷免的是一個被列為不受歡迎的人
08/19 19:48, 8F
推
08/19 19:50, 3年前 , 9F
板主隊長３又要開演囉？
08/19 19:50, 9F
→
08/19 19:51, 3年前 , 10F
L版主 但下面針對永久水桶次數的敘述
08/19 19:51, 10F
→
08/19 19:51, 3年前 , 11F
沒有改變喔
08/19 19:51, 11F
→
08/19 20:07, 3年前 , 12F
但支持罷免的使用者相當的多，且其中許
08/19 20:07, 12F
→
08/19 20:07, 3年前 , 13F
多人只是因為發文數不足而算無效票
08/19 20:07, 13F
→
08/19 20:07, 3年前 , 14F
可見 jerry7668 板主管板出現相當嚴重的
08/19 20:07, 14F
→
08/19 20:07, 3年前 , 15F
問題
08/19 20:07, 15F
→
08/19 20:07, 3年前 , 16F
本組裁定板主 jerry7668 警告二次
08/19 20:07, 16F
→
08/19 20:36, 3年前 , 17F
我這篇回臭貓的，哪來怪房子人？
08/19 20:36, 17F
→
08/19 21:45, 3年前 , 18F
照m版友邏輯 有個罷免票贊成破百的管
08/19 21:45, 18F
→
08/19 21:45, 3年前 , 19F
版不就更有問題？
08/19 21:45, 19F
→
08/20 00:02, 3年前 , 20F
你們要解讀啥？那種漏法根本就是疏失啦XD
08/20 00:02, 20F
→
08/20 00:03, 3年前 , 21F
所以想從寬就是達標的全給最後一次機會，
08/20 00:03, 21F
→
08/20 00:04, 3年前 , 22F
從嚴就是照當初本來就該做的標準去處理，
08/20 00:04, 22F
→
08/20 00:08, 3年前 , 23F
當然怎決定是你們這屆的事，但問題是啥？
08/20 00:08, 23F
→
08/20 00:10, 3年前 , 24F
我看不懂你們彼此會有分歧點的各自理由。
08/20 00:10, 24F
→
08/20 00:11, 3年前 , 25F
話說我覺得能比罷免票也是頗有地位了吧？
08/20 00:11, 25F
→
08/20 00:11, 3年前 , 26F
看我同屆破半得票率好像很威，但實際上...
08/20 00:11, 26F
→
08/20 00:12, 3年前 , 27F
所以我是覺得那種數字比較起來沒啥意義，
08/20 00:12, 27F
→
08/20 00:16, 3年前 , 28F
得票率高很行？罷免票多很差？我還以為又
08/20 00:16, 28F
→
08/20 00:17, 3年前 , 29F
是銷售量最高就是最棒的那種無腦論調欸XD
08/20 00:17, 29F
→
08/20 00:21, 3年前 , 30F
不過嘴一嘴前板主經歷怎樣也只是玩笑而已
08/20 00:21, 30F
→
08/20 00:21, 3年前 , 31F
，還是把重點針對在這屆到底怎處理上吧～
08/20 00:21, 31F
→
08/20 00:23, 3年前 , 32F
沒有什麼客觀數據能說哪個版主做的好或不
08/20 00:23, 32F
→
08/20 00:23, 3年前 , 33F
好吧 所以爭論這個沒啥意義
08/20 00:23, 33F
→
08/20 00:23, 3年前 , 34F
至於永桶的事 還是一樣 現任四個有共識
08/20 00:23, 34F
→
08/20 00:23, 3年前 , 35F
然後趕快處理 要交接了吧(?
08/20 00:23, 35F
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1X7WSql5 (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1X7WSql5 (C_ChatBM)