PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] #1XFNMDP_ (C_ChatBM)已刪文

看板C_ChatBM作者 (ＥＭＴ大罪司教・六花王)時間4年前 (2021/09/12 18:02), 編輯推噓13(13推 0噓 56→)
留言69則, 10人參與, 4年前最新討論串1/1
一、判決文章代碼 #1XFNMDP_ (C_ChatBM) 二、申訴人ID makinoyui 三、申訴理由 依照PTT文章列表上來看被檢舉人的文章為「閒聊」分類， https://i.imgur.com/Dkwwvvy.jpg
而在回文文章發出前額外加上「討論」分類， 本人的理解為該篇文章分類應仍屬於「閒聊」 https://i.imgur.com/GzQhNDo.jpg
發文者加上的「討論」雖然的確是該回文發出前就已加上，但應該只能視為標題的一部分 ，不該具有「討論」分類之同等效力。 依據板規應該仍屬於閒聊文的範疇，不得未經同意刪除推文。 因此被檢舉人刪除推文的行為應屬違反板規4-17 綜觀板上文章 「討論」為分類的鮮少是額外加在標題的。 因為「討論」分類 在c_chat 擁有可未經同意刪推文的特別豁免權，因此想請問板主當「 討論」作為非主要分類，而為加掛在標題一部分時，是否同樣享有主分類為「討論」時可 不經同意直接刪除推文的豁免權之同等權利？ 還請板主釋疑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.16.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1631440943.A.153.html
→
09/12 18:30, 4年前 , 1F
小弟認為此案件與之前刪推文後改
09/12 18:30, 1F
→
09/12 18:31, 4年前 , 2F
分類的判例有一些不同
09/12 18:31, 2F
→
09/12 18:31, 4年前 , 3F
此分類是在文章發出前就已經加上
09/12 18:31, 3F
推
09/12 18:33, 4年前 , 4F
他的問題應該不是哪時放[討論]分類
09/12 18:33, 4F
→
09/12 18:33, 4年前 , 5F
應該代表他認為該篇文章帶有討論性質
09/12 18:33, 5F
→
09/12 18:34, 4年前 , 6F
而是這種雙分類的效力為何==
09/12 18:34, 6F
→
09/12 18:34, 4年前 , 7F
他想問的是討論作為非主要分類時
09/12 18:34, 7F
→
09/12 18:34, 4年前 , 8F
而且後面那個問題還蠻重要的 如果每篇
09/12 18:34, 8F
→
09/12 18:34, 4年前 , 9F
都是[XX][討論] 那你要怎搞
09/12 18:34, 9F
→
09/12 18:35, 4年前 , 10F
或是雙分類時的效力為何
09/12 18:35, 10F
→
09/12 18:35, 4年前 , 11F
你們id好像而且對話莫名連的起來 好累
09/12 18:35, 11F
→
09/12 18:35, 4年前 , 12F
你的回應沒有在點上啊 他根本沒想管
09/12 18:35, 12F
→
09/12 18:36, 4年前 , 13F
這個[討論]副分類是哪個時間點打的
09/12 18:36, 13F
→
09/12 18:36, 4年前 , 14F
我只是先說一下上篇判準
09/12 18:36, 14F
→
09/12 18:37, 4年前 , 15F
講難聽的 我每一篇只要隨便想個能疑問
09/12 18:37, 15F
→
09/12 18:37, 4年前 , 16F
而我認為這個討論的副分類甚麼時候打
09/12 18:37, 16F
→
09/12 18:37, 4年前 , 17F
句作結尾的文 理論上都能套[討論]
09/12 18:37, 17F
→
09/12 18:37, 4年前 , 18F
會影響未來雙分類的判決結果
09/12 18:37, 18F
→
09/12 18:45, 4年前 , 19F
感謝A板主答覆, 另也想知道N板主 （可
09/12 18:45, 19F
→
09/12 18:45, 4年前 , 20F
以的話希望馬板主也能回0.0）對於「討
09/12 18:45, 20F
→
09/12 18:45, 4年前 , 21F
論」非主分類是否仍有同等效力的觀點。
09/12 18:45, 21F
→
09/12 19:04, 4年前 , 22F
現在就是只要掛討論就可以亂刪不是嗎
09/12 19:04, 22F
→
09/12 19:05, 4年前 , 23F
爽的話每篇文章都另外掛討論他就可以刪
09/12 19:05, 23F
→
09/12 19:07, 4年前 , 24F
對啊 重點是[討論]分類有額外規定
09/12 19:07, 24F
→
09/12 19:07, 4年前 , 25F
只是A新皇現在認可萬物副標 以後發文
09/12 19:07, 25F
→
09/12 19:08, 4年前 , 26F
都要想疑問句結尾了==
09/12 19:08, 26F
→
09/12 19:11, 4年前 , 27F
你掛討論副標 也得符合討論的要求
09/12 19:11, 27F
→
09/12 19:11, 4年前 , 28F
不過認真說你原本開[討論] 最後問句
09/12 19:11, 28F
→
09/12 19:11, 4年前 , 29F
結尾 我覺得狀況也是差不多
09/12 19:11, 29F
推
09/12 19:55, 4年前 , 30F
符合討論的要求?
09/12 19:55, 30F
→
09/12 19:55, 4年前 , 31F
請問現在使用[討論]分類還有要求嗎?
09/12 19:55, 31F
→
09/12 19:55, 4年前 , 32F
廢文掛討論會被水桶嗎?
09/12 19:55, 32F
推
09/12 20:00, 4年前 , 33F
把推文刪光到底想討論什麼
09/12 20:00, 33F
推
09/12 20:04, 4年前 , 34F
而且還為了刪推文重新發文過
09/12 20:04, 34F
→
09/12 20:19, 4年前 , 35F
哭阿 好像也沒啥要求
09/12 20:19, 35F
推
09/12 20:20, 4年前 , 36F
不准回心轉意 我還在等今天11點過後發
09/12 20:20, 36F
→
09/12 20:21, 4年前 , 37F
[閒聊][討論] 騎空士是否太縱容
09/12 20:21, 37F
推
09/12 20:23, 4年前 , 38F
等我發完了再轉==
09/12 20:23, 38F
→
09/12 20:25, 4年前 , 39F
0.0不吃4-17也有其他版規的危險ㄟ
09/12 20:25, 39F
推
09/12 23:29, 4年前 , 40F
我的理解是現在板規並沒有說分類不能有
09/12 23:29, 40F
推
09/12 23:29, 4年前 , 41F
兩個，而且他發文時就就掛討論分類了
09/12 23:29, 41F
推
09/12 23:29, 4年前 , 42F
但我也認為4-17這部分或許有修改的需要
09/12 23:29, 42F
推
09/12 23:29, 4年前 , 43F
，因為當初設這討論可以刪推文要防範的
09/12 23:29, 43F
推
09/12 23:29, 4年前 , 44F
對象已經很少發生了
09/12 23:29, 44F
→
09/12 23:44, 4年前 , 45F
了解 感謝N板主回覆
09/12 23:44, 45F
推
09/13 01:17, 4年前 , 46F
這次就是發生了，m板友只是在亂文而已。
09/13 01:17, 46F
→
09/13 01:18, 4年前 , 47F
一個[討論]就能擋下沒意義的推文，是非常
09/13 01:18, 47F
→
09/13 01:18, 4年前 , 48F
有建設性的。
09/13 01:18, 48F
→
09/13 01:19, 4年前 , 49F
而且有意義的推文我也沒刪。
09/13 01:19, 49F
→
09/13 01:23, 4年前 , 50F
我那篇認真聽了一早上的歌，一首一首寫文
09/13 01:23, 50F
→
09/13 01:23, 4年前 , 51F
字說明，只因為忘記加分類就被入侵亂文。
09/13 01:23, 51F
→
09/13 01:23, 4年前 , 52F
當時就差沒飆髒話了。
09/13 01:23, 52F
→
09/13 01:23, 4年前 , 53F
也還好沒飆，不然就被某些見獵心喜的人釣
09/13 01:23, 53F
→
09/13 01:23, 4年前 , 54F
上了。
09/13 01:23, 54F
→
09/13 10:57, 4年前 , 55F
板規給予討論可以刪推文的權利，是因為認
09/13 10:57, 55F
→
09/13 10:57, 4年前 , 56F
為想討論的可以自行排除離題推文
09/13 10:57, 56F
→
09/13 10:58, 4年前 , 57F
所以這權限是給予想討論的發文者自行使用
09/13 10:58, 57F
→
09/13 10:58, 4年前 , 58F
那麼現在問題是回文者可否加上討論分類
09/13 10:58, 58F
→
09/13 10:58, 4年前 , 59F
版規沒寫到這個，因為制定時沒想到這個
09/13 10:58, 59F
→
09/13 10:59, 4年前 , 60F
所以能否加，要回歸到當初為何要給這權限
09/13 10:59, 60F
→
09/13 11:00, 4年前 , 61F
所以我認為既然是給發此文者自主決定的權
09/13 11:00, 61F
→
09/13 11:00, 4年前 , 62F
利，那麼我是認為回文者在該串應該也有使
09/13 11:00, 62F
→
09/13 11:00, 4年前 , 63F
用與否的權利
09/13 11:00, 63F
→
09/13 11:01, 4年前 , 64F
因為討論相關版規沒限制這類問題，而且也
09/13 11:01, 64F
→
09/13 11:01, 4年前 , 65F
沒強制規定回文那些不能做的限制
09/13 11:01, 65F
→
09/13 11:03, 4年前 , 66F
當然，上述討論不包含事後改標題的
09/13 11:03, 66F
推
09/13 12:04, 4年前 , 67F
本來就有限制不能事後改標題。不過我同意
09/13 12:04, 67F
→
09/13 12:05, 4年前 , 68F
該把這一點明文寫出來。因為乍看4-17是看
09/13 12:05, 68F
→
09/13 12:05, 4年前 , 69F
不出來的。
09/13 12:05, 69F
‣ 更多 makinoyui 的文章
文章代碼(AID): #1XFT0l5J (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 makinoyui 的文章
文章代碼(AID): #1XFT0l5J (C_ChatBM)