PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] M4Tank　B–2–1

看板C_ChatBM作者 (魯王蛇)時間4年前 (2021/09/24 03:31), 4年前編輯推噓7(7推 0噓 26→)
留言33則, 10人參與, 最新討論串1/1
[檢舉] 一、檢舉看板 C_ChatBM 二、違規文章代碼 #1XJ7GL3X (C_ChatBM) 三、被檢舉人ID M4Tank 四、違規內容節錄 ［建議］版規一般性規定應以中華民國判決為準 所謂一般性規定比如4-5/4-7 非一般性例子就是廣為人知的4-11 一般性規定由於版主各有各的自由心證 洽眾無從有效的預見裁罰標準 且如果統整整理出一個禁語表 不但製作繁瑣且需時常更新 那為何不直接用已有資料庫體系的中華民國判決？ 1.PTT在台灣架設 且總版規及西洽版規也寫明合意訴訟的管轄地是中華民國台北地院 2.版規也寫明中華民國法規亦為上位法 那麼 參考中華民國判決合情合理 3.中華民國判決已有體系 搜尋很方便 只要是人且手有腳及看得懂中文 都能找到相關資料 又由於判決會因為個案及法官心證因素 所以 1.以最高法院刑事判決且已確定無非通常救濟程序進行之案件為基準 2.被檢舉方只要能找到無罪/免訴判決及不起訴處分 該檢舉應以檢舉無理由駁回 五、違反板規條目 B-2-1 經板主群多數認定為無意義之建議/洗文章/亂板文。 六、違規說明或佐證 聽某位外國草食性哺乳類動物的前板主說，檢舉文內容打太長，板主根本就懶得看 所以我就直白一點，長話短說 １.這裡是ＰＴＴ，不是什麼地方法院或是刑事法庭 板主們也不是什麼檢察官或是法官 ２.被檢舉人已在西洽被永久水桶，板規不論怎麼變動，都與他無關 ３.不是把文章分類從［板務］改成［建議］就會沒事 B-2-1 經板主群多數認定為無意義之建議/洗文章/亂板文。 ４.Rainlilt小組長曾說過： 「C_ChatBM 的確開放板友提供 C_Chat 板務意見，但並不代表可以無限制隨便提意見。」 #1XCaRaZl (C_GenreBoard) ５.前些日子才有一位在西洽被永久水桶，閒閒沒事，無聊跑來這裡提案，想要廢除板規的 仁兄 但可能是因為Abby530424板主宅心仁厚、慈悲為懷的關係 導致現在又有一位在西洽被永久水桶的熱心板友，跑來提出寶貴的建議了 Abby530424板主若不嫌板務繁多 選擇繼續「慈悲為懷」也無妨：） Ｐ.Ｓ. 目前我好像被板主們黑單了 近期我的檢舉案，板主們都不會處理 被檢舉人可以不用每天關注此案的判決進度 建議可以等到９月底，或是一個禮拜後，再來看此案的判決結果即可 -- https://i.imgur.com/eKnIzxf.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.208.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1632425462.A.256.html
推
09/24 07:24, 4年前 , 1F
被黑單梅關西 丹別貝拉清單ㄚ
09/24 07:24, 1F
→
09/24 11:04, 4年前 , 2F
放置到最後一天再判沒違規
09/24 11:04, 2F
→
09/24 11:04, 4年前 , 3F
反正最後都是會上訴的
09/24 11:04, 3F
唉……被板主們黑單，太苦ㄌＱωＱ
推
09/24 11:50, 4年前 , 4F
已通知
09/24 11:50, 4F
→
09/24 14:12, 4年前 , 5F
指出一個明確且資料庫充足及便利的途徑這
09/24 14:12, 5F
→
09/24 14:12, 4年前 , 6F
樣算亂版嗎
09/24 14:12, 6F
→
09/24 14:12, 4年前 , 7F
如果版主們認為是的話
09/24 14:12, 7F
→
09/24 14:12, 4年前 , 8F
那麼怎麼不統整哪些常見行為屬於違規行為
09/24 14:12, 8F
→
09/24 14:12, 4年前 , 9F
？
09/24 14:12, 9F
→
09/24 14:12, 4年前 , 10F
大家非版主們 自然無從得知自由心證 只能
09/24 14:12, 10F
→
09/24 14:12, 4年前 , 11F
仰賴他們曾說出或做過的判決了
09/24 14:12, 11F
→
09/24 15:28, 4年前 , 12F
聽說你作業出太難 板主不想寫了
09/24 15:28, 12F
還好吧！ 如果板主覺得我檢舉文打太長不想看 不看也沒差ㄚ 你們就直接判ㄚ 反正如果我對判決結果有意見 我自然就會申訴 板主有想好判決理由就行
推
09/24 16:03, 4年前 , 13F
09/24 16:03, 13F
對不起
推
09/24 16:25, 4年前 , 14F
上一個不看內文就判決的已經被恣到下台了
09/24 16:25, 14F
有哦Ｏ.Ｏ？誰啊@_@？
→
09/24 16:34, 4年前 , 15F
不照你意思判你就會有意見啊笑死
09/24 16:34, 15F
我直接舉幾個近期一個月內的案例 下面這五件檢舉案全部都是無違規結案 #1XAiydUj (C_ChatBM) #1XBBu6V- (C_ChatBM) #1XCIAGug (C_ChatBM) #1XCIBdkz (C_ChatBM) #1XFwLeMo (C_ChatBM) 我對板主的判決結果連半個字都沒講 哪來的「不照你意思判你就會有意見啊」？ 還有板主判決違規與否，什麼時候還要顧及我有沒有意見了？ 原來我是隱藏板主嗎？
→
09/24 16:37, 4年前 , 16F
多給房子人寫作業阿
09/24 16:37, 16F
→
09/24 16:38, 4年前 , 17F
以為從C洽逃跑就可以不用寫作業嗎!
09/24 16:38, 17F
小組長那邊的申訴案，我看也已經累積不少ㄌ
→
09/24 16:40, 4年前 , 18F
原來是洽妹逃兵警察 我笑了
09/24 16:40, 18F
蛤？
→
09/24 16:49, 4年前 , 19F
怎麼突然有永動機的感覺 怕
09/24 16:49, 19F
有嗎？沒有吧！ ※ 編輯: LoKingSer (150.116.208.84 臺灣), 09/24/2021 17:33:09
推
09/24 19:54, 4年前 , 20F
建議違規說明濃縮成20秒內讀完，太長
09/24 19:54, 20F
→
09/24 20:53, 4年前 , 21F
1.我原文所論述是以中華民國判決為參考依
09/24 20:53, 21F
→
09/24 20:53, 4年前 , 22F
據
09/24 20:53, 22F
→
09/24 20:53, 4年前 , 23F
像是4-5/4-7裁罰依據 絕對不是直接延用 全
09/24 20:53, 23F
→
09/24 20:53, 4年前 , 24F
部沿用
09/24 20:53, 24F
→
09/24 20:53, 4年前 , 25F
2.你說我永桶 頂多是無權利保護必要
09/24 20:53, 25F
→
09/24 20:53, 4年前 , 26F
但就算是無權利保護必要好了 誰說不能提議
09/24 20:53, 26F
→
09/24 20:53, 4年前 , 27F
？ 版規有寫水桶者不得提議嗎？
09/24 20:53, 27F
→
09/24 20:53, 4年前 , 28F
而且就算是上位法中華民國法規好了
09/24 20:53, 28F
→
09/24 20:53, 4年前 , 29F
人民也能提議立法 就算無直接法律上利益也
09/24 20:53, 29F
→
09/24 20:53, 4年前 , 30F
能提案
09/24 20:53, 30F
推
09/24 21:05, 4年前 , 31F
尼可不可以專心準備國考 坦克克
09/24 21:05, 31F
推
09/25 09:22, 4年前 , 32F
我被刑訴跟民法霸凌 休息時不能發文嗎>.0
09/25 09:22, 32F
→
09/28 21:29, , 33F
B-2-1無違規結案
09/28 21:29, 33F
‣ 更多 LoKingSer 的文章
文章代碼(AID): #1XJDNs9M (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LoKingSer 的文章
文章代碼(AID): #1XJDNs9M (C_ChatBM)