Re: [申訴] #1XKuE9v9 (C_ChatBM)
本案因為在10月01日後提出申訴
因此依據 #1XDvWpIe (C_ChatBM)，我需要參與判定，在此先行說明。
首先，附上 #1XKS45DY (C_Chat) 的編輯歷史：
版本: #000000002 時間: 09/28/2021 05:21:37 Tue
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 09/27/2021 21:16:09
推
09/27 23:46,
09/27 23:46
→
09/27 23:46,
09/27 23:46
推
09/27 23:46,
09/27 23:46
→
09/27 23:46,
09/27 23:46
那你先叫那堆做了噁心事的先解釋解釋。
退心刪感謝仔還想當偶像，笑死。
做出這種垃圾事……
爛透了。
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 09/28/2021 05:21:36
版本: #000000004 時間: 09/28/2021 05:46:07 Tue
(未見大篇幅變動，不過從這回開始，就出現多個空行)
版本: #000000005 時間: 09/28/2021 05:46:27 Tue
(未見大篇幅變動)
版本: #000000006 時間: 09/28/2021 16:26:20 Tue
(僅列出新增部分)
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 09/28/2021 05:46:26
推
09/28 12:48,
09/28 12:48
→
09/28 12:48,
09/28 12:48
推
09/27 23:46,
09/27 23:46
→
09/27 23:46,
09/27 23:46
那你先叫那堆做了噁心事的先解釋解釋。
退心刪感謝仔還想當偶像，笑死。
做出這種垃圾事……
爛透了。
推
09/28 12:48,
09/28 12:48
→
09/28 12:48,
09/28 12:48
垃圾行為要我放下？
原來hololive就是 10/10 啊XD
我總算知道自己為什麼覺得她們噁心到反胃了！
感謝六花王解惑。
不過既然都解決了，你也可以放下了，幫拍拍。
※ Last modified: 09/28/2021 18:08:50
版本: #000000008 時間: 09/29/2021 03:42:38 Wed
(僅列出新增部分)
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 09/28/2021 20:00:39
推
09/29 00:25,
09/29 00:25
→
09/29 00:27,
09/29 00:27
推
09/29 00:36,
09/29 00:36
※ Last modified: 09/29/2021 00:36:43
版本: [目前版本] 時間: 09/29/2021 03:42:38 Wed
(這邊貼上整個發言內容)
推
09/27 23:46,
09/27 23:46
→
09/27 23:46,
09/27 23:46
那你先叫那堆做了噁心事的先解釋解釋。
退心刪感謝仔還想當偶像，笑死。
做出這種垃圾事……
爛透了。
推
09/28 12:48,
09/28 12:48
→
09/28 12:48,
09/28 12:48
垃圾行為要我放下？
原來hololive就是 10/10 啊XD
我總算知道自己為什麼覺得她們噁心到反胃了！
感謝六花王解惑。
不過既然都解決了，你也可以放下了，幫拍拍。
推 *[33mmakinoyui*[m*[33m: 再怎麼說 或許阿夸或是赤井都有看不見的心酸
→ *[33mmakinoyui*[m*[33m: 不過這篇倒是讓人對於他們的髮型會有不錯的想法
推 *[33mmakinoyui*[m*[33m: 哈洽馬洽嗎～～ 樓樓上wv大那個好帥XD
垃圾就不用再推了。怕我不知道她們是垃圾嗎？？
我已經知道是垃圾的東西你再推我就檢舉你引戰。
再來，對照【推文管理】裡面的版本：
000005 makinoyui 哈洽馬洽嗎～ 推認真分享讚讚 無法想像哈洽馬或百鬼短
000006 makinoyui 髮的模樣 （思考
000007 makinoyui 哈洽馬洽嗎 這部分真的是他們處理上的罅漏之處，幫你
000008 makinoyui 拍拍 放下吧QQ
000010 makinoyui 再怎麼說 或許阿夸或是赤井都有看不見的心酸
000011 makinoyui 不過這篇倒是讓人對於他們的髮型會有不錯的想法
000012 makinoyui 哈洽馬洽嗎～～ 樓樓上wv大那個好帥XD
目前來看，我個人認為 4-17 規範的「未經當事人同意刪除或修改推文」中的「修改」，
應僅限於導致推文內容較原始版本有出入的情況。
而依「有利不利併予注意」原則
經檢視前述證據，撇開以下三條推文的「時間」部分不談：（編輯後有消失的情況）
推
09/29 00:25,
09/29 00:25
→
09/29 00:27,
09/29 00:27
推
09/29 00:36,
09/29 00:36
除了色碼有變化之外，實質的推文內容未見任何異動，所以我認定不至於構成刪除或修改
推文之行為。
至於「重製推文」部分
如果那是該篇文章之推文者本來就有的發言，理應也不構成前述之違規。
因此我判定 4-17 無違規。
※ 引述《makinoyui (ＥＭＴ大罪司教・六花王)》之銘言：
: 三、申訴理由
: N板主以 未更動推文內容為由判定無違規。
: 本人有幾點疑問
: 1. 該篇文章非「討論」，依照板規，本就不該動刪除或修改推文。
: 2. 「發文時間」也算在ptt「推文內容」的一部分，本人最後三則推文的發文時間應被檢
: 舉人「修改」行為遺失，理應算是修改到「推文內容」
: 3. 綜觀被檢舉人該篇文章，可以發現並非單純將本人推文在推文區往下用大量空白鍵隔
: 開。 而是「複製整段其他貼文」 上下包夾，「重製」自然也算是「修改」的一種形式
: ，因此本人認為該篇文章所有的推文者都可以對被檢舉人提出4-17。
: 佐證：
: https://i.imgur.com/molXXIG.jpg
: 可以看到綠色的字 發文站、文長網址 IP 等資訊出現兩次。
: 若是以上面第一次綠字以下為推文區：
: 則被檢舉人未經其他人同意重製推文
: 並刪除本人推文內容一部分 （時間）
: 若是以下面第二次綠字以下為推文區：
: 則被檢舉人未經本人以及其他人同意將該篇本人與他人大量推文剪下並貼在文章內文區、
: 並刪除本人推文時間，也算修改行為。
: 本人鑑於以上原因，覺得被檢舉人確有未經本人同意修改推文之客觀事實。
: 且若是被檢舉人如此行為（恣意更動推文位置或順序，刪改時間等）屬於未違規，4-17形
: 同虛設，將來非「討論」之文章任何人皆可如法炮製，對於整個板面推文秩序顯然有不良
: 影響。
: 因此提出申訴，望板主再議。
: 以上。
--
凌波不過橫塘路，但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度？
月橋花院、瑣窗朱戶，只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮，彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許？
一川煙草、滿城風絮，梅子黃時雨。
——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.92.47.33 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1633367443.A.55C.html
推
10/05 01:14,
4年前
, 1F
10/05 01:14, 1F
→
10/05 01:14,
4年前
, 2F
10/05 01:14, 2F
→
10/05 01:14,
4年前
, 3F
10/05 01:14, 3F
→
10/05 06:47,
4年前
, 4F
10/05 06:47, 4F
推
10/05 07:52,
4年前
, 5F
10/05 07:52, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
C_ChatBM 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
23
27
