PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] windr 4-7

看板C_ChatBM作者 (InInder)時間2年前 (2021/10/18 23:58), 2年前編輯推噓8(8推 0噓 135→)
留言143則, 8人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1XREwhVT (C_Chat) 三、被檢舉人ID windr 四、違規內容節錄 →windr: 史詩感? 無職粉沒學到教訓又開始吹了喔? 10/18 12:25 →windr: 開始了，史詩本來就沒有很高，所以說無職是史詩XDDDDDD 10/18 12:41 →windr: 你們真的學不到教訓XDDDDDDDDDDDDDDD 10/18 12:41 →windr: 前面還說別人在捧殺，這不是跟進的挺高興的嗎XDDDD 10/18 12:42 →windr: 他們大概覺得主角打不過某人趕快抱大腿下跪很有史詩感吧XDD 10/18 13:05 →windr: 不過這點你在一般ACG真的看不太到XDDDD 10/18 13:06 →windr: 屎屍感XDDD 10/18 14:57 →windr: 魯弟比較噁心(絕對無誤) 無職粉無職黑都沒他噁XD 10/18 15:31 五、違反板規條目 4-5 人身攻擊 4-7 蓄意引戰 六、違規說明或佐證 嘲諷語氣不斷煽動挑釁粉絲且成功引戰 多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者。 蓄意挑起ACG相關作品粉絲之間紛爭者。 經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.73.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1634572690.A.215.html
→
10/19 00:02, 2年前 , 1F
已通知
10/19 00:02, 1F
→
10/19 00:06, 2年前 , 2F
同上一篇，我說的都是事實
10/19 00:06, 2F
→
10/19 00:06, 2年前 , 3F
而且看我的用詞，我並沒有人身攻擊喔
10/19 00:06, 3F
→
10/19 00:08, 2年前 , 4F
首先我沒檢舉你4-5的人身攻擊
10/19 00:08, 4F
推
10/19 00:09, 2年前 , 5F
魯弟在劇中，老婆懷孕時他搞出軌，還帶外遇
10/19 00:09, 5F
→
10/19 00:09, 2年前 , 6F
再來其實現在看一下你最後一句推文是
10/19 00:09, 6F
→
10/19 00:09, 2年前 , 7F
在說無職粉和無職黑噁 其實也是人身攻
10/19 00:09, 7F
→
10/19 00:09, 2年前 , 8F
擊了 而且超級引戰
10/19 00:09, 8F
→
10/19 00:10, 2年前 , 9F
對像回去氣懷孕的妻子，我覺得他非常噁心
10/19 00:10, 9F
→
10/19 00:10, 2年前 , 10F
無職粉無職黑都沒他噁很正常吧?哪個粉或黑
10/19 00:10, 10F
→
10/19 00:11, 2年前 , 11F
會帶外遇對象回去棄懷孕老婆的?
10/19 00:11, 11F
→
10/19 00:11, 2年前 , 12F
你說角色噁是ok的 但針對粉/黑說噁我
10/19 00:11, 12F
→
10/19 00:11, 2年前 , 13F
覺得不行
10/19 00:11, 13F
→
10/19 00:11, 2年前 , 14F
在我來看，我不過說出板上無職的討論狀況
10/19 00:11, 14F
→
10/19 00:13, 2年前 , 15F
無職粉無職黑都沒他噁，為什麼你會解讀為
10/19 00:13, 15F
→
10/19 00:13, 2年前 , 16F
我在說粉或黑噁???????
10/19 00:13, 16F
→
10/19 00:14, 2年前 , 17F
從前後文來看，我的意思是魯弟最噁耶
10/19 00:14, 17F
→
10/19 00:14, 2年前 , 18F
還是我不能覺得魯弟噁?
10/19 00:14, 18F
→
10/19 00:15, 2年前 , 19F
你只是在玩文字遊戲
10/19 00:15, 19F
→
10/19 00:15, 2年前 , 20F
你說「比較」噁心 和 沒他噁 語境上就
10/19 00:15, 20F
→
10/19 00:15, 2年前 , 21F
是已經建立了說粉也噁
10/19 00:15, 21F
→
10/19 00:16, 2年前 , 22F
我直接講，我沒這個意思，你過度解讀了
10/19 00:16, 22F
→
10/19 00:17, 2年前 , 23F
我的意思單純就只是，一般人不會像魯弟那樣
10/19 00:17, 23F
→
10/19 00:18, 2年前 , 24F
噁心，而這指的是帶外遇對象回去氣懷孕老婆
10/19 00:18, 24F
→
10/19 00:18, 2年前 , 25F
總之我姑且追加了4-5 交給板主判斷吧
10/19 00:18, 25F
→
10/19 00:19, 2年前 , 26F
你硬要抓著文字說，我是在說粉黑噁心，完全
10/19 00:19, 26F
→
10/19 00:19, 2年前 , 27F
是過度解讀
10/19 00:19, 27F
推
10/19 00:21, 2年前 , 28F
再來，我是真對某個板有在回推文
10/19 00:21, 28F
→
10/19 00:22, 2年前 , 29F
同一篇 srx3567 10/18 15:23 10/18 15:23
10/19 00:22, 29F
→
10/19 00:22, 2年前 , 30F
看無職黑氣噗噗的樣子真有趣,一直用低劣的
10/19 00:22, 30F
→
10/19 00:22, 2年前 , 31F
名詞攻擊作品 真不知道是誰比較噁心呢w
10/19 00:22, 31F
→
10/19 00:23, 2年前 , 32F
所以我才回了一個 魯弟最噁心
10/19 00:23, 32F
→
10/19 00:23, 2年前 , 33F
事實就是這樣
10/19 00:23, 33F
※ 編輯: acininder (114.136.73.143 臺灣), 10/19/2021 00:24:10
推
10/19 00:30, 2年前 , 34F
這位板友可說是在攻擊無職黑噁心了
10/19 00:30, 34F
→
10/19 00:30, 2年前 , 35F
同一篇文，用詞比我更明顯糟糕，你有檢舉嗎
10/19 00:30, 35F
→
10/19 00:31, 2年前 , 36F
我不檢舉人的，我認為戰作品偶有略為踩線
10/19 00:31, 36F
→
10/19 00:32, 2年前 , 37F
/模糊的地方，就要去檢舉人，很沒風度
10/19 00:32, 37F
→
10/19 00:33, 2年前 , 38F
我是覺得啦 戰作品真的只針對作品那也
10/19 00:33, 38F
還有 65 則推文
→
10/19 01:02, 2年前 , 104F
都講得這麼白了，我不接受硬扣的帽子
10/19 01:02, 104F
→
10/19 01:02, 2年前 , 105F
至於引戰是不是第一個提的才違規這個
10/19 01:02, 105F
→
10/19 01:03, 2年前 , 106F
明明重點就在說魯弟最噁
10/19 01:03, 106F
→
10/19 01:04, 2年前 , 107F
我還沒沒針對案情評論啊
10/19 01:04, 107F
→
10/19 01:05, 2年前 , 108F
看前後文也知道我主要一直在酸的是魯弟
10/19 01:05, 108F
→
10/19 01:05, 2年前 , 109F
小組長的想法是要有豁免條款的前提下
10/19 01:05, 109F
→
10/19 01:05, 2年前 , 110F
才成立
10/19 01:05, 110F
→
10/19 01:06, 2年前 , 111F
我可以直接告訴你，我有心引戰，我會直接
10/19 01:06, 111F
→
10/19 01:06, 2年前 , 112F
承認，然後乖乖進桶，若我真的有作
10/19 01:06, 112F
→
10/19 01:07, 2年前 , 113F
但今天我就真的沒有，也解釋得很清楚
10/19 01:07, 113F
→
10/19 01:08, 2年前 , 114F
那要看前後文啊，明明是有粉先攻擊
10/19 01:08, 114F
→
10/19 01:08, 2年前 , 115F
黑很噁，然後w才說魯迪最噁，很明顯
10/19 01:08, 115F
→
10/19 01:08, 2年前 , 116F
就是要把噁的對象從粉黑轉移到角色
10/19 01:08, 116F
→
10/19 01:08, 2年前 , 117F
上，哪能斷章取義說是在講真人噁
10/19 01:08, 117F
→
10/19 01:09, 2年前 , 118F
還沒判 別急啦0.0
10/19 01:09, 118F
→
10/19 01:10, 2年前 , 119F
我都還沒有反擊粉的攻擊呢，反倒是疑似粉
10/19 01:10, 119F
→
10/19 01:10, 2年前 , 120F
的檢舉先來了，我真的覺得這很可笑
10/19 01:10, 120F
→
10/19 01:10, 2年前 , 121F
只是之前有案件我本來覺得4-7只罰開
10/19 01:10, 121F
→
10/19 01:10, 2年前 , 122F
啟爭端的
10/19 01:10, 122F
→
10/19 01:11, 2年前 , 123F
所以另一個人去重複或模仿第一人攻擊
10/19 01:11, 123F
→
10/19 01:11, 2年前 , 124F
話語safe
10/19 01:11, 124F
→
10/19 01:12, 2年前 , 125F
上一篇也是一樣，我講的是無職的實際討論
10/19 01:12, 125F
→
10/19 01:12, 2年前 , 126F
但被上訴後 去問了下小組長意見 他認
10/19 01:12, 126F
→
10/19 01:12, 2年前 , 127F
為根據
10/19 01:12, 127F
→
10/19 01:12, 2年前 , 128F
之前小組版判決 前提要已設立釣魚條
10/19 01:12, 128F
→
10/19 01:12, 2年前 , 129F
款才能判無違規
10/19 01:12, 129F
→
10/19 01:13, 2年前 , 130F
的板上變化講古，粉聽到這些當然不開心，
10/19 01:13, 130F
→
10/19 01:14, 2年前 , 131F
因為我在揭他們的老底，但是我也直接說，
10/19 01:14, 131F
→
10/19 01:15, 2年前 , 132F
那些都是事實，不管是粉吹過頭、或是切割
10/19 01:15, 132F
→
10/19 01:15, 2年前 , 133F
如果這樣都不行，那我以後就不講了
10/19 01:15, 133F
→
10/19 01:16, 2年前 , 134F
這就跟有些人指名道姓說我是無職黑，對阿，
10/19 01:16, 134F
→
10/19 01:17, 2年前 , 135F
我是有黑，但那是我的讀書心得，有什麼好不
10/19 01:17, 135F
→
10/19 01:17, 2年前 , 136F
承認的?
10/19 01:17, 136F
→
10/19 01:19, 2年前 , 137F
反正你把你的主張都說了就給版主判斷吧
10/19 01:19, 137F
→
10/19 01:19, 2年前 , 138F
，如果真的成案你也還有機會申訴，也只
10/19 01:19, 138F
→
10/19 01:19, 2年前 , 139F
能這樣了
10/19 01:19, 139F
推
10/19 01:26, 2年前 , 140F
描述發生過的事實也能檢舉喔?
10/19 01:26, 140F
推
10/19 01:31, 2年前 , 141F
我之前隱晦的酸一下V粉就4-7了
10/19 01:31, 141F
→
10/19 01:31, 2年前 , 142F
戰都戰不起來的東西
10/19 01:31, 142F
→
10/19 01:32, 2年前 , 143F
判4-7合理？
10/19 01:32, 143F
‣ 更多 acininder 的文章
文章代碼(AID): #1XRPcI8L (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
8
47
[檢舉] windr 4-7
acininder
2年前, 10/18
8
143
[檢舉] windr 4-7
acininder
2年前, 10/18
14
498
[檢舉] windr 4-7
aab523523
9月前, 07/10
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 acininder 的文章
文章代碼(AID): #1XRPcI8L (C_ChatBM)