[申訴] #1XVHjH7h (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者LoKingSer (魯王蛇)時間4年前 (2021/11/03 03:07)推噓14(14推 0噓 71→)

留言85則, 18人參與討論串1/1

[申訴] 一、判決文章代碼 #1XVHjH7h (C_ChatBM) 二、申訴人ID LokingSer 三、申訴理由依小組長所言 #1UXWirtT (C_GenreBoard) 　4–5　〔人身攻擊違規〕　　Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者，或主詞明確但情節輕微者，處水桶一週。 Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處水桶二週。 Ⅲ　前二項之違規，對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案。 Ⅳ 主詞明確且使用負面攻擊言詞，情節嚴重者，處水桶一個月。板規解釋：本條之違規定義為：對現實存在之人物或群體為人身攻擊現實存在之人物或群體之定義：現實存在之人物或現實存在之群體人身攻擊之定義：以任何形式將負面用語與客體進行連結ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー被檢舉人bightv19018板友勞心勞力、煞費苦心的在兩個小時８１則推文內絞盡腦汁地擠出下列詞語來形容與之立場和看法不同之粉絲群體、西洽板友，以及向其提出高達１０次提問，卻如同深閨怨婦般，遲遲等不到答案的王蛇我無腦、很臭、槓精、愚昧、糟糕、笨、智商堪慮、看不懂人話、攪屎棍、秀下限請問上述詞彙在nh507121和Abby530424二位板主眼中哪些屬於負面用語？哪些並不屬於負面用語？ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー Abby530424板主：我覺得臭跟無腦這兩個最危險的都是拿來形容行為，而其他槓精、攪屎棍這些我認為不到人身攻擊程度 nh507121板主：他是說無腦挺，不是無腦好嗎所以判斷標準是：粉絲無腦→違規粉絲無腦挺→無違規粉絲很臭→違規粉絲無腦挺很臭→無違規多加個動詞／行為就從違規→無違規多加個動詞／行為就不是將負面用語與客體進行連結用無腦和很臭來罵人不好，ＢＡＤ但是因為多一個動詞—「挺」所以ＯＫＳａｆｅ請問板主們是在鼓勵既然要罵人那就多打幾個字罵好罵滿是嗎？我舉個之前咖哩拌不拌開的例子：吃咖哩拌開很噁心→單純指行為→無違規吃咖哩拌開的人很噁心→指人→違規我把名詞跟動詞前後替換：吃咖哩的人拌開很噁心→人+動詞／行為本來違規就會變成→無違規？請問現在是這種判決標準嗎？如果有人說：黑粉整天反串耍智障很噁心黑粉（人）+反串耍智障（動詞／行為）→你們會判無違規嗎？這是要大家玩文字排列組合遊戲？還是這是新的合法地圖砲方式嗎？ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー上述舉例可能都與兩位板主無關以致無法感同身受小弟我這邊再舉兩個例子如果有某位板友對於Abby530424板主的判決不滿並出言表示： Abby530424板主無腦判好臭、好噁心、好像看不懂人話的槓精、攪屎棍，根本在秀下限，簡直愚昧至極無腦後面多了一個判決的「判」字判→動詞／行為請問Abby530424板主會覺得這位板友不是在針對自己人身攻擊嗎？難道不覺得此位板友有將負面用語與板主您（客體）進行連結嗎？不管動詞／行為後方接續多少負面用語都只是非常單純的在敘述一個行為嗎？如果有某位板友對於nh507121板主水桶桶人不滿並出言表示： nh507121板主無腦桶好臭、好噁心、好像看不懂人話的槓精、攪屎棍，根本在秀下限，簡直愚昧至極無腦後面多了一個水桶桶人的「桶」字桶→動詞／行為請問nh507121板主會覺得這位板友不是在針對自己人身攻擊嗎？難道不覺得此位板友有將負面用語與板主您（客體）進行連結嗎？不管動詞／行為後方接續多少負面用語都只是非常單純的在敘述一個行為嗎？ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー上面小弟費盡唇舌舉了許多例子不知道nh507121和Abby530424二位板主有沒有打算再好好考慮一下？思考一下？審慎評估考量一下？ -- https://i.imgur.com/GNZ2zU9.jpg