PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] deathslipkno B-2-1

看板C_ChatBM作者 (laugh8562)時間4年前 (2021/11/13 16:47), 4年前編輯推噓20(20推 0噓 30→)
留言50則, 20人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
一、檢舉看板 C_ChatBM 二、違規文章代碼 #1XZqJNzi (C_ChatBM) 三、被檢舉人ID deathslipkno 四、違規內容節錄 [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點 五、違反板規條目 B-2-1 六、違規說明或佐證 起初該板務文僅提出對VTuber是否有ACG點之存疑 並未描述發起人的實際想法 然而在板友發出疑問時 https://imgur.com/2IxfXp3
發起人終於回答了自己對VTuber的定義 由這段話可推斷出 發起人認定「一般認知不會跟維基百科差太多」 *若你覺得我曲解你的意思 請詳細闡述你的論點 我們來看一下維基百科 https://imgur.com/R8bl0Ab
VTuber是由2DCG與3DCG描繪而成的人物 *VTuber起源於日本故引用日本維基百科 又何謂CG? https://imgur.com/gieS3nF
https://imgur.com/zlaWFKp
且發起人又回覆 https://imgur.com/XVcfjJB
故可得知發起人對於VTuber維基百科以及板規ACG點認定不謀而合 發起人充分瞭解VTuber在Chat板的ACG點 卻又發起此板務 實在互相矛盾 個人主觀認為該板務文無意義且矛盾的說法有鬧板嫌疑 請板主裁判 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.88.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1636793272.A.24C.html
→
11/13 17:07, 4年前 , 1F
你好棒
11/13 17:07, 1F
→
11/13 17:14, 4年前 , 2F
你這樣誰還敢提板務 一言不合就檢舉 對ㄚ
11/13 17:14, 2F
我不知道欸 可能 應該 或許是那些有備而來的人吧 這位? 呵呵 況且他能發板務 我能檢舉 大家在BM都是平等的唷^^
推
11/13 17:15, 4年前 , 3F
假如啦，同人也比照維基百科的話，那
11/13 17:15, 3F
→
11/13 17:15, 4年前 , 4F
能po的東西會多很多欸
11/13 17:15, 4F
推
11/13 17:16, 4年前 , 5F
其實他回推文還有講開趴的，只是編
11/13 17:16, 5F
→
11/13 17:16, 4年前 , 6F
輯掉了
11/13 17:16, 6F
→
11/13 17:21, 4年前 , 7F
已通知
11/13 17:21, 7F
推
11/13 17:33, 4年前 , 8F
沒差啦 版主也有判無違規的權利
11/13 17:33, 8F
推
11/13 17:40, 4年前 , 9F
CG = Computer Graphics, ACG的CG是Comi
11/13 17:40, 9F
→
11/13 17:40, 4年前 , 10F
c和Game吧？
11/13 17:40, 10F
→
11/13 17:41, 4年前 , 11F
你確定這兩個一樣？
11/13 17:41, 11F
痾...你可以除了看維基標題以外也看看下面的描述嗎...
推
11/13 17:49, 4年前 , 12F
cg可以拿有cg的電影都可以談論了喔
11/13 17:49, 12F
蛤? 板上玩具總動員 阿凡達 惡靈古堡的cg電影有被桶嗎?
推
11/13 17:51, 4年前 , 13F
現在的電影一堆都有CG
11/13 17:51, 13F
推
11/13 17:52, 4年前 , 14F
CG只是一種作畫手法而已 跟ACG無關
11/13 17:52, 14F
→
11/13 17:53, 4年前 , 15F
手機的emoji也無關ACG
11/13 17:53, 15F
所以你的意思是以此手法創造出的動畫 漫畫 無acg點嗎?
推
11/13 18:02, 4年前 , 16F
單純討論作畫技術就沒有點 但西洽就
11/13 18:02, 16F
→
11/13 18:02, 4年前 , 17F
是隨便提一部作品名稱就是一個點 要
11/13 18:02, 17F
→
11/13 18:02, 4年前 , 18F
點很好扯的
11/13 18:02, 18F
→
11/13 18:03, 4年前 , 19F
欠噓 CG應用與否跟有無ACG點無關
11/13 18:03, 19F
推
11/13 18:03, 4年前 , 20F
動畫跟漫畫本身就直接掛鉤了
11/13 18:03, 20F
→
11/13 18:03, 4年前 , 21F
用不用CG根本就不是重點
11/13 18:03, 21F
→
11/13 18:07, 4年前 , 22F
有CG的都算那現代所有影像產物都SAFE了
11/13 18:07, 22F
推
11/13 18:07, 4年前 , 23F
laptic: 經查已達標，將由n 板主受理
11/13 18:07, 23F
→
11/13 18:08, 4年前 , 24F
連電視網頁廣告 平面設計都可以了
11/13 18:08, 24F
https://imgur.com/cgDvoi7
這是捷運的平面設計 這沒有ACG點嗎 我不知道欸 還是你再想想
→
11/13 18:08, 4年前 , 25F
馬來版主開示了 這篇自然不會過吧
11/13 18:08, 25F
連署人數過了當然要受理啊 不然是想被檢舉怠慢職務?==
推
11/13 18:19, 4年前 , 26F
S1M0NE 有ACG點嗎（？）
11/13 18:19, 26F
※ 編輯: laugh8562 (115.43.88.73 臺灣), 11/13/2021 18:30:19
推
11/13 18:31, 4年前 , 27F
為什麼BM不能噓啊，此CG非彼CG好嗎
11/13 18:31, 27F
不知道為什麼一直有人想誤導我的意思欸 此CG非彼CG沒錯啊 但以CG手法創造出的Anime Comics Games 不符合西洽ACG點? ※ 編輯: laugh8562 (115.43.88.73 臺灣), 11/13/2021 18:43:44
推
11/13 18:44, 4年前 , 28F
VT不是Anime 不是Comic 也不是Games啊
11/13 18:44, 28F
→
11/13 18:44, 4年前 , 29F
VT就是個Streamer
11/13 18:44, 29F
其實我覺得我自己糊塗了 VTuber有沒有ACG點關我屁事喔 我這篇檢舉文的重點是 提案人說VTuber的ACG點一般大眾都是用維基百科來定義 阿日本維基百科就寫有啊 那他發板務文說沒有 不是在鬧板嗎 我想了一下我是要針對這個啦 跟你們辯幹嘛 你們要吵去跟提案人吵啊 他說看維基 維基說有啊== 那他是不是有鬧板嫌疑? 請板主針對這點評斷 不好意思剛剛亂了
推
11/13 18:52, 4年前 , 30F
提案人也沒說有沒有吧，他只說重新認定
11/13 18:52, 30F
推
11/13 18:52, 4年前 , 31F
你們吵成這樣 我實在看不出CG技術有
11/13 18:52, 31F
推
11/13 18:52, 4年前 , 32F
ACG可以用電腦繪圖製作，不代表用電腦繪
11/13 18:52, 32F
→
11/13 18:52, 4年前 , 33F
直接 明確 連結ACG點的因果關係耶
11/13 18:52, 33F
→
11/13 18:52, 4年前 , 34F
這種程度的認知差異也叫亂板 你不是
11/13 18:52, 34F
→
11/13 18:52, 4年前 , 35F
有備而來嗎？
11/13 18:52, 35F
我剛剛走錯路了現在讓我回頭一下 對不起:(
→
11/13 18:52, 4年前 , 36F
圖製作的vtuber就是ACG啊
11/13 18:52, 36F
→
11/13 18:52, 4年前 , 37F
好吧 馬上被提案人%%%% 我錯
11/13 18:52, 37F
→
11/13 18:56, 4年前 , 38F
你們要吵架私信吵，不要浪費檢舉= =
11/13 18:56, 38F
推
11/13 18:57, 4年前 , 39F
剩下的我下一篇就回在那了 你不看我
11/13 18:57, 39F
→
11/13 18:57, 4年前 , 40F
也沒辦法
11/13 18:57, 40F
→
11/13 19:07, 4年前 , 41F
維基可沒有說vt有acg點 上面寫的是v
11/13 19:07, 41F
→
11/13 19:07, 4年前 , 42F
t使用cg技術 然後你把cg技術連到acg
11/13 19:07, 42F
→
11/13 19:07, 4年前 , 43F
點 但這個連結是薄弱的 被上面板友
11/13 19:07, 43F
→
11/13 19:07, 4年前 , 44F
質疑的 在沒有明確連結指出矛盾的情
11/13 19:07, 44F
→
11/13 19:07, 4年前 , 45F
況下就提出這篇檢舉 請問是你在亂板
11/13 19:07, 45F
→
11/13 19:07, 4年前 , 46F
還是我在亂板？
11/13 19:07, 46F
→
11/13 19:12, 4年前 , 47F
[檢舉] laugh8562 b21
11/13 19:12, 47F
我知道別板發言板主不管啦 不過還是提供讓板主們參考一下提案人的發言^^ https://imgur.com/SJz2o8h
※ 編輯: laugh8562 (115.43.88.73 臺灣), 11/14/2021 02:02:27
推
11/14 08:47, 4年前 , 48F
B-2-1 無違規
11/14 08:47, 48F
推
11/14 10:13, 4年前 , 49F
B-2-1 無違規結案
11/14 10:13, 49F
推
11/16 07:34, 4年前 , 50F
這不是無違規結案了嗎 ㄏㄏ
11/16 07:34, 50F
‣ 更多 laugh8562 的文章
文章代碼(AID): #1XZtku9C (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 laugh8562 的文章
文章代碼(AID): #1XZtku9C (C_ChatBM)