Re: [板務] 提案修正C_Chat板規3-7永久水桶規定

看板C_ChatBM作者linzero (【林】)時間3年前 (2021/11/19 21:49)推噓2(2推 0噓 16→)

留言18則, 5人參與討論串6/6 (看更多)

覺得問題在情節嚴重與否以及後續衍伸版主心證問題像原文舉例的那個一個簽名檔永桶這案例對比之前申訴逾期就可以用整體當成一個事件來罰或者同樣一次板友間吵架吵到4-5、4-7的情況如果在同一篇文裡不管炒多大吵多常吵到幾百頁也只能各一次4-5、4-7 若說4-5還有情節嚴重者可以桶久點 4-7則沒有而且印象中，很少會用到情節嚴重者而這也牽扯心證問題但若同一次吵架在多篇回文中發生那吵幾篇就可以桶幾次也就是以現行板規跟實務經歷來看罰則輕重與否其實問題很大現實法律經常會用到輕重與否不過也是常有爭議而板規本身有些有可量輕重的條款有些則無本身就不夠完善而實務上也很少加重處分吧大概是心證是一種被厭惡的方式有些板友跟板主也是傾向盡量減縮心證空間的方向心證用的多小組上訴大概也變多所以想少一事就少一事的也會漸漸往這邊靠攏也常發生以往慣例也不管了就鑽研板規文字上解釋為主而有些情況也算是板規上的文字解讀差異導致一些問題像以往的永桶標準也常有紛爭簡單說理論上最佳方式是依情節嚴重與否來判定懲處程度不管是水桶時間，還是永桶標準但這樣問題也很多因為版主會更換逛西洽也沒啥限制選板主限制也沒啥標準浮動會很大所以心證經常被詬病導致有時會改版規改向明確的定義，最好簡化成數字像4-4 所以也常有人在講禁字表也是同樣概念的產物如果要這樣朝明確板規演進那水桶時間多寡是一罪一罰、一罪多罰還是統整再罰永桶標準等議題也可能會朝明確簡化的方向邁進吧這樣要簡化省麻煩就會對某些情況不公吧那這就可能是取捨上的問題了像一篇為單位來罰這樣判決簡單、心證空間小但一個簽名檔永桶就可能不可避免 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.109.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1637329753.A.3B6.html

→

zhtw

11/19 21:56, 3年前 , 1^F

11/19 21:56, 1^F

→

zhtw

11/19 21:56, 3年前 , 2^F

11/19 21:56, 2^F

→

zhtw

11/19 21:56, 3年前 , 3^F

11/19 21:56, 3^F