Re: [檢舉] B-2-1 B-2-3 B-4 nh507121

看板C_ChatBM作者nh507121 (伊莉雅我老婆)時間3年前 (2021/12/07 20:08)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《lycs0908 (岳岳)》之銘言： : 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 : 中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 : → nh507121: 4-7無違規 219.91.102.153 12/07 10:40 : → nh507121: 雖然我到現在還是沒有收到P幣 219.91.102.153 12/07 10:40 : → nh507121: 但是我看下面推文其他人已經收到錢了 219.91.102.153 12/07 10:40 : → nh507121: https://i.imgur.com/rlTozT4.jpeg

219.91.102.153 12/07 10:40 : → nh507121: 你有發錢給其他人真是太好了 219.91.102.153 12/07 10:40 雖然可能因為你是手動發所以一時疏忽沒發給我，但是確認其他人都有收到你發的錢我覺得很好啊代表你不是信口開河，是個守信用的好孩子給你一個乖寶寶貼紙 : 六、違規說明或佐證 : 從被檢舉人引用的判例來看 : #1TkTtPkV (C_ChatBM) : 此篇是檢舉人認為被檢舉人赤貧，應該發不出錢還信口開河 : 有亂板嫌疑 : 底下判決也未說明無違規與「應發而未發」是否有關 : 本篇被檢舉人所言之「其中一個因為真的有發錢所以無違規」 : 是否是故意誤導? 這篇當時的板主不就問被檢舉人說你真的有發錢嗎? 被檢舉人回答他真的有發錢，請問哪裡有誤導之嫌了? 假設同樣都沒有發錢，那還不是一樣都是信口開河? 無關赤貧還是小康更何況那篇的檢舉人還沒有拿P幣的資格，我是有拿P幣資格的欸 : 兩篇判例都與我被檢舉的內容無關 : 而該文底下，被檢舉人身為原檢舉人 : 是否應該迴避判決，確保公正性? : 以前我在BM板發問時 : #1WzDFFgA (C_ChatBM) : → laptic: 我沒有讀心術的技巧 = = 115.134.227.238 07/19 09:24 : 推 an94mod0: 建議詢問發布禁回公告的板主 111.248.113.172 07/19 09:26 : → laptic: 其實照圖片來看，可能有 4-12 的疑慮，因 115.134.227.238 07/19 09:33 : → laptic: 此縱不以4-7 論斷，也可能會用 4-12 處理 115.134.227.238 07/19 09:33 : (laptic 刪除 laptic 的推文: 誤推) : → laptic: 不過為避免獨自判斷之疑慮，對該文暫不會 115.134.227.238 07/19 09:34 : → laptic: 海巡處理 115.134.227.238 07/19 09:35 : → lycs0908: 不然我就檢舉他討論板風嗎 123.194.22.189 07/19 09:46 : → laptic: 你自己決定，我無法代為做主 115.134.227.238 07/19 10:03 : → laptic: 而由於我提供了我的看法，下來除非其他三 115.134.227.238 07/19 10:06 : → laptic: 位無法決定違規與否，我應該不會參與判定 115.134.227.238 07/19 10:06 : 僅是給予建議和回答的L板主 : 就已經主動迴避了 : 身為檢舉人的nh507121，判決應更具主觀意識 : 更應該迴避判決吧? : 總和以上 : 認為被檢舉人有亂板嫌疑 : 要用B-2-1 B-4裁量我都沒意見 : 而B-2-3則是我認為nh507121身為檢舉人時 : 不在可判決之板主群範圍內 : 現在自己檢舉自己判決了 : 有違規B-2-3之嫌這個之前就有人討論過了啊 #1XC7jD_R (C_ChatBM) 推 Rainlilt: 1.本文所問不需要迴避 114.24.109.151 09/03 00:25 → Rainlilt: 2.辱罵所有板主，也不需要迴避，照板規 114.24.109.151 09/03 00:25 → Rainlilt: 處理 114.24.109.151 09/03 00:25 → Rainlilt: 3.板主被檢舉違反板規才需要迴避，如果 114.24.109.151 09/03 00:26 → Rainlilt: 同一事件所有板主都被檢舉違反板規，請 114.24.109.151 09/03 00:26 → Rainlilt: 洽小組板 114.24.109.151 09/03 00:26 小組長清楚地說明了除非板主被檢舉違反板規才需要迴避所以我並不需要自行迴避判決，更何況當時那篇文章被質疑的就是laptic板主我認為你拿laptic對於板主迴避的看法拿來佐證其實不太洽當 : 真不愧是正在考公務員的nh507121 : 讀不相關科系也能斜槓去尋這份鐵飯碗 : 其具備的政治手段思維能在這次一連串的檢舉行為看出 : 也一定具備了不少法律知識 : 令小弟我十分佩服 : 難怪我只能讀這種學測申請上就綁定國考執照的醫療科系 : 沒辦法隨心所欲轉職 : 最後祝福您的公務員考試也能幸運以榜尾以上之名次通過感謝你的祝福，雖然我不像前任板主毛毛象那麼厲害讀台大法律唸的只是一間私立學店，但還是法律系所以不是不相關科系喔謝謝指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.102.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1638878890.A.0E1.html ※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 12/07/2021 20:09:20 ※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 12/07/2021 20:10:21 ※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 12/07/2021 20:29:52