[問題] A的OO跟B的XX差不多 4-5判定標準

看板C_ChatBM作者 (boy19931118)時間4年前 (2021/12/30 23:03), 4年前編輯推噓14(14066)
留言80則, 21人參與, 4年前最新討論串1/1
版主好 剛剛看了水桶公告 有一案例 "早就說野兔水準跟野狗水準差不多了" 被N版跟A版判定4-5違規 想請問兩位版主判定違規的標準是以什麼為依據? 有一方覺得自己被攻擊了 所以4-5才會成立 版主對於這個判決是站在野兔立場 還是野狗立場? 還是說"A的OO跟B的XX差不多"為禁語 另外可否說明自己是以什麼依據才會站在這個立場? 例如今天有人說: OO的IQ跟愛因斯坦的IQ差不多 對於OO來說是稱讚 但對於愛因斯坦來說可能是人身攻擊 (不得而知 愛因斯坦也沒辦法本人檢舉) 請問這樣版主會以OO還是愛因斯坦的角度對這句話做判決? 最後希望版主可以說明其他野生動物的水準是怎麼排列的 避免有其他洽友以類似的動物攻擊其他人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.48.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1640876588.A.C82.html

12/30 23:05, 4年前 , 1F
有負面詞彙就會被桶。明顯特定要當事人
12/30 23:05, 1F
※ 編輯: boy19931118 (220.135.48.224 臺灣), 12/30/2021 23:07:06 ※ 編輯: boy19931118 (220.135.48.224 臺灣), 12/30/2021 23:07:39

12/30 23:09, 4年前 , 2F
你可以對著現實不存在的人或群體講就
12/30 23:09, 2F

12/30 23:09, 4年前 , 3F
不會4-5了 只是會不會被檢舉4-7不好說
12/30 23:09, 3F

12/30 23:10, 4年前 , 4F
野兔是指兔田這個VT的觀眾
12/30 23:10, 4F

12/30 23:10, 4年前 , 5F
狗就照以前罵中國狗的判例判違規
12/30 23:10, 5F

12/30 23:10, 4年前 , 6F
12/30 23:10, 6F

12/30 23:10, 4年前 , 7F
一定存在著看到後不爽檢舉讓人泡水桶
12/30 23:10, 7F

12/30 23:11, 4年前 , 8F
12/30 23:11, 8F

12/30 23:11, 4年前 , 9F
*罵中國人是狗
12/30 23:11, 9F
可是這句話並不是說 野兔=狗 而是野兔水準跟野狗水準 若野兔指的是兔田的觀眾 那"兔田觀眾的水準跟船長觀眾水準差不多"會怎麼判呢?

12/30 23:12, 4年前 , 10F
老話一句 西洽幼稚園 請 謝謝 對不起
12/30 23:12, 10F

12/30 23:14, 4年前 , 11F
說人是野狗在現實是可以吃公然污辱的
12/30 23:14, 11F

12/30 23:14, 4年前 , 12F
你是怎麼樣才不覺得沒4-5?
12/30 23:14, 12F
※ 編輯: boy19931118 (220.135.48.224 臺灣), 12/30/2021 23:16:11

12/30 23:16, 4年前 , 13F
為什麼會有人覺得罵別人是野狗不是
12/30 23:16, 13F

12/30 23:16, 4年前 , 14F
人身攻擊?
12/30 23:16, 14F
小明身高跟野狗身高差不多 怎麼突然就變成說小明是狗了? ※ 編輯: boy19931118 (220.135.48.224 臺灣), 12/30/2021 23:18:34

12/30 23:18, 4年前 , 15F
船長觀眾又不是負面詞
12/30 23:18, 15F

12/30 23:19, 4年前 , 16F
不然你對別人說你水準和野狗差不多
12/30 23:19, 16F
假設船長觀眾裡面有人不願意被拿來跟兔田觀眾比較而進行檢舉 那請問會怎麼判呢?

12/30 23:19, 4年前 , 17F
如果有人說你的智商跟野狗智商差不多
12/30 23:19, 17F

12/30 23:19, 4年前 , 18F
你覺得是不是人身攻擊?
12/30 23:19, 18F
我覺得是人身攻擊 狗的話我不知道 如果有人說你智商跟愛因斯坦一樣 你覺得對你是人身攻擊?

12/30 23:19, 4年前 , 19F
你覺得他會不會覺得你在罵他
12/30 23:19, 19F

12/30 23:19, 4年前 , 20F
再說這篇l板主判無違規才奇怪
12/30 23:19, 20F

12/30 23:20, 4年前 , 21F
他之前也判過罵別人狗違規
12/30 23:20, 21F

12/30 23:20, 4年前 , 22F
12/30 23:20, 22F
※ 編輯: boy19931118 (220.135.48.224 臺灣), 12/30/2021 23:22:09

12/30 23:22, 4年前 , 23F
如果你真的覺得這種說法不是人身攻擊
12/30 23:22, 23F

12/30 23:22, 4年前 , 24F
你現在去西洽隨便一篇文章再罵一次
12/30 23:22, 24F

12/30 23:22, 4年前 , 25F
我幫忙檢舉你,然後你自己打上去問
12/30 23:22, 25F

12/30 23:22, 4年前 , 26F
小組長,我看看你凹不凹得過,如何?
12/30 23:22, 26F

12/30 23:23, 4年前 , 27F
蛤?你覺得是人身攻擊?
12/30 23:23, 27F

12/30 23:23, 4年前 , 28F
那你現在是想問啥= =?
12/30 23:23, 28F
所以說今天版主是站在"野兔"立場 判定野兔水準備說成"野狗水準"人身攻擊 我想請問版主是以何依據站在野兔立場 今天改成野兔跟船長 請問怎麼判? 無違規 > 版主認定A跟B差不多 不構成人身攻擊 違規> A大於B or B大於A > A大B大依據為何? ※ 編輯: boy19931118 (220.135.48.224 臺灣), 12/30/2021 23:24:38

12/30 23:26, 4年前 , 29F
你去對愛因斯坦墳前說你智商跟狗一樣
12/30 23:26, 29F

12/30 23:26, 4年前 , 30F
他應該會氣到從棺材跳出來
12/30 23:26, 30F

12/30 23:28, 4年前 , 31F
兔田觀眾也不是負面詞阿
12/30 23:28, 31F

12/30 23:30, 4年前 , 32F
沒 原po只是想看類比行為有沒有違規
12/30 23:30, 32F
※ 編輯: boy19931118 (220.135.48.224 臺灣), 12/30/2021 23:31:29

12/30 23:31, 4年前 , 33F
但是他沒搞懂4-5和類比的標準如何運作
12/30 23:31, 33F

12/30 23:35, 4年前 , 34F
板主要站在啥立場??
12/30 23:35, 34F

12/30 23:35, 4年前 , 35F
對「群體」人身攻擊就是下去啊 你要不
12/30 23:35, 35F

12/30 23:35, 4年前 , 36F
要看懂板規再來?==
12/30 23:35, 36F

12/30 23:35, 4年前 , 37F
臺中地方法院一百零九年度易字第1916
12/30 23:35, 37F

12/30 23:36, 4年前 , 38F
號 被告只說狗和原告不得進出
12/30 23:36, 38F

12/30 23:37, 4年前 , 39F
狗和豬本來就是偏負面詞 不管你怎麼
12/30 23:37, 39F

12/30 23:37, 4年前 , 40F
解釋拿來指人本來就高機率死去
12/30 23:37, 40F

12/30 23:40, 4年前 , 41F
借問如果Po 果然是OO粉水準不意外
12/30 23:40, 41F

12/30 23:40, 4年前 , 42F
這樣會4-5嗎?
12/30 23:40, 42F

12/30 23:42, 4年前 , 43F
問題不是類比 而是水準類比成野狗
12/30 23:42, 43F

12/30 23:43, 4年前 , 44F
兔田觀眾的水準跟船長觀眾差不多
12/30 23:43, 44F

12/30 23:43, 4年前 , 45F
這當然是無違規阿
12/30 23:43, 45F

12/30 23:44, 4年前 , 46F
不是什麼差不多差得多
12/30 23:44, 46F

12/30 23:44, 4年前 , 47F
而是有沒有負面指向一方
12/30 23:44, 47F

12/30 23:47, 4年前 , 48F
可是如果有某一邊的行為(略
12/30 23:47, 48F
※ 編輯: boy19931118 (220.135.48.224 臺灣), 12/30/2021 23:49:26

12/30 23:49, 4年前 , 49F
亂講
12/30 23:49, 49F
好的 思考了q大跟w大的說法 我同意 只要有其中一方的偏負面詞 "A的OO跟B的OO差不多"就是禁句 既然動物被法院認證成負面詞 那我也不能說什麼了 ※ 編輯: boy19931118 (220.135.48.224 臺灣), 12/30/2021 23:52:26

12/31 00:06, 4年前 , 50F
野狗會守法過馬路 不一定不好八
12/31 00:06, 50F

12/31 00:23, 4年前 , 51F
他這個人像野貓一樣 來無影去無蹤
12/31 00:23, 51F

12/31 00:23, 4年前 , 52F
這樣我是不是要進桶了?
12/31 00:23, 52F

12/31 01:06, 4年前 , 53F
我們懷念你
12/31 01:06, 53F

12/31 01:15, 4年前 , 54F
你國文是不是不太好?
12/31 01:15, 54F

12/31 02:01, 4年前 , 55F
對狗派有點抱歉,但就你說的野貓例子一
12/31 02:01, 55F

12/31 02:01, 4年前 , 56F
般不會被當成負面詞彙,沒辦法,貓真的
12/31 02:01, 56F

12/31 02:01, 4年前 , 57F
可愛。
12/31 02:01, 57F

12/31 02:25, 4年前 , 58F
看來在西洽 說O的鼻子跟狗差不多靈敏
12/31 02:25, 58F

12/31 02:26, 4年前 , 59F
會4-5 誰叫狗被法院認證QQ
12/31 02:26, 59F

12/31 03:17, 4年前 , 60F
可惡!狗狗明明很可愛!
12/31 03:17, 60F

12/31 03:31, 4年前 , 61F
照你這思維 說你中文跟馬來人一樣好也4-5
12/31 03:31, 61F

12/31 03:32, 4年前 , 62F
馬來人都能生撕熟綠了 你要不要再想想
12/31 03:32, 62F

12/31 04:03, 4年前 , 63F
生撕熟濾是甚麼新料理法嗎
12/31 04:03, 63F

12/31 09:50, 4年前 , 64F
生撕熟綠聽起來有點政治立場
12/31 09:50, 64F

12/31 10:14, 4年前 , 65F
兔粉叫野兔,那為什麼狗粉不能叫野狗
12/31 10:14, 65F

12/31 10:15, 4年前 , 66F
應該至少有一個VT是用狗當形象吧,我猜
12/31 10:15, 66F

12/31 10:33, 4年前 , 67F
你現在去開一個就有啦
12/31 10:33, 67F

12/31 10:41, 4年前 , 68F
較極端就是聽起來像是在罵人就可以桶
12/31 10:41, 68F

12/31 10:59, 4年前 , 69F
你的智商跟小明智商差不多 是罵人嗎?
12/31 10:59, 69F

12/31 11:03, 4年前 , 70F
如果大家都知道的那個小明是負面代表的話
12/31 11:03, 70F

12/31 11:03, 4年前 , 71F
那就是,我是覺得玩文字遊戲不會比較聰明
12/31 11:03, 71F

12/31 11:04, 4年前 , 72F
,你一直舉些沒意義的例子還不如選板主。
12/31 11:04, 72F

12/31 12:58, 4年前 , 73F
我生氣了!狗才是最可愛 比貓可愛五百倍
12/31 12:58, 73F

12/31 14:40, 4年前 , 74F
野兔用法不就比照心豚 你用心豚不會
12/31 14:40, 74F

12/31 14:40, 4年前 , 75F
觸發4-5但是其他豚就高機率
12/31 14:40, 75F

12/31 15:08, 4年前 , 76F
不過其實也要看群體 例如一樣孝子
12/31 15:08, 76F

12/31 15:08, 4年前 , 77F
對公連玩家:對 我超孝 媽媽可愛
12/31 15:08, 77F

12/31 15:08, 4年前 , 78F
對虛擬直播群體:你歧視 公然侮辱
12/31 15:08, 78F

12/31 15:08, 4年前 , 79F
所以有時候不光是字不一樣 連一樣
12/31 15:08, 79F

12/31 15:08, 4年前 , 80F
的字一模一樣的意思恐怕都要慎用
12/31 15:08, 80F
文章代碼(AID): #1XpSeio2 (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1XpSeio2 (C_ChatBM)