PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] shawncarter 4-5 4-7

看板C_ChatBM作者 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)時間2年前 (2022/01/24 14:43), 2年前編輯推噓14(15推 1噓 54→)
留言70則, 15人參與, 2年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat/ 請將違規之看板名稱保留，另一個刪除 二、違規文章代碼 請貼上違規文章之代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 #1Xwl9QvM (C_Chat) 三、被檢舉人ID 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 shawncarter 四、違規內容節錄 請節錄違規內容並貼於此處
噓
01/24 01:06,
有你這人浪費資源嗎？
01/24 01:06
五、違反板規條目 請標註違反之板規條目於此處 4-5 & 4-7 六、違規說明或佐證 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 此文為檢舉人,即Emerson158 即我所發出 該被檢舉人,其被檢舉推文"有你這人浪費資源嗎？" 其人稱代名詞你這人,已經明顯指稱該文之發文者,也就是我 是故,後方動詞浪費資源 我認為是指稱我這整個人浪費資源 雖然人類生於世上,必定會有浪費資源的情況發生,該被檢舉人特地用噓文提出我這人, 絕非是常識範疇. 我認為違反 4-5　〔人身攻擊違規〕 我是現實存在之人物 4-7　〔蓄意引戰/亂板違規〕 私人恩怨並產生針對之事實 故檢舉之. PS.之前檢舉人有類似案例,但是判決為無違規 #1TQ4n-Eb (C_ChatBM) 想知曉本屆判案方向是否不同,僅供參考. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.101.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1643006613.A.D49.html ※ 編輯: Emerson158 (118.169.101.32 臺灣), 01/24/2022 14:44:29
→
01/24 14:57, 2年前 , 1F
你不也說cos浪費資源嗎
01/24 14:57, 1F
推
01/24 15:40, 2年前 , 2F
已通知
01/24 15:40, 2F
推
01/24 15:40, 2年前 , 3F
你可以先說別人浪費資源 別人不能說
01/24 15:40, 3F
→
01/24 15:40, 2年前 , 4F
你廢文浪費資源？
01/24 15:40, 4F
推
01/24 15:43, 2年前 , 5F
那你是對cos圈4-5 4-7嗎==
01/24 15:43, 5F
推
01/24 15:47, 2年前 , 6F
對行為又不會怎樣 就像可以罵黃牛行
01/24 15:47, 6F
→
01/24 15:47, 2年前 , 7F
為不能罵黃牛O
01/24 15:47, 7F
推
01/24 15:49, 2年前 , 8F
我的推文問題只是想請教原PO，他在
01/24 15:49, 8F
噓
, , 9F
有你這人浪費資源嗎？
你這哪是請教= = 你說是,我也不接受
→
01/24 15:49, 2年前 , 10F
推文表示COS浪費資源，這個浪費資源
01/24 15:49, 10F
→
01/24 15:49, 2年前 , 11F
的程度有沒有原PO自己作為一個人類
01/24 15:49, 11F
→
01/24 15:49, 2年前 , 12F
用電用水消耗天然資源等等種種行為
01/24 15:49, 12F
→
01/24 15:49, 2年前 , 13F
更來得浪費。因為原PO自己在一個討
01/24 15:49, 13F
人在消耗天然資源這部分論述,已在說明第二段作論述 人不可避免浪費資源 而我認為你的噓文非單純常識論述 再說,在你之前有其他ID也說浪費資源 但 是 沒 有 指 稱 你這人這三個字就是針對我 已符合4-7產生針對之事實
→
01/24 15:49, 2年前 , 14F
論ACG的版面痛批ACG重要的一環是浪
01/24 15:49, 14F
→
01/24 15:49, 2年前 , 15F
費資源，所以我很好奇那他這個整天
01/24 15:49, 15F
我沒有痛批 別自行強加想像在我的言論
→
01/24 15:49, 2年前 , 16F
在ACG版面不斷發文的人是否也是在耗
01/24 15:49, 16F
→
01/24 15:49, 2年前 , 17F
費資源呢？我提出的是一個合理的問
01/24 15:49, 17F
不停發文浪費什麼資源? 伺服器的記憶體跟電力度數嗎? 更何況這跟檢舉你4-5 4-7有啥關聯?
→
01/24 15:49, 2年前 , 18F
題，如果認為是污辱也只是原PO自己
01/24 15:49, 18F
→
01/24 15:49, 2年前 , 19F
內心對自己有某種主觀的認定，與我
01/24 15:49, 19F
→
01/24 15:49, 2年前 , 20F
單純的發問無關。
01/24 15:49, 20F
字是你打出來的 就是你問的 是你問的就跟你有關,跟這篇檢舉文有關 我要檢舉的就是你的推噓文 我認為你的推噓文有違反C_Chat版規4-5&4-7之虞, 故檢舉之 跟啥汙辱/主觀認定這種沒有意思表示的才真的無關, 我檢舉的 是你的文字
推
01/24 16:22, 2年前 , 21F
既然你認為人難免浪費資源，那嘴浪費
01/24 16:22, 21F
→
01/24 16:22, 2年前 , 22F
資源這件事怎麼會是人身攻擊跟引戰呢=
01/24 16:22, 22F
→
01/24 16:22, 2年前 , 23F
=
01/24 16:22, 23F
※ 編輯: Emerson158 (118.169.101.32 臺灣), 01/24/2022 16:34:25 ※ 編輯: Emerson158 (118.169.101.32 臺灣), 01/24/2022 16:41:14
→
01/24 16:38, 2年前 , 24F
可以說別人浪費資源 但是說你浪費資源就
01/24 16:38, 24F
→
01/24 16:38, 2年前 , 25F
是人身攻擊跟針對 好喔
01/24 16:38, 25F
※ 編輯: Emerson158 (118.169.101.32 臺灣), 01/24/2022 16:45:40
推
01/24 17:24, 2年前 , 26F
好喔，所以你還是沒回答我，請問CO
01/24 17:24, 26F
→
01/24 17:24, 2年前 , 27F
SPLAY跟你這個人比起來，哪一個比較
01/24 17:24, 27F
→
01/24 17:24, 2年前 , 28F
浪費資源呢？
01/24 17:24, 28F
→
01/24 17:27, 2年前 , 29F
我幹嘛回答你的比較問題
01/24 17:27, 29F
推
01/24 17:27, 2年前 , 30F
因為從頭到尾浪費資源的議題是你提
01/24 17:27, 30F
→
01/24 17:27, 2年前 , 31F
出來的，我當然針對提出議題的人問
01/24 17:27, 31F
→
01/24 17:27, 2年前 , 32F
看看到底你的論述標準放在哪啊？看
01/24 17:27, 32F
→
01/24 17:27, 2年前 , 33F
看你覺得是你這個人的存在比較浪費
01/24 17:27, 33F
→
01/24 17:27, 2年前 , 34F
資源還是COSPLAY這個文化現象啊，既
01/24 17:27, 34F
→
01/24 17:27, 2年前 , 35F
然你有論述我當然可以質疑你的標準
01/24 17:27, 35F
→
01/24 17:27, 2年前 , 36F
吧？如果你覺得COSPLAY比你更浪費資
01/24 17:27, 36F
→
01/24 17:27, 2年前 , 37F
源，可以說出來啊，反正從頭到尾就
01/24 17:27, 37F
→
01/24 17:27, 2年前 , 38F
是你發表你的高見所以我請教一下你
01/24 17:27, 38F
→
01/24 17:27, 2年前 , 39F
的標準看看是不是符合大家的認知而
01/24 17:27, 39F
→
01/24 17:27, 2年前 , 40F
已嘛。
01/24 17:27, 40F
→
01/24 17:28, 2年前 , 41F
這跟你該推文是否違反4-5/4-7的反詰有
01/24 17:28, 41F
→
01/24 17:28, 2年前 , 42F
啥關連
01/24 17:28, 42F
→
01/24 17:29, 2年前 , 43F
那你不想回答當然也是你的言論自由
01/24 17:29, 43F
→
01/24 17:29, 2年前 , 44F
，不過我從頭到尾沒說過你這個人到
01/24 17:29, 44F
→
01/24 17:29, 2年前 , 45F
底比COSPLAY浪費還是不浪費喔，那個
01/24 17:29, 45F
→
01/24 17:29, 2年前 , 46F
問號你看不懂我只覺得很遺憾。
01/24 17:29, 46F
→
01/24 17:31, 2年前 , 47F
是的，我的4-5/4-7檢舉只關注那句推文
01/24 17:31, 47F
→
01/24 17:33, 2年前 , 48F
就是““有你這人浪費資源嗎？””
01/24 17:33, 48F
推
01/24 17:35, 2年前 , 49F
重點就在問你一句你這人跟COSPLAY比
01/24 17:35, 49F
→
01/24 17:35, 2年前 , 50F
起來誰比較浪費資源，這是個問題，
01/24 17:35, 50F
→
01/24 17:35, 2年前 , 51F
不是一個論述。你的論述是Cosplay是
01/24 17:35, 51F
→
01/24 17:35, 2年前 , 52F
浪費資源的行為，你用的是肯定的說
01/24 17:35, 52F
→
01/24 17:35, 2年前 , 53F
法，真要說有誰人身攻擊那肯定是你
01/24 17:35, 53F
→
01/24 17:35, 2年前 , 54F
對著Cosplay圈放地圖炮這件事。我只
01/24 17:35, 54F
→
01/24 17:35, 2年前 , 55F
是單純問你說那你說Cosplay浪費資源
01/24 17:35, 55F
→
01/24 17:35, 2年前 , 56F
，難道有比你這個人類的存在更浪費
01/24 17:35, 56F
→
01/24 17:35, 2年前 , 57F
嗎？我又不會通靈，當然要問了才知
01/24 17:35, 57F
→
01/24 17:35, 2年前 , 58F
道你的認知是什麼。
01/24 17:35, 58F
推
01/24 20:09, 2年前 , 59F
(′・ω・‵) 這裡會有銜尾蛇嗎
01/24 20:09, 59F
推
01/24 20:17, 2年前 , 60F
01/24 20:17, 60F
→
01/24 20:17, 2年前 , 61F
有人提到銜尾蛇嗎（Ouro Boros）
01/24 20:17, 61F
→
01/25 01:05, 2年前 , 62F
...
01/25 01:05, 62F
推
01/25 07:56, 2年前 , 63F
你自己都心知肚明發廢文會浪費到伺服
01/25 07:56, 63F
→
01/25 07:56, 2年前 , 64F
器、電力這些資源了，那到底在檢舉什
01/25 07:56, 64F
→
01/25 07:56, 2年前 , 65F
麼？好好探討資源問題很難嗎？又在這
01/25 07:56, 65F
→
01/25 07:56, 2年前 , 66F
多發一篇，你Emerson158真的是很愛浪
01/25 07:56, 66F
→
01/25 07:56, 2年前 , 67F
費資源欸==
01/25 07:56, 67F
推
01/25 11:55, 2年前 , 68F
4-5 無違規 4-7 無違規
01/25 11:55, 68F
推
01/25 12:52, 2年前 , 69F
可以發廢文但不能說我愛發:(
01/25 12:52, 69F
推
01/25 20:06, 2年前 , 70F
看不出來。4-5、4-7 皆無違規結案
01/25 20:06, 70F
‣ 更多 Emerson158 的文章
文章代碼(AID): #1XxagLr9 (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Emerson158 的文章
文章代碼(AID): #1XxagLr9 (C_ChatBM)