PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] #1Y6Qeyfc (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (死結)時間4年前 (2022/02/28 21:44), 4年前編輯推噓6(6推 0噓 12→)
留言18則, 7人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
一、判決文章代碼 #1Y6Qeyfc (C_ChatBM) 二、申訴人ID deathslipkno 三、申訴理由 該文用疑問句負面臆測露西亞死亡 加上有針對中之人的部分 已非單純虛擬人物的範疇 用詞粗暴且在Cover公告解約前 引起粉絲憤怒噓文 而相似情況 同一人發出的引戰文 Satoman板主做出的判決 #1Y6Qb1x2 (C_ChatBM) 用疑問句負面臆測nene墮胎 被劈腿 S板主判無違規 #1Y6pdXvq (C_ChatBM) 用疑問句負面臆測角卷綿羊沒有任何表態 S板主判違規 個人認為 「死亡」和「墮胎」都屬負面程度較嚴重的臆測 相比之下 「沒對事件表態」輕微許多 但S板主前者判無違規 後者判違規 針對這幾個案子 衡量引戰與否的判決心證為何 還請S板主說明 -- ──これは英雄の物語ではない。英雄を志す者は無用である。 《装甲悪鬼村正》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.186.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1646055891.A.EC8.html ※ 編輯: deathslipkno (101.9.186.199 臺灣), 02/28/2022 21:47:30
推
02/28 22:05, 4年前 , 1F
綿羊是意圖造成兩造糾紛吧
02/28 22:05, 1F
推
02/28 22:08, 4年前 , 2F
02/28 22:08, 2F
→
02/28 22:08, 4年前 , 3F
故意罵nene智障都不算4-7了
02/28 22:08, 3F
→
02/28 22:08, 4年前 , 4F
我以善意為出發點關心nene難過的原因怎
02/28 22:08, 4F
→
02/28 22:08, 4年前 , 5F
麼能算4-7
02/28 22:08, 5F
推
02/28 22:12, 4年前 , 6F
至於角卷資訊錯誤的問題，我也迅速更正
02/28 22:12, 6F
→
02/28 22:12, 4年前 , 7F
了 沒有引戰的意思
02/28 22:12, 7F
→
02/28 22:12, 4年前 , 8F
如果單純說錯ACG人物、作品的資訊就算4-
02/28 22:12, 8F
→
02/28 22:12, 4年前 , 9F
7引戰 顯不合理。S板主判違規可能是誤判
02/28 22:12, 9F
→
02/28 22:12, 4年前 , 10F
，我也希望S板主能重新審理改判無違規
02/28 22:12, 10F
→
02/28 22:39, 4年前 , 11F
這隻免洗帳號又是誰的分身啊？
02/28 22:39, 11F
→
02/28 22:39, 4年前 , 12F
最近一直跑出來刷存在感
02/28 22:39, 12F
推
02/28 23:02, 4年前 , 13F
在C洽用驚世優文最多篇的那個就他
02/28 23:02, 13F
→
02/28 23:17, 4年前 , 14F
原來是他喔，新帳號是用買的嗎
02/28 23:17, 14F
※ 編輯: deathslipkno (101.9.186.199 臺灣), 02/28/2022 23:32:46
推
03/01 01:31, 4年前 , 15F
ㄚ你怎麼還沒等板主群判完就在問？
03/01 01:31, 15F
→
03/01 01:31, 4年前 , 16F
說不定翼龍板主之後會改判ㄚ，對ㄚ
03/01 01:31, 16F
→
03/01 07:57, 4年前 , 17F
改就改ㄚ
03/01 07:57, 17F
推
03/01 13:51, 4年前 , 18F
我猜會判違規是因為4–7–1–五啦！
03/01 13:51, 18F
‣ 更多 deathslipkno 的文章
文章代碼(AID): #1Y7D7Jx8 (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 deathslipkno 的文章
文章代碼(AID): #1Y7D7Jx8 (C_ChatBM)