PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [建議] nh507121板主

看板C_ChatBM作者 (西西)時間4年前 (2022/03/12 00:39), 4年前編輯推噓5(5推 0噓 24→)
留言29則, 9人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《deathslipkno (死結)》之銘言： : 本人已向C_Genre小組 : 針對近期對「使用廚字攻擊現實群體」相關檢舉案 : n板主更改4-5判決標準一事提出申訴 : 建議n板主暫緩近期「廚」相關4-5檢舉案之判決 : 等待小組了結申訴案之後再進行處理 : 個人認為此舉能夠有效降低板務爭議 : 感謝板主群為板務辛勞付出：） 借串詢問 請問N版主改判決標準 有沒有先想幾件事 你知道講人廚到最後很容易變成4-7或4-5的導火線嗎? 你知道你這樣判決是變相鼓勵人用廚去釣人犯4-5 4-7嗎? 請N版主回答在改判決標準前 是否有"深思熟慮"過 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.195.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1647016782.A.408.html
推
03/12 00:50, 4年前 , 1F
阿北你是指用ＯＸ廚釣其他人講那些會
03/12 00:50, 1F
→
03/12 00:50, 4年前 , 2F
踩到板龜的話ㄛ
03/12 00:50, 2F
我就整天講你xx廚 哪天你受不了開罵或是不理性發言 我就檢舉你4-5 4-7 你一定不爽 為何整天嘴廚的那個沒事 當然要惹毛人一定是混一些語言然後加廚 例如:某個貼貼出事 樂子人前仆後繼拿這件事情開心 廚字解禁更好釣 之後一排檢舉 如果版主沒有照之前判決 恣意妄為上訴 樂子人下面嘴你這版主前後判決標準不一 如果版主照同樣標準判決 被水桶一方就會用報復 不過 如果以上狀況 毒物王都有 "深思熟慮"過判決 當我沒說
推
03/12 00:54, 4年前 , 3F
那就把那些順便除罪化啊
03/12 00:54, 3F
你先去看站規對版主的義務要求吧
→
03/12 00:59, 4年前 , 4F
怎麼感覺最後一段有馬來人的既視感
03/12 00:59, 4F
→
03/12 00:59, 4年前 , 5F
請問這是馬來style的J阿北ㄇ
03/12 00:59, 5F
→
03/12 01:00, 4年前 , 6F
如果要改判那之前判水桶的要不要算無罪
03/12 01:00, 6F
※ 編輯: jerry7668 (114.37.195.249 臺灣), 03/12/2022 01:47:30
→
03/12 01:49, 4年前 , 7F
順便講一下 我完全尊重N版主的判決
03/12 01:49, 7F
→
03/12 01:49, 4年前 , 8F
我只想確認 N版主這次改變判決
03/12 01:49, 8F
→
03/12 01:50, 4年前 , 9F
是不是有"深思熟慮"過
03/12 01:50, 9F
→
03/12 01:50, 4年前 , 10F
請N版主"深思熟慮"過再回答
03/12 01:50, 10F
推
03/12 02:00, 4年前 , 11F
"我就整天OOXX 哪天你受不了開罵或是不
03/12 02:00, 11F
→
03/12 02:01, 4年前 , 12F
理性發言 我就檢舉你4-5 4-7 你一定不爽
03/12 02:01, 12F
→
03/12 02:01, 4年前 , 13F
為什整天OOXX的那個沒事"
03/12 02:01, 13F
→
03/12 02:01, 4年前 , 14F
那個OOXX可以帶入非常多事情
03/12 02:01, 14F
推
03/12 02:11, 4年前 , 15F
導火線又不是凶器，真的觸犯4-5或4-7再
03/12 02:11, 15F
→
03/12 02:11, 4年前 , 16F
罰就好啦
03/12 02:11, 16F
推
03/12 06:28, 4年前 , 17F
那就是被戳到違規的有問題啊 某些O粉
03/12 06:28, 17F
→
03/12 06:28, 4年前 , 18F
還不是很喜歡記人id 一直刻意酸人
03/12 06:28, 18F
→
03/12 12:24, 4年前 , 19F
所以就是先認為廚就是在罵人，才有所謂被
03/12 12:24, 19F
→
03/12 12:24, 4年前 , 20F
一直講後會火大
03/12 12:24, 20F
→
03/12 12:25, 4年前 , 21F
但有的就不認為廚不到罵人的程度罷了
03/12 12:25, 21F
→
03/12 12:25, 4年前 , 22F
不然有人覺得每天講深思熟慮也是在反諷罵
03/12 12:25, 22F
→
03/12 12:26, 4年前 , 23F
人，聽多了會火大，那深思熟慮要禁嗎？
03/12 12:26, 23F
→
03/12 12:27, 4年前 , 24F
所以改標準，我想大改只是標準改變而已
03/12 12:27, 24F
→
03/12 12:27, 4年前 , 25F
既然認為這些詞未達罵人標準，被講多了發
03/12 12:27, 25F
→
03/12 12:28, 4年前 , 26F
火違規，那依板規來看是發火的人問題
03/12 12:28, 26F
→
03/12 12:28, 4年前 , 27F
這只是板規遊戲規則是這樣玩的而已
03/12 12:28, 27F
→
03/12 12:29, 4年前 , 28F
不過我認為小組長應該不傾向廚字除罪化吧
03/12 12:29, 28F
→
03/12 12:30, 4年前 , 29F
不認為廚有到罵人的程度
03/12 12:30, 29F
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1YAtjEG8 (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1YAtjEG8 (C_ChatBM)