PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] erimow是否應該主動迴避所an94mod0案件?

看板C_ChatBM作者 (西西)時間3年前 (2022/09/05 00:30), 3年前編輯推噓14(14推 0噓 64→)
留言78則, 24人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
主要是之前當選版主 未曾有過在政見上表明注意或是要水桶特定人物 但這次ERIMOW版主的政見明確表示 3.參選原因及目標 讓C_Chat更好 我想要水桶Emerson158(已除名)和takashi01、001以及cpblgu、taiwangu 另外特別留意an94mod0 身為一個版友 我會怎麼看E版主對這幾位的判決 那就是 E版主基本上 他的自由心證絕對不是中立的 他一開始前提就是有問題的 我認為E版主如果真要避免未來這幾位的判決疑慮 希望能夠主動放棄這幾位的所有判決 讓其他三位版主判決 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.220.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1662309045.A.9D7.html
→
09/05 00:33, 3年前 , 1F
不准
09/05 00:33, 1F
→
09/05 00:35, 3年前 , 2F
阿 那他政見就這樣寫 我是當事人一定
09/05 00:35, 2F
→
09/05 00:35, 3年前 , 3F
?
09/05 00:35, 3F
→
09/05 00:35, 3年前 , 4F
有疑慮阿
09/05 00:35, 4F
→
09/05 00:35, 3年前 , 5F
誰知道你是對人不對事?
09/05 00:35, 5F
→
09/05 00:36, 3年前 , 6F
阿他就選上了 你有疑慮你去申訴阿
09/05 00:36, 6F
→
09/05 00:36, 3年前 , 7F
叫他不要判是甚麼神奇想法
09/05 00:36, 7F
推
09/05 00:37, 3年前 , 8F
四人多數決一人棄票跟無腦投違規效果一模
09/05 00:37, 8F
→
09/05 00:37, 3年前 , 9F
一樣 你其實是想桶球球吧
09/05 00:37, 9F
→
09/05 00:37, 3年前 , 10F
確實
09/05 00:37, 10F
→
09/05 00:38, 3年前 , 11F
09/05 00:38, 11F
→
09/05 00:38, 3年前 , 12F
申訴還要等三天 阿 放心 這我一定上去
09/05 00:38, 12F
推
09/05 00:39, 3年前 , 13F
那個 你少一個m
09/05 00:39, 13F
→
09/05 00:40, 3年前 , 14F
板主任內發檢舉文都能先投一票違規了
09/05 00:40, 14F
→
09/05 00:41, 3年前 , 15F
這要迴避幹嘛
09/05 00:41, 15F
→
09/05 00:42, 3年前 , 16F
但這是兩件事
09/05 00:42, 16F
→
09/05 00:42, 3年前 , 17F
檢舉文投違規 好歹算是版規給他的權力
09/05 00:42, 17F
→
09/05 00:42, 3年前 , 18F
球球都還沒說話ㄌ
09/05 00:42, 18F
→
09/05 00:42, 3年前 , 19F
但版主擺明自由心證偏頗 不好意思
09/05 00:42, 19F
推
09/05 00:43, 3年前 , 20F
不是啊 迴避跟投違規有什麼兩樣
09/05 00:43, 20F
※ 編輯: jerry7668 (114.37.220.241 臺灣), 09/05/2022 00:43:52
→
09/05 00:44, 3年前 , 21F
之所以迴避是質疑這位版主的公正性
09/05 00:44, 21F
→
09/05 00:44, 3年前 , 22F
就是這麼簡單
09/05 00:44, 22F
→
09/05 00:45, 3年前 , 23F
今天球球沒說話 說不定明天換我不能說
09/05 00:45, 23F
→
09/05 00:45, 3年前 , 24F
你怎麼能知道一個政見是靠個人喜好
09/05 00:45, 24F
→
09/05 00:46, 3年前 , 25F
想水桶的版主 明天換成針對別人?
09/05 00:46, 25F
→
09/05 00:46, 3年前 , 26F
我還以為球球會打這個 結果還是j阿北
09/05 00:46, 26F
→
09/05 00:46, 3年前 , 27F
先上了
09/05 00:46, 27F
→
09/05 00:47, 3年前 , 28F
第三人中立打這個會比較好
09/05 00:47, 28F
→
09/05 00:47, 3年前 , 29F
反正同樣的問題我也會質問小組長
09/05 00:47, 29F
推
09/05 00:48, 3年前 , 30F
你要針對這個上小組我覺得沒問題啊 只是
09/05 00:48, 30F
→
09/05 00:48, 3年前 , 31F
迴避的方案很好笑而已 現階段四人多數決
09/05 00:48, 31F
→
09/05 00:48, 3年前 , 32F
迴避就是沒辦法解決問題
09/05 00:48, 32F
→
09/05 00:48, 3年前 , 33F
但解決了版友對判決的公正性質疑
09/05 00:48, 33F
→
09/05 00:49, 3年前 , 34F
迴避棄票只是讓多數決更容易違規而已
09/05 00:49, 34F
→
09/05 00:50, 3年前 , 35F
也沒別的方案吧 又不能拿槍架著叫他判
09/05 00:50, 35F
→
09/05 00:50, 3年前 , 36F
無違規
09/05 00:50, 36F
推
09/05 00:52, 3年前 , 37F
沒啊 就以後有太扯的判案就上小組肆意妄
09/05 00:52, 37F
→
09/05 00:52, 3年前 , 38F
為啊
09/05 00:52, 38F
推
09/05 00:53, 3年前 , 39F
雖然我是參選原因不是政見就是了
09/05 00:53, 39F
→
09/05 00:53, 3年前 , 40F
#1Z234mfx 但應該強調滿多次要先有違規
09/05 00:53, 40F
→
09/05 00:53, 3年前 , 41F
違規標準4. 5.講過了
09/05 00:53, 41F
→
09/05 00:54, 3年前 , 42F
有雙標疑慮可以檢舉我恣意妄為
09/05 00:54, 42F
ok 這你自己說的
→
09/05 00:54, 3年前 , 43F
你要他迴避反而是在幫他解套 明顯無違規
09/05 00:54, 43F
→
09/05 00:54, 3年前 , 44F
的檢舉一迴避都直接等同判違規 賺爆
09/05 00:54, 44F
→
09/05 00:55, 3年前 , 45F
= =與其在這邊呼籲 還不如他亂判你恣
09/05 00:55, 45F
→
09/05 00:55, 3年前 , 46F
這樣喊話有夠小學生的
09/05 00:55, 46F
→
09/05 00:56, 3年前 , 47F
你錯了 那是他的下一招 這是起手式
09/05 00:56, 47F
※ 編輯: jerry7668 (114.37.220.241 臺灣), 09/05/2022 00:58:01
→
09/05 01:06, 3年前 , 48F
呵呵 真的笑了
09/05 01:06, 48F
→
09/05 01:49, 3年前 , 49F
當版主有規定要中立嗎？有嗎？
09/05 01:49, 49F
→
09/05 02:05, 3年前 , 50F
當版者希望可以盡量中立 但有各自立場很
09/05 02:05, 50F
→
09/05 02:05, 3年前 , 51F
正常
09/05 02:05, 51F
→
09/05 02:05, 3年前 , 52F
*版主
09/05 02:05, 52F
→
09/05 06:54, 3年前 , 53F
反正政見跳票也不是一天兩天的事情
09/05 06:54, 53F
推
09/05 08:31, 3年前 , 54F
結果又沒差 四人判決要三票才桶 三
09/05 08:31, 54F
→
09/05 08:31, 3年前 , 55F
人判決要兩人才桶 最終還是要看另
09/05 08:31, 55F
→
09/05 08:31, 3年前 , 56F
外三人的判決
09/05 08:31, 56F
→
09/05 08:32, 3年前 , 57F
他有沒有講哪有差 反正只要他有判違規八
09/05 08:32, 57F
→
09/05 08:32, 3年前 , 58F
成就會先喊恣意妄為了
09/05 08:32, 58F
推
09/05 08:36, 3年前 , 59F
要被桶也是三票才會下去 質疑erimo
09/05 08:36, 59F
→
09/05 08:36, 3年前 , 60F
w不就也是質疑其他判違規的版主？
09/05 08:36, 60F
推
09/05 08:59, 3年前 , 61F
我投他就是希望他捅AN94的 不然幹嘛投
09/05 08:59, 61F
→
09/05 08:59, 3年前 , 62F
現在上了卻說要迴避 怎不投票前就要求
09/05 08:59, 62F
→
09/05 09:00, 3年前 , 63F
修改退選?
09/05 09:00, 63F
→
09/05 09:00, 3年前 , 64F
修改或退選 少個"或"
09/05 09:00, 64F
推
09/05 09:01, 3年前 , 65F
邏輯有問題
09/05 09:01, 65F
→
09/05 09:06, 3年前 , 66F
邏輯思考應能通了
09/05 09:06, 66F
推
09/05 09:10, 3年前 , 67F
為啥要迴避？
09/05 09:10, 67F
→
09/05 10:45, 3年前 , 68F
那政見要嚴桶政治文或廢文的，照這邏輯是
09/05 10:45, 68F
→
09/05 10:45, 3年前 , 69F
否也要迴避？
09/05 10:45, 69F
→
09/05 11:14, 3年前 , 70F
原來當版主要中立喔，都可以私信後改判了
09/05 11:14, 70F
推
09/05 11:29, 3年前 , 71F
有沒有迴避都沒差啊@@
09/05 11:29, 71F
推
09/05 12:14, 3年前 , 72F
看到之前的事蹟 我建議直接桶掉 搞爆西洽的家
09/05 12:14, 72F
→
09/05 12:14, 3年前 , 73F
伙
09/05 12:14, 73F
→
09/05 14:57, 3年前 , 74F
那以後選舉都不要發政見 發了就有立場
09/05 14:57, 74F
→
09/05 14:57, 3年前 , 75F
有立場就要迴避
09/05 14:57, 75F
→
09/05 16:48, 3年前 , 76F
政見是要迫害某個人跟禁政治文 差很多吧
09/05 16:48, 76F
推
09/05 19:21, 3年前 , 77F
某個垃圾板直接不中立執法都沒事了
09/05 19:21, 77F
→
09/05 19:21, 3年前 , 78F
，說個笑話：板主要中立
09/05 19:21, 78F
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1Z5DArdN (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1Z5DArdN (C_ChatBM)