[建議] 刻意挑釁別人違規者應連坐罰

看板C_ChatBM作者 (只是個路人甲)時間3年前 (2023/01/20 17:16), 3年前編輯推噓10(10027)
留言37則, 19人參與, 3年前最新討論串1/1
如題 我很尊重板上的4-11 也能理解4-11是為了維持版風、穩定話題 所以我並不認為有什麼問題 但近期 已經不只一次 有人刻意用挑釁 釣魚的方式 惡意引導其他看不下去的板友講出政治人物的名字 而那些板友明明是見義勇為 卻因為4-11吃水桶 釣魚者又卻能繼續逍遙法外 因此我建議 對於刻意挑釁者 應與被釣魚者連坐罰 刻意釣魚者的界定範圍 再請板務判斷 雖然確實可能產生爭議 但 "你說說看現在中華民國總統是誰阿" "你敢在這裡打總統名字嗎" 這種引導別人講出特定人物的名字 已經明顯屬於釣魚的範疇了吧 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.147.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1674206174.A.913.html ※ 編輯: nelson9461 (42.70.147.162 臺灣), 01/20/2023 17:18:05

01/20 17:32, 3年前 , 1F
檢舉4-7阿
01/20 17:32, 1F

01/20 17:33, 3年前 , 2F
0.0 好奇誰會吃這種爛餌
01/20 17:33, 2F

01/20 17:49, 3年前 , 3F
誰啊
01/20 17:49, 3F

01/20 17:51, 3年前 , 4F
基本上算4-7吧,只是以往來說釣得沒事
01/20 17:51, 4F

01/20 18:00, 3年前 , 5F
桶一次也就7天14天
01/20 18:00, 5F

01/20 18:02, 3年前 , 6F
自己要被釣自己檢討好ㄇ
01/20 18:02, 6F

01/20 18:37, 3年前 , 7F
被釣活該好嗎 zz
01/20 18:37, 7F

01/20 18:46, 3年前 , 8F
像你發了這篇文 我們在下面討論到
01/20 18:46, 8F

01/20 18:47, 3年前 , 9F
被進桶 請問你發文的是不是該被連坐
01/20 18:47, 9F

01/20 18:52, 3年前 , 10F
我啦幹,一看到餌就咬,簡直不要太好釣
01/20 18:52, 10F

01/20 19:04, 3年前 , 11F
回8樓 當然要看板務怎麼判斷
01/20 19:04, 11F

01/20 19:04, 3年前 , 12F
如果你問我的看法 就引用我上面提到的
01/20 19:04, 12F

01/20 19:04, 3年前 , 13F
你在文章說"敢不敢在留言講現在總統
01/20 19:04, 13F

01/20 19:04, 3年前 , 14F
的名字" 是該罰
01/20 19:04, 14F

01/20 19:07, 3年前 , 15F
有種東西叫智商稅
01/20 19:07, 15F

01/20 19:07, 3年前 , 16F
連坐這個詞不是這樣用的吧
01/20 19:07, 16F

01/20 19:07, 3年前 , 17F
你這個問題 被釣到的人哪裡有見義勇
01/20 19:07, 17F

01/20 19:07, 3年前 , 18F
為的部分 要不要再想想
01/20 19:07, 18F

01/20 19:53, 3年前 , 19F
被釣過就會乖了 要學習成長阿
01/20 19:53, 19F

01/20 20:03, 3年前 , 20F
搞不好說的人跟本沒那個意思,還要被連
01/20 20:03, 20F

01/20 20:03, 3年前 , 21F
坐根本莫名奇妙
01/20 20:03, 21F

01/20 20:52, 3年前 , 22F
我覺得被釣是要自己小心沒錯,但整天有
01/20 20:52, 22F

01/20 20:52, 3年前 , 23F
人誘導他人違規也是影響板上秩序吧
01/20 20:52, 23F

01/20 21:54, 3年前 , 24F
你用這種標準看的話會有一堆文疑似在引導
01/20 21:54, 24F

01/20 21:54, 3年前 , 25F
他人違規的 是要怎麼抓
01/20 21:54, 25F

01/20 23:06, 3年前 , 26F
不同意
01/20 23:06, 26F

01/20 23:06, 3年前 , 27F
容易造成懲罰過寬
01/20 23:06, 27F

01/21 06:11, 3年前 , 28F
笑死,這些文字皆為完全符合任何
01/21 06:11, 28F

01/21 06:12, 3年前 , 29F
中華民國法律,以及任何自認為皇帝的規範
01/21 06:12, 29F

01/21 06:13, 3年前 , 30F
任何有意見者 我們可以在中華民國申請
01/21 06:13, 30F

01/21 06:13, 3年前 , 31F
法官作為見證
01/21 06:13, 31F

01/21 06:14, 3年前 , 32F
另外毫無任何證據 說別人中國人者
01/21 06:14, 32F

01/21 06:15, 3年前 , 33F
是否該以造謠裁判?
01/21 06:15, 33F

01/21 06:17, 3年前 , 34F
這才應該加入版規
01/21 06:17, 34F

01/21 06:19, 3年前 , 35F
規規會一大堆爭議 都是因為不是以證據為主
01/21 06:19, 35F

01/21 06:19, 3年前 , 36F
而是以人為主 才會造成一堆問題
01/21 06:19, 36F

01/22 20:38, 3年前 , 37F
4-11莫名其妙,自己爛不准人批評?
01/22 20:38, 37F
文章代碼(AID): #1ZoblUaJ (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1ZoblUaJ (C_ChatBM)