PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] #1asQMRZ5 (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (灯露家的小蠟燭)時間2年前 (2023/08/18 09:45), 2年前編輯推噓4(4推 0噓 15→)
留言19則, 4人參與, 2年前最新討論串1/1
一、判決文章代碼 #1asQMRZ5 (C_ChatBM) 二、申訴人ID an94mod0 三、申訴理由 4-5　〔人身攻擊違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊
噓
,
你以為台灣刺青非垃圾的很多？
認為此內容違反板規事實明確，還請板主說明: 1. 「台灣的刺青者」是否為現實存在人物或群體? 2. 「垃圾」是否為人身攻擊? 3. 用反問、激問的方式罵人，是否可免責? 或有其他得免責的認定基準? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.114.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1692323125.A.E39.html
→
08/18 15:57, 2年前 , 1F
這總不是行為了吧
08/18 15:57, 1F
→
08/18 16:58, 2年前 , 2F
他是問句 不是肯定句 不覺得有攻擊的
08/18 16:58, 2F
→
08/18 16:58, 2年前 , 3F
語氣
08/18 16:58, 3F
所以用疑問方式罵人、或加一個疑問語氣就OK? 「○○○的粉絲都是精障嗎?」 「難道○○○的粉絲不是都精障嗎?」 「你以為○○○粉絲有不是精障的嗎?」 這些都不是人身攻擊嗎?
推
08/18 17:01, 2年前 , 4F
可是激問代表發問者已有成見
08/18 17:01, 4F
→
08/18 17:04, 2年前 , 5F
他的語氣用問句會是相反阿 就是原PO以
08/18 17:04, 5F
→
08/18 17:04, 2年前 , 6F
為刺青非垃圾的很多 但他覺得不是
08/18 17:04, 6F
推
08/18 17:08, 2年前 , 7F
l大問"難道刺非垃多?"→l大認為刺非
08/18 17:08, 7F
→
08/18 17:09, 2年前 , 8F
垃少→l大認為刺青垃色多. 這邏輯給
08/18 17:09, 8F
→
08/18 17:10, 2年前 , 9F
過嗎?
08/18 17:10, 9F
※ 編輯: an94mod0 (220.133.114.11 臺灣), 08/18/2023 17:50:12 ※ 編輯: an94mod0 (220.133.114.11 臺灣), 08/18/2023 17:50:41
→
08/18 17:59, 2年前 , 10F
應該是「你以為OOO的粉絲不是精障的
08/18 17:59, 10F
→
08/18 18:00, 2年前 , 11F
很多?」 前面那個你對上下文影響很大
08/18 18:00, 11F
→
08/18 18:01, 2年前 , 12F
如果你的中文覺得「有不是精障的?」
08/18 18:01, 12F
→
08/18 18:02, 2年前 , 13F
和「不是精障很多？」兩個沒有差別的
08/18 18:02, 13F
→
08/18 18:02, 2年前 , 14F
話 那就算了--
08/18 18:02, 14F
→
08/18 18:06, 2年前 , 15F
更白話一點 「你覺得OO粉是智障?」
08/18 18:06, 15F
→
08/18 18:06, 2年前 , 16F
請問是在人身攻擊OO粉還是問原PO？
08/18 18:06, 16F
→
08/19 23:03, 2年前 , 17F
檢舉案講了 不是指全部
08/19 23:03, 17F
推
08/21 11:40, 2年前 , 18F
是在人身攻擊OO吧
08/21 11:40, 18F
推
08/21 11:45, 2年前 , 19F
全部的一部仍可能是群體
08/21 11:45, 19F
‣ 更多 an94mod0 的文章
文章代碼(AID): #1atiqruv (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 an94mod0 的文章
文章代碼(AID): #1atiqruv (C_ChatBM)