[申訴] #1atO2oi2 (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (nashi)時間2年前 (2023/08/23 02:23), 編輯推噓0(0025)
留言25則, 3人參與, 2年前最新討論串1/1
一、判決文章代碼 #1atO2oi2 (C_ChatBM) 二、申訴人ID tkglobe 三、申訴理由 我是檢舉人,想請判定無違規的兩位板主重新審視該案 4-5 〔人身攻擊違規〕 Ⅰ 發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊,主詞不明確者, 或主詞明確但情節輕微者,處水桶一週以上。

很多隨機殺人模仿犯 神經病一堆
qwer338859 與 Satoman 板主判定無違規 請問兩位板主,該文討論韓國人壓力是否很大 被檢舉人推文「很多隨機殺人模仿犯 神經病一堆」 哪邊不符合板規4-5所說的「對現實存在之人物或群體」為「人身攻擊」? 即使如被檢舉人貼的新聞,也不應以神經病一詞攻擊精神病患才對 且照 Satoman 板主以前的判例 #1YLG3UmQ (C_ChatBM) #1YKuDNQR (C_ChatBM) 對使用神經病進行人身攻擊的認定應該沒改變吧? 不知為何此案判定無違規,是因為他罵的對象是很多隨機殺人模仿犯嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.229.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1692728630.A.BC7.html

08/23 08:47, 2年前 , 1F

08/23 10:37, 2年前 , 2F

08/23 10:37, 2年前 , 3F

08/24 16:55, 2年前 , 4F
看上下文 他是說韓國最近很多隨機
08/24 16:55, 4F

08/24 16:56, 2年前 , 5F
殺人犯這些殺人犯很多都是神經病
08/24 16:56, 5F

08/24 16:56, 2年前 , 6F
不是罵韓國人都是神經病
08/24 16:56, 6F

08/24 17:26, 2年前 , 7F
韓國很多隨機殺人模仿犯是神經病
08/24 17:26, 7F

08/24 17:26, 2年前 , 8F
可以這樣罵該群體的意思就對了?
08/24 17:26, 8F

08/24 17:28, 2年前 , 9F
順便問一下,中國人有很多小粉紅是神經病
08/24 17:28, 9F

08/24 17:28, 2年前 , 10F
這樣的句子也算不違反4-5囉?
08/24 17:28, 10F

08/24 17:35, 2年前 , 11F
08/24 17:35, 11F

08/24 17:36, 2年前 , 12F
這篇被檢舉人說中國小粉紅蠢被判4-5違規
08/24 17:36, 12F

08/24 17:42, 2年前 , 13F
08/24 17:42, 13F

08/24 17:42, 2年前 , 14F
小粉紅就是噁也被判4-5違規
08/24 17:42, 14F

08/24 17:51, 2年前 , 15F
#1YHy6SJp (C_Chat) 好多4-5我先備份一下
08/24 17:51, 15F

08/24 17:56, 2年前 , 16F

08/24 18:02, 2年前 , 17F
"歐美左膠就是這麼智障"也是4-5違規
08/24 18:02, 17F

08/24 18:03, 2年前 , 18F
以上都符合某一國家/地區的某一群人
08/24 18:03, 18F

08/24 18:03, 2年前 , 19F
再加上人身攻擊的詞彙判4-5違規的案例
08/24 18:03, 19F

08/24 18:12, 2年前 , 20F
他已經具體到最近的殺人犯了 不是泛指
08/24 18:12, 20F

08/24 18:12, 2年前 , 21F
全部 除非你是殺人犯的當事人
08/24 18:12, 21F

08/24 18:15, 2年前 , 22F
我看上下文完全不覺得他是罵所有韓國
08/24 18:15, 22F

08/24 18:15, 2年前 , 23F
08/24 18:15, 23F

08/24 20:54, 2年前 , 24F
上面幾個案例也不是罵所有中國人和歐美人
08/24 20:54, 24F

08/24 20:55, 2年前 , 25F
某一群體+攻擊詞彙就算4-5了吧?
08/24 20:55, 25F
文章代碼(AID): #1avFqsl7 (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1avFqsl7 (C_ChatBM)