PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] jerry7668 4-11

看板C_ChatBM作者 (敵人肥大 出 飾拳)時間1月前 (2024/03/20 15:50), 1月前編輯推噓41(41推 0噓 100→)
留言141則, 28人參與, 1月前最新討論串2/3 (看更多)
一、違規文章代碼 #1b-f3zmx (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID jerry7668 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 三、違規內容節錄 為何要有認定標準? 作者說幾歲就幾歲阿 甚麼時候創作"又"要看政府臉色了? 上個要看政府臉色創作的時期 聽說叫做"白色恐怖" 請問衛服部是不是想要創造新的傳說? 請節錄違規內容並貼於此處 四、違反板規條目 4-11 請標註違反之板規條目於此處 五、違規說明或佐證 #1baRb2qz (C_ChatBM) 白色恐怖為中華民國政治議題 有違反4-11之嫌 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.72.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1710921056.A.C92.html
推
03/20 16:30, 1月前 , 1F
挖 阿伯小心
03/20 16:30, 1F
推
03/20 16:33, 1月前 , 2F
(′・ω・‵) 阿北又
03/20 16:33, 2F
→
03/20 17:13, 1月前 , 3F
j阿北 危
03/20 17:13, 3F
推
03/20 18:32, 1月前 , 4F
阿北是在講古吧 不算政治議題吧？
03/20 18:32, 4F
推
03/20 18:48, 1月前 , 5F
J阿伯又又又踩線了
03/20 18:48, 5F
推
03/20 18:52, 1月前 , 6F
講古跟有沒有4-11是兩回事
03/20 18:52, 6F
推
03/20 18:59, 1月前 , 7F
我在講iwin的行為如同白色恐怖
03/20 18:59, 7F
→
03/20 18:59, 1月前 , 8F
而且我回文明顯有針對他第二點做敘述
03/20 18:59, 8F
→
03/20 19:00, 1月前 , 9F
針對檢舉人故意斷章取義 我認為檢舉人
03/20 19:00, 9F
→
03/20 19:00, 1月前 , 10F
可能有個人的政治立場而作檢舉 謝謝
03/20 19:00, 10F
三、違規內容“節錄” 請問你有看到節錄二字嗎？ 再者，你不是我， 你怎麼知道我有沒有特定的政治立場？ iWin的行為有必要拉政治議題比喻嗎？ 根本沒有必要吧
→
03/20 19:14, 1月前 , 11F
白色恐怖跟ACG無關 下次你可以考慮文
03/20 19:14, 11F
→
03/20 19:14, 1月前 , 12F
革
03/20 19:14, 12F
※ 編輯: Lisanity (42.72.72.158 臺灣), 03/20/2024 19:15:00 ※ 編輯: Lisanity (42.72.72.158 臺灣), 03/20/2024 19:16:22
推
03/20 19:35, 1月前 , 13F
白色恐怖不只是政治 也有代表政府迫害
03/20 19:35, 13F
→
03/20 19:35, 1月前 , 14F
民眾言論自由跟創作自由的一面
03/20 19:35, 14F
→
03/20 19:36, 1月前 , 15F
從前後文就可以看出我的主題是iwin現在
03/20 19:36, 15F
→
03/20 19:36, 1月前 , 16F
這種意圖箝制人民言論自由跟創作自由
03/20 19:36, 16F
→
03/20 19:36, 1月前 , 17F
的舉動跟白色恐怖時期一樣 如果講述一
03/20 19:36, 17F
→
03/20 19:36, 1月前 , 18F
個政府
03/20 19:36, 18F
→
03/20 19:38, 1月前 , 19F
意圖箝制言論自由為政治議題 那照你邏
03/20 19:38, 19F
→
03/20 19:38, 1月前 , 20F
輯想討論win系列全部皆為違規
03/20 19:38, 20F
→
03/20 19:39, 1月前 , 21F
但很明顯你並沒有全部檢舉 只針對可能
03/20 19:39, 21F
→
03/20 19:39, 1月前 , 22F
造成
03/20 19:39, 22F
推
03/20 19:40, 1月前 , 23F
你個人不一樣的政治傾向對象做檢舉
03/20 19:40, 23F
→
03/20 19:40, 1月前 , 24F
我會這樣想也並合邏輯不是嗎？
03/20 19:40, 24F
推
03/20 19:48, 1月前 , 25F
最後 可以看這張
03/20 19:48, 25F
→
03/20 19:48, 1月前 , 26F
03/20 19:48, 26F
→
03/20 19:48, 1月前 , 27F
白色恐怖 有他自己的定義
03/20 19:48, 27F
推
03/20 19:50, 1月前 , 28F
請問白色恐怖什麼時侯是中華民國的專利
03/20 19:50, 28F
→
03/20 19:50, 1月前 , 29F
了？
03/20 19:50, 29F
推
03/20 19:52, 1月前 , 30F
那你就說其實你在說哪個國家的白色恐怖
03/20 19:52, 30F
→
03/20 19:52, 1月前 , 31F
不就好了……
03/20 19:52, 31F
推
03/20 19:54, 1月前 , 32F
03/20 19:54, 32F
→
03/20 19:54, 1月前 , 33F
03/20 19:54, 33F
→
03/20 19:55, 1月前 , 34F
我想說都什麼年代了 維基很好用
03/20 19:55, 34F
→
03/20 19:55, 1月前 , 35F
再說 白色恐怖本來就是一個定義
03/20 19:55, 35F
→
03/20 19:56, 1月前 , 36F
她並非特指哪個國家的哪個政治事件
03/20 19:56, 36F
→
03/20 19:56, 1月前 , 37F
根據無罪推論 應該是檢舉人要證明我說
03/20 19:56, 37F
還有 64 則推文
還有 7 段內文
→
03/21 13:14, 1月前 , 102F
就是4-11
03/21 13:14, 102F
推
03/21 13:18, 1月前 , 103F
你這說法就是衛服部對iwin的看法
03/21 13:18, 103F
→
03/21 13:19, 1月前 , 104F
我認為是蘿莉就是蘿莉 不管作者解釋阿
03/21 13:19, 104F
→
03/21 13:20, 1月前 , 105F
然後人家拿出實例證明 不管 還是堅持
03/21 13:20, 105F
→
03/21 13:20, 1月前 , 106F
用
03/21 13:20, 106F
→
03/21 13:20, 1月前 , 107F
自己的觀點判決
03/21 13:20, 107F
→
03/21 13:21, 1月前 , 108F
懂？ 這就是我認為你是這樣想所以你違
03/21 13:21, 108F
→
03/21 13:21, 1月前 , 109F
規
03/21 13:21, 109F
→
03/21 14:34, 1月前 , 110F
不能只看白色恐怖四個字吧，看檢舉文節錄
03/21 14:34, 110F
→
03/21 14:35, 1月前 , 111F
的內容透過上下文意來判斷，這邊很明顯談
03/21 14:35, 111F
→
03/21 14:36, 1月前 , 112F
論的是台灣(中華民國)的二次元創作環境吧
03/21 14:36, 112F
→
03/21 14:37, 1月前 , 113F
難不成現在討論iwin是在講香港澳門法國?
03/21 14:37, 113F
推
03/21 14:38, 1月前 , 114F
內文在講中華民國的iwin但使用的「白
03/21 14:38, 114F
→
03/21 14:38, 1月前 , 115F
色恐怖」是個泛指壓迫言論自由的各國
03/21 14:38, 115F
→
03/21 14:38, 1月前 , 116F
通用詞啊
03/21 14:38, 116F
推
03/21 14:39, 1月前 , 117F
(′・ω・‵) 阿北最後的歸所可能是政黑
03/21 14:39, 117F
→
03/21 14:40, 1月前 , 118F
"上個要看政府臉色創作的時期"這句話才是
03/21 14:40, 118F
→
03/21 14:41, 1月前 , 119F
關鍵，不過要看版主怎麼判決吧(?
03/21 14:41, 119F
推
03/21 15:02, 1月前 , 120F
可以推薦去看 白色恐怖本來就是泛指政
03/21 15:02, 120F
→
03/21 15:03, 1月前 , 121F
府針對某事利用權力去壓迫言論自由
03/21 15:03, 121F
→
03/21 15:03, 1月前 , 122F
我也丟出香港明報 他們也是用白色恐怖
03/21 15:03, 122F
→
03/21 15:03, 1月前 , 123F
來講述大學生字報事件
03/21 15:03, 123F
→
03/21 15:04, 1月前 , 124F
還是說香港明報可以用白色恐怖來形容
03/21 15:04, 124F
→
03/21 15:04, 1月前 , 125F
台灣就不能?
03/21 15:04, 125F
推
03/21 15:07, 1月前 , 126F
這個案子恰恰好就是一個對比阿
03/21 15:07, 126F
→
03/21 15:07, 1月前 , 127F
到底是因為iwin壓迫自由所以反對
03/21 15:07, 127F
→
03/21 15:08, 1月前 , 128F
還是因為iwin壓迫我反對 但是我對別人
03/21 15:08, 128F
→
03/21 15:08, 1月前 , 129F
壓迫不理會意見就沒關係
03/21 15:08, 129F
推
03/21 16:41, 1月前 , 130F
看了阿北的辯論 個人覺得有理 中華民國
03/21 16:41, 130F
→
03/21 16:41, 1月前 , 131F
應該沒申請白色恐怖專利吧
03/21 16:41, 131F
→
03/22 23:01, 1月前 , 132F
已通知
03/22 23:01, 132F
→
03/22 23:02, 1月前 , 133F
4-11無違規
03/22 23:02, 133F
推
03/23 16:43, 1月前 , 134F
4-11 違規
03/23 16:43, 134F
推
03/24 00:10, 1月前 , 135F
1比1了
03/24 00:10, 135F
推
03/25 06:36, 1月前 , 136F
在台灣講白色恐怖不是指台灣的，那我也
03/25 06:36, 136F
→
03/25 06:36, 1月前 , 137F
可以講國外也有人叫蔡英文不是台灣總統
03/25 06:36, 137F
→
03/25 06:36, 1月前 , 138F
隨便罵嗎
03/25 06:36, 138F
推
03/25 08:04, 1月前 , 139F
建議你可以去查一下白色恐怖的定義
03/25 08:04, 139F
推
03/25 08:07, 1月前 , 140F
我整篇都在討論iwin
03/25 08:07, 140F
→
03/26 08:57, 1月前 , 141F
4-11無違規 結案
03/26 08:57, 141F
‣ 更多 Lisanity 的文章
文章代碼(AID): #1b-fLWoI (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
41
141
[檢舉] jerry7668 4-11
Lisanity
1月前, 03/20
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lisanity 的文章
文章代碼(AID): #1b-fLWoI (C_ChatBM)