PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [檢舉] wahaha99 4-11

看板C_ChatBM作者 (我討厭人類)時間1年前 (2023/09/14 09:30), 1年前編輯推噓63(63推 0噓 166→)
留言229則, 35人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
說明如下 1. 黃國昌現在並非立法委員, 且無出任任何黨公職, 乃一介平民。 資料來源: 維基百科 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%BB%83%E5%9C%8B%E6%98%8C 2. 黃國昌有長期經營Youtube頻道, 且Vtuber出道, 算是vtuber, 或至少是v皮直播主 https://dailyview.tw/popular/detail/21764 目前已獲得30萬訂閱。 3. 我談及黃國昌, 據前後文, 可看出只是以直播主抽菸此事純舉例, 是以他為直播主的身分出發, 並未涉及任何政治主張與立場, 也未涉及任何選舉投票議題, 實在談不上「中華民國政治相關議題」, 因為並沒有政治議題可言。 若一人曾從政、擔任任何黨公職, 即不可在C_Chat被提即, 那任何漫畫家、繪師、配音、小說家若從政過, 即不可出現在C_Chat, 那是否也非常不合理? ※ 引述《Lisanity (敵人肥大 出 飾拳)》之銘言： : 二、被檢舉人ID : wahaha99 : 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 : : 三、違規內容節錄 : → ********: 尤其跟羅傑雙排打過LOL的都重度成癮 09/14 09:02 : 那是在鏡頭前抽? : 我是真的從來沒在台灣YT上看過 : 私下的話倒是很多人承認啊 : 黃國昌都會抽了 : ※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/14/2023 09:04:13 : 備註：留言者為非當事人，故打*號表示 : 請節錄違規內容並貼於此處 : : 四、違反板規條目 : 4-11 : 請標註違反之板規條目於此處 : : 五、違規說明或佐證 : 黃國昌為現任立法委員、中華民國政治人物。 : 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 : 需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.173.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1694655053.A.3DD.html ※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/14/2023 09:32:48
推
09/14 09:35, 1年前 , 1F
第3點只要是我國政治人物就不行啊 跟他有
09/14 09:35, 1F
→
09/14 09:35, 1年前 , 2F
沒有什麼政治立場或顏色根本沒關係
09/14 09:35, 2F
如果是只要出現曾任政治人物的名字就不行, 那版規要寫清楚吧? 4-11不是這樣寫的啊? ※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/14/2023 09:35:44
推
09/14 09:37, 1年前 , 3F
來 我幫你找好判例給你看
09/14 09:37, 3F
→
09/14 09:37, 1年前 , 4F
09/14 09:37, 4F
→
09/14 09:38, 1年前 , 5F
請問你還有話要說的嗎？
09/14 09:38, 5F
沒關係 如果這樣判我就一層層申訴上去啊 反正前版主也誤判過我 最後被群組駁回過 只是誤判的水桶也沒賠我 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/14/2023 09:40:14
→
09/14 09:38, 1年前 , 6F
李登輝人都走了還能被當政治人物 可能要
09/14 09:38, 6F
→
09/14 09:39, 1年前 , 7F
過世50年才能從4-11解放吧 偉哉板規
09/14 09:39, 7F
→
09/14 09:40, 1年前 , 8F
黃國昌才退幾年 當然不會被天條4-11放過
09/14 09:40, 8F
那是版規有問題 或是說版主判決有誤 人物 跟 議題 這兩個能畫等號? 不修正就是在釣魚啊 而且李登輝可沒當Vtuber捏
→
09/14 09:42, 1年前 , 9F
好 我尊敬你 希望你可以說到做到
09/14 09:42, 9F
→
09/14 09:42, 1年前 , 10F
真的做到我就尊敬你是真男人
09/14 09:42, 10F
申訴而已 這有啥好做不到的 只是上次是申訴到總群組才解水桶 這次會到哪解、會不會解我就不知道了 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/14/2023 09:57:08
→
09/14 09:59, 1年前 , 11F
你是第1000000087個
09/14 09:59, 11F
→
09/14 10:00, 1年前 , 12F
又來一個革命家
09/14 10:00, 12F
→
09/14 10:04, 1年前 , 13F
哪篇 你換帳號喔?
09/14 10:04, 13F
→
09/14 10:08, 1年前 , 14F
哪篇 上面有啊
09/14 10:08, 14F
→
09/14 10:08, 1年前 , 15F
上一篇
09/14 10:08, 15F
→
09/14 10:10, 1年前 , 16F
你總群組板沒po過文阿 上次的申訴在哪?
09/14 10:10, 16F
→
09/14 10:13, 1年前 , 17F
4-11已經從特意提及政治演變到擦邊到就算
09/14 10:13, 17F
→
09/14 10:13, 1年前 , 18F
了
09/14 10:13, 18F
那就該修正版規, 畢竟使用者沒有義務要看過所有判決吧?
→
09/14 10:15, 1年前 , 19F
我也查不到你總群組板發文過
09/14 10:15, 19F
要看殘證 #1Wwx4Qgz (C_GenreBoard) 或是直接在本版搜尋也可以 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/14/2023 10:18:10
→
09/14 10:19, 1年前 , 20F
這叫小組板 先生
09/14 10:19, 20F
→
09/14 10:19, 1年前 , 21F
總群組叫C_WorkBoard
09/14 10:19, 21F
喔, 我記錯了, 應該是我還在 C_GenreBoard 申訴、還在扯的時候 C_WorkBoard 那邊就改變決議了 所以是連帶我的案子改批了 抱歉 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/14/2023 10:23:45
推
09/14 10:23, 1年前 , 22F
公告都發皇城 也不看 對啊
09/14 10:23, 22F
這就是問題: 板眾有義務看每一篇水桶公告? 那為什麼不修正板規? 公告比板規大? 那有新使用者進來、要把板上的公告都看一遍? 就算臨時板規也要至底啊?
→
09/14 10:23, 1年前 , 23F
都是they的錯 嘻嘻
09/14 10:23, 23F
※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/14/2023 10:25:52
推
09/14 10:25, 1年前 , 24F
問題這是版規就沒變過啊
09/14 10:25, 24F
如果一開始就是以這個標準執行, 那就只能說板規跟執行有一邊有問題啊 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/14/2023 10:27:14
→
09/14 10:26, 1年前 , 25F
沒義務看水桶但這東西板規就有啊
09/14 10:26, 25F
4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處水桶一個月以上。 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。 如果只是單純提到人名, 沒有提到他的政治主張、政策、政治立場、從政職務、 從政人脈、從政事蹟, 也沒有對他批判或支持, 怎麼會算的上是 "政治相關議題" ? 且該人物無現役任何政治職位、還有Vtuber身分耶? 又, 這裡只有定義 "不在此限", 卻沒有定義怎樣算是範圍內, 那是不是釣魚執法?
推
09/14 10:26, 1年前 , 26F
所以被桶所以你活該 不是嗎 烈士2號
09/14 10:26, 26F
→
09/14 10:27, 1年前 , 27F
有沒有想過 是你的問題勒
09/14 10:27, 27F
沒有 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/14/2023 10:32:31
還有 171 則推文
還有 55 段內文
→
09/14 23:04, 1年前 , 199F
行時空
09/14 23:04, 199F
如果是相似條件卻做出不同判決, 那是我國司法的悲哀。 我希望你不要以悲哀為常態。 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/14/2023 23:11:09
→
09/14 23:10, 1年前 , 200F
這種判法應該不叫嚴格，叫輕鬆吧
09/14 23:10, 200F
用關鍵字當管理, 確實輕鬆, 甚至不應該啟用板主, 學中國用程式做關鍵字過濾就完事了。 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/14/2023 23:13:38
推
09/14 23:28, 1年前 , 201F
我就是不爽八卦有時候也是亂桶人又看到
09/14 23:28, 201F
→
09/14 23:28, 1年前 , 202F
你拿來當例子ok？你連泛政治也會桶都不
09/14 23:28, 202F
→
09/14 23:28, 1年前 , 203F
知道誰比較雲阿…不是以悲哀為常態，而
09/14 23:28, 203F
"泛政治" 在八卦板規中就是刪除處分, 如果有人因為泛政治獲得水桶處份, 這不是板規問題, 是判決執行問題, 如無法接受, 應該請他進行申訴。 不要再雲了。
→
09/14 23:28, 1年前 , 204F
是提來辯解的是你好嗎？先拿來講的是你
09/14 23:28, 204F
→
09/14 23:28, 1年前 , 205F
，現在被人反駁後又變成沒義務討論了
09/14 23:28, 205F
這裡是C_ChatBM對吧? 我想本來就不適合過度討論八卦的板規是如何制定的。 我只是建議引用, 因為他確實比西洽的定義要嚴謹。 這件事如果還要爭論, 那我想對話是無法進行的, 因為每一個中文字都要重新爭論其定義了。
→
09/14 23:32, 1年前 , 206F
對對對，錯的都不是你，是版規是版主
09/14 23:32, 206F
→
09/14 23:32, 1年前 , 207F
是PTT是教育體系是司法
09/14 23:32, 207F
我沒這麼想過, 不過, 也許你說的對。 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/14/2023 23:39:37
推
09/15 00:27, 1年前 , 208F
檢版逛一圈就知道誰比較雲了，甚至還不
09/15 00:27, 208F
→
09/15 00:27, 1年前 , 209F
是特例好嗎==啊忘了你沒義務去看，所以
09/15 00:27, 209F
→
09/15 00:27, 1年前 , 210F
當然顯的自己雲囉
09/15 00:27, 210F
你要看的是八卦板板規...算了, 我覺得跟你講話實在是很浪費時間的行為
→
09/15 00:28, 1年前 , 211F
你知道這裡是BM，那你這篇是問題還是建
09/15 00:28, 211F
→
09/15 00:28, 1年前 , 212F
議文？
09/15 00:28, 212F
這篇是答辯文, 提到八卦板規是因為「板規應有一定嚴謹性, 不可隨意擴張解釋」 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/15/2023 00:36:47
推
09/15 01:24, 1年前 , 213F
板規怎樣？所以你意思是板規沒有可是板
09/15 01:24, 213F
→
09/15 01:24, 1年前 , 214F
主怎一直桶？真這樣的話好像沒甚麼嚴謹
09/15 01:24, 214F
→
09/15 01:24, 1年前 , 215F
性耶。在這裡也只要答辯被檢舉部份或回
09/15 01:24, 215F
文字就是寫在那, 要不要遵守是看人。 八卦板主是否濫桶, 那是當事人要去申訴的。
→
09/15 01:24, 1年前 , 216F
應板主就好了，自己抬槓抬這麼爽怪我囉
09/15 01:24, 216F
咦, 你不也抬槓的很爽嗎。 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/15/2023 01:49:17
推
09/15 02:58, 1年前 , 217F
那真要這樣算的話濫桶的可多囉，就沒想
09/15 02:58, 217F
→
09/15 02:58, 1年前 , 218F
過是自己問題？XD我也是抬槓沒錯阿，啊
09/15 02:58, 218F
→
09/15 02:58, 1年前 , 219F
我不會去講浪費時間什麼的，一直講一直
09/15 02:58, 219F
→
09/15 02:58, 1年前 , 220F
回也蠻好笑的
09/15 02:58, 220F
推
09/15 12:39, 1年前 , 221F
原來是革命義士~還以為只是看不懂板規的
09/15 12:39, 221F
→
09/15 12:39, 1年前 , 222F
人~真是令人尊敬
09/15 12:39, 222F
推
09/15 22:27, 1年前 , 223F
你跟我說這個有什麼辦法攤手.jpg 這麼
09/15 22:27, 223F
→
09/15 22:27, 1年前 , 224F
會辯就去選版主
09/15 22:27, 224F
推
09/16 12:43, 1年前 , 225F
09/16 12:43, 225F
推
09/16 20:46, 1年前 , 226F
真的 版規有問題啊
09/16 20:46, 226F
推
09/16 22:28, 1年前 , 227F
跟刁民超速就說速限有問題一樣 智商有比
09/16 22:28, 227F
→
09/16 22:28, 1年前 , 228F
速限高嗎
09/16 22:28, 228F
推
09/17 02:02, 1年前 , 229F
附議
09/17 02:02, 229F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1b0c9DFT (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
10
27
[檢舉] wahaha99 4-11
Lisanity
1年前, 09/14
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1b0c9DFT (C_ChatBM)